Zoekresultaten

Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7375Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 6:5, lid 1, letter d, Awb. Voldoende is dat een grond van bezwaar is genoemd.

Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7372

6:7 en 6:11 Awb. Verschoonbare termijnoverschrijding. Gemachtigde was op de hoogte gesteld van naheffingsaanslag.

Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3116

Artikel 27, lid 1, letter d, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren. Artikel 88, lid 3, EG. Verontreinigingsheffing en afhaaksubsidies. Klachten over summiere feitenvaststelling door het Hof. Maakt de heffing deel uit van een onder een uitvoeringsverbod vallende steunmaatregel?

Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3110

Artikel 27, lid 1, letter d, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren. Artikel 88, lid 3, EG. Verontreinigingsheffing en afhaaksubsidies. Klachten over summiere feitenvaststelling door het Hof. Maakt de heffing deel uit van een onder een uitvoeringsverbod vallende steunmaatregel?

Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3106

Artikel 27, lid 1, letter d, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren. Artikel 88, lid 3, EG. Verontreinigingsheffing en afhaaksubsidies. Klachten over summiere feitenvaststelling door het Hof. Maakt de heffing deel uit van een onder een uitvoeringsverbod vallende steunmaatregel?

Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU2717

Verontreinigingsheffing rijkswateren; oppervlaktewater; verlegging lozing naar oppervlaktewater in beheer bij waterschap.

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0413

Conclusie AG over o.a. art. 197 Sr. HR: 81RO.

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0393

Bloedproef ex art. 8.2.b. WVW 1994; bijzondere geneeskundige redenen. 1. HR stelt het volgende voorop: (a) het in art. 8.2.a WVW 1994 bedoelde ademonderzoek behoort plaats te vinden daar waar het voor dat onderzoek bestemde apparaat aanwezig is en waar kan worden voldaan aan de - als bijlage 1 bij de Regeling…

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0335

Inbeslagneming radardetectieapparaten bij importeur. Het oordeel van de rb dat het belang der strafvordering zich niet verzet tegen de opheffing van het beslag aangezien de OvJ heeft medegedeeld dat niet zal worden overgegaan tot vervolging van klaagster, is niet naar behoren met redenen omkleed. Hetgeen de OvJ…

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU9353Aangehaald in 43 uitspraken

1. De door het hof gebezigde bewijsmiddelen houden niets in waaruit kan volgen dat verdachte en zijn mededaders ook in de - aan de tenlastegelegde periode voorafgaande - periode van 3-3-00 tot 1-9-00 facturen valselijk hebben opgemaakt. De HR neemt aan dat door een kennelijke vergissing van het hof in de…

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU9109

1. Anoniem telefoontje. 2. Te kennen geven wens tot ondervragen ex art. 344a.3.b Sv. Ad 1. Het als bewijsmiddel gebezigde politie-pv behelst telefonisch aan de politie verstrekte informatie afkomstig van een persoon die anoniem wilde blijven. Dat bewijsmiddel moet dan ook worden aangemerkt als een schriftelijk…

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8923

Wots-zaak. De opvatting dat bij strafoplegging ex art. 31 WOTS voor toepassing van art. 57 Sr geen plaats is, is onjuist. De rb heeft blijkens de aanhaling van art. 57 Sr geoordeeld dat de feiten die aan het buitenlandse vonnis ten grondslag zijn gelegd naar Nederlands recht als op zichzelf staande handelingen moeten…

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8887

Redelijke termijn. Mogelijkheid compensatie overschrijding in eerste aanleg door voortvarende appèlbehandeling. 1. De opvatting dat een overschrijding van de termijn van berechting in eerste aanleg nimmer kan worden gecompenseerd door een voortvarende behandeling in appèl, is onjuist. Of zodanige compensatie kan…

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5496Aangehaald in 49 uitspraken

1. Geen denaturering. 2. Toetsing bewijsvoering in cassatie; gebruik voor bewijs van kennelijk leugenachtige verklaring; in bewijsoverwegingen betrekken van achterwege blijven verklaring. 3. Gebruik i.c. van kennelijk leugenachtige verklaringen. 4. Schakelbewijs. 5. Gedragsalternatieven in bewezenverklaring en eisen…

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3869

1. Cassatieberoep tegen beslissing tot verwijzing ex art. 423.2 Sv niet-ontvankelijk. 2. Verzoeken o.g.v. bij advocaat bezorgde anonieme brief tot horen van daarin genoemde getuige en tot onderzoek naar het bestaan van daarin genoemd Rijksrechercherapport en toevoeging daarvan aan dossier: toepasselijke maatstaf. Ad…

Hoge Raad|10 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4043Aangehaald in 7 uitspraken

Is het geven van gelegenheid tot parkeren en het stallen van fietsen bij een attractiepark een (bijkomende) dienst in de zin van post b.14, aanhef en letter g, van de bij de Wet behorende Tabel I?

Hoge Raad|10 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4036

Baatbelastingen Leeuwarden.

Hoge Raad|10 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4031

Baatbelasting Hilversum. Begrenzing gebate gebied. Samenstelbepaling. Door bekostigingsbesluit verwachtingen gewekt m.b.t. maatstaf van heffing en tarief?

Hoge Raad|10 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1580

WSNP; beëindiging van de toepassing van een schuldsaneringsregeling op de voet van art. 350 lid 3 onder c F., informatieplicht schuldenaar, verzwijging van aan de toepassing voorafgaande handelingen tot benadeling van schuldeisers, fraudeschulden (81 RO).

Hoge Raad|10 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1044Aangehaald in 17 uitspraken

Geschil tussen ex-echtelieden over de verplichting van de vrouw tot bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de bij de (met gezag belaste) vader woonachtige minderjarige zoon; draagkracht van de vrouw, moest de appelrechter ingaan op een voor het eerst en in de vorm van een laatste opmerking bij…