Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6532

grond van de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW, 3:40 BW en 1:89 BW en niet blootstaan aan vernietiging op één van deze gronden. Verder heeft de kantonrechter voor

Gerechtshof Arnhem|4 december 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB9779

Gezien het bovenstaande is het hof van oordeel dat de overeenkomst geen krediettransactie is in de zin van artikel 1 aanhef en onder a 2° en 3° Wck. Dientengevolge is ook artikel 9 Wck (het verbod om zonder daartoe verleende vergunning krediet te verlenen, dan wel zich als kredietgever voor te doen) op deze…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6033

BW niet gelden en het beroep op vernietiging uit hoofde van artikel 1:89 BW in verbinding met 1:88 lid 1 onder c BW door [geïntimeerde2] gelet op de uitzondering

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BV6784

december 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [echtgenote], met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd. 2.7. Naast de lease-overeenkomst heeft [eiser], voor zover van belang, met [gedaagde

Rechtbank Haarlem|12 december 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY6489

hoofdregel van artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder c jo. artikel 1:89 BW vernietigbaar is en rechtsgeldig is vernietigd door de echtgenote van [gedaagde]. De vordering van [eiser

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9742

Voorts voert Dexia aan dat geen sprake is van vernietigbaarheid als bedoeld in art. 1:89 BW omdat – kort gezegd – art. 1:88 BW geen betrekking heeft op vermogensrechten als de onderhavige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1364

afgewezen. De kantonrechter heeft daartoe overwogen dat het beroep van [geïntimeerde] op artikel 1:89 BW slaagt; de borgstelling (artikel 3 van de overeenkomst) is met succes namens [geïntimeerde] ' echtgenote vernietigd. Voor

Rechtbank Overijssel|5 december 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:5327

hetgeen in conventie is overwogen volgt, dat die overeenkomsten op grond van artikel 1:89 BW rechtsgeldig zijn vernietigd. Dit leidt ertoe dat de gevorderde verklaring voor recht moet worden afgewezen

Rechtbank Rotterdam|27 april 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ4165

gevolg daarvan vernietig ik hierbij tevens de overeenkomst van borgtocht op grond van artikel 1:89 BW." 2.7. De Vennootschap noch [gedaagde 2] heeft de door Fortis gevorderde bedragen betaald

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7298

echtgenoot in strijd met het vorige artikel heeft verricht, is volgens artikel 1:89 BW vernietigbaar. 3.11 Formeel waren alleen [appellant] en [naam2] de (onderling hoofdelijk verbonden) geldleners van Overhaghe

Rechtbank Maastricht|4 mei 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT6308

BW en dat deze overeenkomst is vernietigd op grond van het bepaalde in artikel 1:89 BW; b. de overeenkomst is ontbonden c.q. de overeenkomst te ontbinden; c. de overeenkomst op grond

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH0141

november 2004 heeft [persoon2], van Administratie- en Belastingadviesburo [naam], met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de lease-overeenkomst. 1.7. Bij brief van 13 april 2007 heeft

Rechtbank Rotterdam|17 juli 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:6056

beslissing De rechtbank 5.1. verklaart voor recht dat de borgtochtovereenkomst op grond van artikel 1:89 BW jo. artikel 1:88 BW door [eiseres] rechtsgeldig is vernietigd, 5.2. veroordeelt Rabobank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2191

stelt in dit verband het volgende voorop. De artikelen 1:88 en 1:89 BW regelen het beginsel van ‘gezinsbescherming’. De toestemmingseis heeft betrekking op handelingen die de wetgever in dit verband

Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6792

Ribank gerichte brief van 22 februari 2013 op grond van artikel 1:89 BW de vernietiging van de borgstelling ingeroepen omdat zij daarvoor geen toestemming heeft verleend. 3 Het geschil 3.1. Ribank

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7454

grond van de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW, 3:40 BW en 1:89 BW, niet bloot staan aan vernietiging op één van deze gronden, dat [appellant] met betrekking

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI6363

Overeenkomst Dexia Aanbod afstand gedaan van het vernietigingsrecht dat haar op grond van artikel 1:89 BW toekomt. Dat brengt met zich dat van een rechtsgeldige vernietiging door de echtgenoot

Rechtbank Arnhem|29 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV9278

rechtbank de stellingen van partijen met betrekking tot de artikelen 1:88 en 1:89 BW verder alsof deze met betrekking tot de artikelen 1:88 en 1:89 BWNA zijn gevoerd

Rechtbank Noord-Holland|17 januari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:517

baten. Volgens vaste rechtspraak geldt de regeling van de artikel 1:88 BW (en 1:89) BW ongeacht het tussen de echtgenoten geldende huwelijksgoederenregime . Op die bepalingen kan ook een beroep worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA8070

Het hof heeft zijn eerdere oordeel dat de overeenkomst met Dexia voldoet aan alle eisen van een huurkoopovereenkomst herhaald. Daarom heeft een echtgenoot voor het aangaan van die overeen-komst toestemming van de andere echtgenoot nodig. Op de overeenkomst is echter niet de Wet op het Consumentenkrediet van…