1.609 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland|1 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6554
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|6 augustus 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4809
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBNT VK. Geen griffierecht betaald, niet-ontvankelijk
Rechtbank Den Haag|10 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13432
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|12 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2191
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig8:54 n.o. griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2734
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig8:54 n.o. geen griffierecht, geen uitreksel KvK en geen statuten.
Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3960
geldige reden voor gegeven. Dat betekent dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is (artikel 8:54 Awb). 6. De rechtbank stelt vast dat eiseres ook geen kopieën van een uittreksel
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|14 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:456
tijd) zijn gronden van beroep ingediend. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|7 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3081
daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld. 7. Voor een vergoeding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|7 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3083
daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld. 7. Voor een vergoeding
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigBNT UHT geen griffierecht
Rechtbank Midden-Nederland|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5401
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|3 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6038
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet- ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een proceskostenvergoeding is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen machtiging overgelegd
Rechtbank Midden-Nederland|1 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4629
niet heeft gereageerd op deze brief. 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland|18 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1465
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNier-ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland|23 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7415
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|21 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6275
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|18 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5925
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEiseres heeft geen besluit opgestuurd waar zij het niet mee eens is. Het beroep is daarom kennelijk…
Rechtbank Midden-Nederland|16 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2417
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6010
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om vergoeding van de proceskosten. Griffierecht niet betaald. Verzoek kennelijk niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland|17 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1662
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het verzoek zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht te laat betaald
Rechtbank Midden-Nederland|17 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5201
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.