14.177 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Personen- en familierechtHoger beroepOndertoezichtstelling. Statusvoorlichting. Niet voldaan aan voorwaarden voor ondertoezichtstelling.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3385
Ondertoezichtstelling. Statusvoorlichting. Niet voldaan aan voorwaarden voor ondertoezichtstelling.
- Civiel recht overigHoger beroepVast is komen te staan dat het de bestuurders van de vennootschap reeds bij de opdracht tot betaling aan hun…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3413
Vast is komen te staan dat het de bestuurders van de vennootschap reeds bij de opdracht tot betaling aan hun moeder duidelijk was dat een faillissement van de vennootschap onafwendbaar was. Door een schuld van een naast familielid te voldoen, waarvoor afgezien van de opeisbaarheid geen grond is aangevoerd, terwijl…
- Civiel recht overigHoger beroepVraag of onder de gegeven omstandigheden sprake is van een (rechtspersoonlijkheid bezittende) informele…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3406
Vraag of onder de gegeven omstandigheden sprake is van een (rechtspersoonlijkheid bezittende) informele vereniging in de zin van wet.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de navorderingsaanslagen terecht en tot een juist bedrag zijn opgelegd.
Gerechtshof Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1523
Tussen partijen is in geschil of de navorderingsaanslagen terecht en tot een juist bedrag zijn opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepDe naheffingsaanslag omzetbelasting is terecht opgelegd. Belanghebbende is niet geslaagd in de op haar…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2025
De naheffingsaanslag omzetbelasting is terecht opgelegd. Belanghebbende is niet geslaagd in de op haar rustende bewijslast. De omstandigheid dat de administratie van belanghebbende is zoekgeraakt bij verhuizingen van haar dochter tussen diverse ggz-instellingen ontslaat haar niet van de in artikel 15, eerste lid,…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Rechtbank het ingediende beroepschrift ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard…
Gerechtshof Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1518
In geschil is of de Rechtbank het ingediende beroepschrift ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. Indien de erven ontvankelijk zijn in het beroep, is in geschil of de Heffingsambtenaar de erven ten onrechte niet-ontvankelijk in het bezwaar heeft verklaard.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of belanghebbende en V bij het doen van aangifte voor het jaar 2010 ervoor…
Gerechtshof Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1494
In hoger beroep is in geschil of belanghebbende en V bij het doen van aangifte voor het jaar 2010 ervoor hebben gekozen de belastbare inkomsten uit eigen woning in de verhouding 0:100 en de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen in de verhouding 32,6:67,4 toe te rekenen aan respectievelijk belanghebbende en haar…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de met de vervanging van de parketvloer gemoeide kosten dienen te worden aangemerkt als…
Gerechtshof Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1495
In geschil is of de met de vervanging van de parketvloer gemoeide kosten dienen te worden aangemerkt als uitgaven met betrekking tot een monumentenpand in de zin van artikel 6:31 lid 1 van de Wet inkomstenbelasting 2011(hierna: de Wet)
- Bestuursrecht overigHoger beroepWtra, PE-punten, hoogte boete
College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2016|ECLI:NL:CBB:2016:128
Wtra, PE-punten, hoogte boete
- Bestuursrecht overigHoger beroepAccountantstucht. Driejaarstermijn. Verstrekken van informatie waarvan de betrokken accountant weet dat deze…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2016|ECLI:NL:CBB:2016:122
Accountantstucht. Driejaarstermijn. Verstrekken van informatie waarvan de betrokken accountant weet dat deze in een gerechtelijke procedure zal worden gebruikt ter onderbouwing van een standpunt van een partij. Niet gebleken dat de door de accountant gegeven informatie te eenzijdig is toegespitst op het standpunt of…
- Civiel recht overigHoger beroepKop-staartbotsing. Artikel 19 Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV). Heeft achterligger…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1720Aangehaald in 7 uitspraken
Kop-staartbotsing. Artikel 19 Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV). Heeft achterligger voldoende afstand gehouden? Stelplicht. Eigen schuld (art. 6:101 BW) voorligger? Remde voorligger voor overstekende eenden?
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende heeft gedaan wat hij ter voldoening van de door hem verschuldigde…
Gerechtshof Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1349
In geschil is of belanghebbende heeft gedaan wat hij ter voldoening van de door hem verschuldigde parkeerbelasting gehouden was te doen.
- Civiel recht overigHoger beroepauteursrechtinbreuk; termijn van veertien dagen na datum vonnis voor het doen van opgave (overlegging…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1731
auteursrechtinbreuk; termijn van veertien dagen na datum vonnis voor het doen van opgave (overlegging facturen etc) en controle door registeraccountant; hof acht termijn te kort, gelet op datum vonnis van 24 december 2014 en de direct daarop volgende kerstperiode, en stelt deze op vier weken na betekening vonnis.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht aangenomen dat geen arbeidsongeschiktheid is ingetreden en dat appellante de wachttijd…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1514
Het Uwv heeft terecht aangenomen dat geen arbeidsongeschiktheid is ingetreden en dat appellante de wachttijd van 104 weken niet heeft volgemaakt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering onverschuldigd betaalde uitkering. Samen met zijn ex-echtgenote en zijn kinderen in dezelfde…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1687
Terugvordering onverschuldigd betaalde uitkering. Samen met zijn ex-echtgenote en zijn kinderen in dezelfde woning wonen en financieel afhankelijk zijn van de arbeidsongeschiktheidsuitkering van zijn ex-echtgenote maken dat inkomen van de ex-echtgenote meetelt bij berekening aflossingscapaciteit. Niet duurzaam…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn hoger beroep in essentie herhaling van beroepsgronden. Oordeel en overwegingen rechtbeank volledig…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1686
In hoger beroep in essentie herhaling van beroepsgronden. Oordeel en overwegingen rechtbeank volledig onderschreven. Overgelegde medische informatie van SPV’er en medicijnenoverzicht geven geen aanknopingspunten voor twijfel aan het standpunt verzekeringsartsen. Aanwezigheid psychische klachten op datum in geding niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering ZW-voorschotten. Onverschuldigd betaald. Hoogte bedrag niet in geschil. In hoger beroep in…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1685
Terugvordering ZW-voorschotten. Onverschuldigd betaald. Hoogte bedrag niet in geschil. In hoger beroep in essentie dezelfde gronden als in beroep. Door rechtbank afdoende besproken en overtuigend gemotiveerd waarom beroepsgronden niet slagen. Oordeel en overwegingen rechtbank geheel onderschreven. In psychische…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 19 januari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:211. Voor de…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1660
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 19 januari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:211. Voor de gerectificeerde tekst wordt verwezen naar ECLI:NL:CRVB:2016:1659.
- Civiel recht overigHoger beroepKan de bank een beroep doen op een taxatierapport van een makelaar dat niet in haar opdracht is gemaakt?
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1723
Kan de bank een beroep doen op een taxatierapport van een makelaar dat niet in haar opdracht is gemaakt?
- Civiel recht overigHoger beroepVerwerping hoger beroep. Er is niet een zo fundamenteel rechtsbeginsel geschonden dat van een eerlijke en…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1738
Verwerping hoger beroep. Er is niet een zo fundamenteel rechtsbeginsel geschonden dat van een eerlijke en onpartijdige behandeling van de zaak niet meer kan worden gesproken. Van de aangevoerde grond voor doorbreking van het appelverbod van artikel 7:685 lid 11 BW is geen sprake.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.