Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3177

Overmacht? Het willen halen van een vlucht is geen noodsituatie waarin de bestuurder geen andere keus heeft dan te hard te rijden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1393

Coronaspuger in hoger beroep zwaarder gestraft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1280

artikel 6.39, lid 1, Wet IB 2001 giftenaftrek De bewijslast ten aanzien van de giftenaftrek ligt bij belanghebbende. Het is dus in beginsel aan belanghebbende om schriftelijke bescheiden te overleggen waarmee de gift kan worden gestaafd. Echter, als er voldoende twijfel bestaat over de juistheid van de bescheiden, kan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1281

artikel 6.39, lid 1, Wet IB 2001 giftenaftrek De bewijslast ten aanzien van de giftenaftrek ligt bij belanghebbende. Het is dus in beginsel aan belanghebbende om schriftelijke bescheiden te overleggen waarmee de gift kan worden gestaafd. Echter, als er voldoende twijfel bestaat over de juistheid van de bescheiden, kan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1257

Een saturatieduiker (duiker op grote diepte) is feitelijk alleen werkzaam voor één opdrachtgever, omdat alleen deze beschikt over een schip dat geschikt is voor saturatieduiken. Belanghebbende is geen ondernemer voor de inkomstenbelasting, maar hij geniet resultaat uit overige werkzaamheden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1287

Invorderingsrente. Is de uitspraak op bezwaar aan te merken als een nieuwe beschikking invorderingsrente? Dient de uitspraak op bezwaar te worden vernietigd aangezien de daarin vastgestelde invorderingsrente lager is dan is vastgesteld in de primaire beschikking? Materieel belang zeer gering.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1278

Belanghebbende is geëmigreerd naar Thailand en ontvangt tot 30 september 2015 looninkomsten van de gemeente. Met ingang van 1 oktober 2015 ontvangt belanghebbende (vroeg)pensioen van het ABP. Het hof is van oordeel dat de heffingsbevoegdheid ter zake van deze inkomsten toekomt aan Nederland. Het beroep van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1296

Eigen woning als bedoeld in artikel 3.111, lid 6, Wet IB. In geschil is of de woning kan blijven kwalificeren als eigen woning in de zin van artikel 3.111, lid 6, Wet IB. Hiervoor mag de woning niet ter beschikking worden gesteld aan derden. Het hof oordeelt dat de tijdelijke bewoners fungeerden als kraakwachters en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1282

WOZ. Waarde woning in agrarisch gebied wordt in goede justitie vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|17 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:974

Beëindiging ZW-uitkering op de grond dat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Hersteld verklaard. Wachttijd niet doorlopen. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|17 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:973

Weigering een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Het Uwv heeft voldoende gemotiveerd dat de aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellante geschikt zijn.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1279

WOZ-waarde woning. Het hof heeft de waarde in goede justitie vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|17 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:972

Geen recht op een ZW-uitkering en terugvordering onverschuldigd, op voorschot, betaalde ZW-uitkering. In rechte staat vast dat het Uwv aan appellante over de periode 6 maart 2017 tot en met 9 juli 2017 onverschuldigd ZW-uitkering heeft betaald. Geen sprake van dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|17 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:971

Afwijzing verzoek om terug te komen van het besluit waarbij is vastgesteld dat appellante geen recht meer heeft op ziekengeld. Nu uit de voorhanden zijnde medische gegevens niet blijkt van nieuwe feiten dan wel van toegenomen psychische beperkingen per data in geding, is er geen aanleiding om het standpunt van de…

Centrale Grondkamer|16 april 2020|ECLI:NL:CG:2020:4

Vervolg op: ECLI:NL:CG:2019:4 Centrale Grondkamer, pachtrecht artikel 7:333 lid 2 BW Herziening tegenprestatie van percelen rietland. Binnen wettelijk systeem geen grondslag om bij bepaling hoogst toelaatbare pachtprijs rekening te houden met subsidies.

Centrale Raad van Beroep|16 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:977

Het verzoek om vergoeding van wettelijke rente baseert appellant uitsluitend op het niet tijdig betalen van de TBF. Dat brengt in dit geval mee dat niet de verzoekschriftprocedure van titel 8.4 van de Awb van toepassing is, maar de bezwaar- en (hoger)beroepsprocedure. Vernietiging besluit. Vernietiging uitspraak. Met…

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1420

Zijn van partner afkomstige bedragen aan te merken als partneralimentatie? Is er sprake van duurzaam gescheiden leven?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3107

Wijziging kinderalimentatie. Forfaitair bedrag aan woonlasten. Vermijdbare en verwijtbare schuld. Verwijtbaar prijsgeven oude (hogere) inkomen. Terugbetaling.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3105

Verdeling huwelijksgemeenschap. Uitzondering op tweeconclusieregel. Woning (en verkoopopbrengst) niet in gemeenschap; schenking grond, zaaksvervanging, natrekking. Vergoedingsrechten. Schenkingen en/of erfenissen onder uitsluitingsclausule.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3102

Partneralimentatie. Geen aanleiding voor afwijking van door rechtbank vastgestelde behoefte. Rekening gehouden met bonussen, ‘hardship allowance’ (dubbele bijstandsnorm), vliegtickets.