Zoekresultaten

Hoge Raad|25 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS7925

Ziekenfondswet zelfstandigen. Vertrouwensbeginsel. Dispositievereiste.

Hoge Raad|25 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS7921

Art. 11, lid 1, letter j Wet LB 1964; art. 14 Wet LB 1964. Vergoeding voor kosten van werknemers voor 'interne representatie'. HR herstelt kunstfout Hof (vermindering naheffingsaanslag met een bedrag aan belasting dat daarin niet is begrepen).

Hoge Raad|25 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS7919

Toeristenbelasting; vergoeding voor verblijf kinderen onder zes jaar?

Hoge Raad|25 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR6202

25 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C04/113HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. S.F. van Sagel, t e g e n 1. [Verweerster 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 2. ALPHAMO BELEGGINGSMAATSCHAPPIJ B.V., gevestigd te Velp, gemeente…

Hoge Raad|25 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR6197

25 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C04/034HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. S.F. van Sagel, t e g e n 1. [Verweerster 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 2. ALPHAMO BELEGGINGSMAATSCHAPPIJ B.V., gevestigd te Velp, gemeente…

Hoge Raad|25 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5383Aangehaald in 38 uitspraken

25 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/303HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. G.C. Makkink, t e g e n 1. [Verweerder 1] en 2. [Verweerster 2], beiden wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. J.…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS6860

Uitleveringszaak. De HR verklaart de OvJ niet-ontvankelijk omdat van de opgeëiste persoon – volgens de op politieonderzoek gegronde mededeling van de A-G – geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend is en hij vermoedelijk niet meer in Nederland verblijft, zodat niet kan worden onderzocht of het…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2513

Profijtontneming. Ingevolge art. 511g.2 jo. 415 jo. 359.1 en 359.9 (oud) Sv dient de uitspraak van de rechter op een vordering ex art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend. Het door het hof bevestigde…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2500Aangehaald in 5 uitspraken

Noodweer(exces). In het verweer wordt uitgegaan van één voortdurende wederrechtelijke aanranding van verdachtes lijf door het latere slachtoffer, die niet effectief door diens zoon X is onderbroken, en van twee steken die verdachte het slachtoffer tijdens die aanranding bijna in één beweging heeft toegebracht. Het hof…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS1874

Geen wetsbepaling schrijft voor dat in het arrest van het hof uitdrukkelijk wordt vermeld dat een zwaardere straf is opgelegd met eenparigheid van stemmen ex art. 424.2 Sv. Evenmin kan de verplichting tot zodanige vermelding worden ontleend aan enige andere rechtsregel, meer i.h.b. niet aan art. 6 EVRM (vgl. EHRM 27…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8867

Het ontbreken bij de stukken van de volgens het pv van de terechtzitting in hoger beroep overgelegde pleitnota strijdt i.c. zozeer met een behoorlijke procesorde dat dit nietigheid van het onderzoek en de uitspraak meebrengt.

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8411

Afstand aanwezigheidsrecht. In het licht van de niet-ondertekende “afstandsverklaring”, inhoudende “Wenst niet te tekenen, want betrokkene was niet op de hoogte van, dat deze zaak vandaag diende. Tevens had hij voor vandaag afgetekend voor de raadkamer: verlenging 30 dgn. Dit heeft elkaar gekruisd.” is ’s hofs oordeel…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8086

Ontvankelijkheid verdachte in appèl; gemachtigde raadsman en appèltermijn; overgangsrecht. Het hof heeft terecht geoordeeld dat het vonnis in eerste aanleg “op tegenspraak” is gewezen, nu de behandeling van de zaak door het verschijnen van verdachte ter terechtzitting van 15-11-00 op tegenspraak is aangevangen en…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8030Aangehaald in 5 uitspraken

Fiscale administratie- en bewaarplicht ex art. 52 AWR. De wetgever heeft daarbij het oog gehad op het vastleggen en bewaren van gegevens betreffende de vermogenstoestand van de administratieplichtige ex art. 52 AWR en van al hetgeen zijn bedrijf, beroep of werkzaamheid betreft, voorzover daaruit van het bestaan van…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8923

Economische zaak. Opzettelijk zonder vergunning veranderen van door BV gedreven inrichting, art. 8.1.1.b Wet milieubeheer. 1. Mocht Hof door OM ingesteld rechtsmiddel (h.b. tegen ontnemingszaak) converteren in juist rechtsmiddel (h.b. tegen strafzaak)? 2. Beroep op afwezigheid van alle schuld. 3. Beroep op overmacht…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5714Aangehaald in 13 uitspraken

Deventer moordzaak. 1. Nadere specificering van de bewezenverklaring na verwijzing door HR in herzieningsprocedure. 2. Toetsingsruimte feitenrechter na verwijzing door HR in herzieningsprocedure. 3. Voorbedachte raad. Ad 1. Het hof heeft de bewezenverklaring op twee punten nader gespecificeerd in vergelijking met de…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR3700Aangehaald in 8 uitspraken

Ontvankelijkheid verdachte in appèl. 1. Indien duidelijk en gemotiveerd het verweer is gevoerd dat een termijn voor het instellen van een rechtsmiddel verontschuldigbaar is overschreden, is de rechter verplicht bij verwerping daarvan die beslissing uitdrukkelijk en met redenen omkleed te nemen. 2. Verdachte heeft…

Hoge Raad|18 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS6581

Art. 67a AWR. Twee verzuimboetes mogelijk bij aanslagen IB/PVV, WAZ en VB?

Hoge Raad|18 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4133

18 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C04/018HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: KATHOLIEKE SCHOOLSTICHTING VOOR WATERINGEN EN KWINTSHEUL, gevestigd te Wateringen, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat:…

Hoge Raad|18 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS3640

18 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/292HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], wonende te [woonplaats], 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], 3. [Eiseres 3], gevestigd te [vestigingsplaats], 4. [Eiseres 4], gevestigd te [vestigingsplaats], 5. [Eiseres 5], gevestigd te…