90 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3143
Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepArt. 22 Wet WOZ, art. 40, lid 2, Wet WOZ, art 8:42 Awb. WOZ woning. Toezendverplichting. Op de zaak…
Gerechtshof Den Haag|9 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:405
ontvangen. Gelet op het voorgaande heeft de Heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 1, Wet WOZ gehandeld door de bedoelde gegevens niet aan belanghebbende toe te zenden in de bezwaarfase
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3144
Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 3, Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crematorium en begraafplaatscomplex voor het jaar…
Gerechtshof Den Haag|17 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1235
Art. 17, lid 3, Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crematorium en begraafplaatscomplex voor
- Bestuursrecht overigHoger beroepNu zowel de heffingsambtenaar als belanghebbende er niet in is geslaagd de waarde van de woning aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3610
economische verkeer. Waardepeildatum en toestandsdatum Op grond van het bepaalde in artikel 18, lid 1, Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald naar de waarde die de zaak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld. Gebruikte referentiewoningen zijn voldoende…
Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2179
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|16 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2234
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ; de waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2111
Artikel 17 Wet WOZ; de waarde van de woning is niet te
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche/peuterspeelzaal. Pand gebouwd in 1920. Bewijslast…
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2148
Art. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche/peuterspeelzaal. Pand gebouwd in 1920
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt…
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1812
Art. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt de
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.