629 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtHoger beroepIs sprake van onrechtmatige onttrekkingen door dochter aan vermogen erflaatster? Verplichting tot rekening en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2571
twee-conclusie-regel buiten beschouwing gelaten. 3.3.4. Het hof overweegt daartoe als volgt. Volgens artikel 353 Rv geldt in hoger beroep verplichte procesvertegenwoordiging. Dat betekent dat partijen slechts bij advocaat kunnen procederen … overweegt het hof als volgt. Uit artikel 87 lid 6, dat op grond van artikel 353 Rv ook van toepassing is in hoger beroep volgt dat, onverminderd artikel 85 Rv, processtukken
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVerzoek om terug te komen op bindende eindbeslissing. Geen sprake van uitzondering tot zekerheidstelling ex…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3333
beoordeling daarvan 1.1. Bij arrest in het incident tot zekerheidstelling ex artikel 224 jo 353 Rv van 22 september 2020 heeft het hof [appellante] bevolen om op straffe van niet-ontvankelijkheid
- Civiel recht overigHoger beroepOnttrekking advocaat voordat comparitie wordt gehouden is geen reden voor ontslag van instantie.
Gerechtshof Leeuwarden|29 november 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU6258
advocaat heeft gesteld, betekent, anders dan [geïntimeerden] menen, niet dat ingevolge artikel 123 Rv juncto 353 Rv thans [geïntimeerden] van instantie moeten worden ontslagen. Artikel 123 Rv ziet alleen op het geval
- Civiel recht overigHoger beroepAnticipatie. Appellanten verschijnen niet bij advocaat na anticipatie-exploot. Hof gaat voorbij aan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1234
Depra c.s. is daarop, conform art. 123 lid 1 Rv in verbinding met artikel 353 Rv, gelegenheid gegeven om binnen een door het hof gestelde termijn alsnog advocaat te stellen. De zaak
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 133 lid 4 Rv. Erfgenamen niet-ontvankelijk in hoger beroep. Appellante overleden. Advocaat heeft op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8969
worden verkregen, het recht vervalt om de proceshandeling te verrichten. Op grond van artikel 353 Rv is deze bepaling ook in hoger beroep van toepassing. In artikel 1.8 Lpr is bepaald
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht. ‘Mandjesvergelijking’ van Albert Heijn bij overname personeel franchisenemers is in strijd met…
Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:28Aangehaald in 7 uitspraken
worden. Deze uitzondering doet zich hier voor, nu op grond van het bepaalde in artikel 353 Rv jo. 234 Rv, indien een arrest niet uitvoerbaar bij voorraad is verklaard en tegen
- Civiel recht overigHoger beroepNiet-ontvankelijkheid. Procesvertegenwoordiger teruggetrokken. Geen memorie van grieven genomen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3048
hoger beroep aangevoerd. Voor [appellant] heeft zich geen nieuwe advocaat gesteld, terwijl [appellant] ingevolge artikel 353 Rv zonder procesvertegenwoordiger niet bevoegd is in hoger beroep een proceshandeling te verrichten (hier: memorie
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5612
worden verkregen, het recht vervalt om de desbetreffende proceshandeling te verrichten. Op grond van artikel 353 Rv is deze bepaling ook in hoger beroep van toepassing. In artikel 1.12 van het Landelijk
- Civiel recht overigHoger beroepWijze van appelleren. Benadeelde partij in een strafzaak komt als enige in hoger beroep. Het hof stelt hem in…
Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ6858
Ingevolge artikel 343 Rv had het hoger beroep moeten worden ingesteld bij appeldagvaarding. Ingevolge art. 353 Rv kunnen partijen slechts bij advocaat procederen. 2.4 Het hof zal de zaak verwijzen naar
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep ingetrokken. Geïntimeerde verzoekt proceskostenveroordeling, nu hij verweerschrift gereed had en…
Gerechtshof Leeuwarden|24 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5136
wijkt af van de dwingende regeling in dagvaardingszaken zoals vervat in artikel 237 jo. 353 Rv. 7. In hetgeen de geïntimeerde partij ter zake gesteld heeft ziet het hof, mede gelet
- Civiel recht overigHoger beroepVordering ongedaanmaking overbouwing toegewezen, geen misbruik van recht. Verzoek tot schorsing geding ex…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8136Aangehaald in 7 uitspraken
rechtbank, stelt het hof vast dat [appellant] met een beroep op artikel 225 jo. 353 Rv heeft aangegeven dat hij de eigendom van de onroerende zaak aan de [adres1] 12, kadastraal bekend
- Civiel recht overigHoger beroepAfstand van instantie. Artikel 249 en 250 Rv.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8971
beroep niet wordt voortgezet en dat Den2 op grond van artikel 249 lid 2 jo. 353 Rv verplicht is de proceskosten van [geïntimeerde] te vergoeden. 3.3 De kosten voor de procedure
- Personen- en familierechtHoger beroepAkte niet dienen verleend voor het nemen van de memorie van grieven. Niet-ontvankelijk.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3226
nemen (art. 2.19 LPR). 3.4. Het hof zal met toepassing van art. 237 jo. art. 353 Rv (partijen zijn voormalige echtgenoten) de proceskosten compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen
- Civiel recht overigHoger beroepVoeging van een partij in een zaak tussen twee andere partijen (art. 217 Rv). De Koninklijke…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9623
vorderen zich daarin te mogen voegen of daarin te mogen tussenkomen. Op grond van art. 353 Rv is deze bepaling van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. 4.2 KBvG heeft aangevoerd
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4094
kosten van de procedure. 3.2. Op grond van artikel 127 lid 2 jo 353 Rv dient geïntimeerde bij anticipatie-exploot te vorderen dat zij van de instantie wordt ontslagen met veroordeling
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVerzoek om terug te komen op bindende eindbeslissing. Geen sprake van uitzondering tot zekerheidstelling ex…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1618
september 2020 heeft het hof in het incident tot zekerheidsstelling ex artikel 224 jo 353 Rv [appellante] bevolen uiterlijk op 20 oktober 2020, op straffe van niet-ontvankelijkverklaring van [appellante
- Civiel recht overigHoger beroepAppellante heeft griffierecht niet betaald. Geïntimeerde wordt van de instantie ontslagen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5853
griffiedossier. 3 De beoordeling 3.1 Ingevolge art. 127a lid 2 Rv, in samenhang met art. 353 Rv, ontslaat de rechter de gedaagde van de instantie indien de eisende partij het griffierecht niet
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Appeldagvaarding is niet conform art. 125 lid 2 Rv op in appeldagvaarding…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2364
voorop dat het geding in hoger beroep op grond van artikel 125 lid 1 jo 353 Rv aanhangig is vanaf de dag van de appeldagvaarding. Volgens artikel 125 lid 2 Rv wordt
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex art. 224 Rv jo art. 353 lid 2 Rv tot zekerheidstelling door buitenlandse partij. Vordering tot…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2706
toegang tot de rechter zou belemmeren (artikel 224 lid 2 sub d Rv). Ingevolge artikel 353 Rv is artikel 224 Rv ook in hoger beroep van toepassing. 3.5 Tussen partijen is niet
- Civiel recht overigHoger beroepGriffierecht niet tijdig betaald. Geen gemotiveerd beroep op hardheidsclausule. Ontslag van instantie uitgesproken.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:326
griffiedossier. 3 De beoordeling 3.1 Ingevolge art. 127a lid 2 Rv, in samenhang met art. 353 Rv, ontslaat de rechter de gedaagde van de instantie indien de eisende partij het griffierecht niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.