189 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepGeen ontneming in zaak tegen bedrijf dat koolstofanoden produceert
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1268
zodanig deugdelijke wijze kan worden geschat dat een vordering op de voet van artikel 36e Sr kan worden toegewezen. De vordering op de voet van artikel 36e Sr van de officier
- Europees strafrechtHoger beroepOntnemingszaak. Wederrechtelijk voordeel door het in vereniging stelen van cryptovaluta. Verdeling tussen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6103
waarvoor hij bij voornoemd arrest is veroordeeld, wederrechtelijk voordeel heeft genoten als bedoeld in artikel 36e Sr. Voor de berekening van de opbrengsten en kosten neemt het hof – voor zover niet anders … Staat, vast op € 6.765,27. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op artikel 36e Sr. Dit voorschrift is toegepast, zoals het gold ten tijde van de procedure. BESLISSING Het hof: Vernietigt
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Daadwerkelijk behaald voordeel. De veroordeelde heeft beschikt en kunnen beschikken over…
Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:447
wederrechtelijk verkregen voordeel, gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, dient te worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden … wederrechtelijk verkregen voordeel, gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, dient te worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Overwegingen over de grondslag van de ontnemingsvordering…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8498
door betrokkene zijn begaan. Bij een grondslag gebaseerd op het derde lid van artikel 36e Sr kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld wegens een misdrijf dat naar … grond van dit arrest geen betalingsverplichting wordt vastgesteld. Wetsartikelen De maatregel is gebaseerd op artikel 36e Sr. Dit voorschrift is toegepast, zoals het gold op het moment van de procedure. BESLISSING
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof acht op grond van het arrest van het hof in de strafzaak en het ontnemingsrapport aannemelijk dat de…
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2835
neemt niet weg dat voor toewijzing van de op het tweede lid van artikel 36e Sr gestoelde vordering van het openbaar ministerie als gezegd buiten redelijke twijfel zal moeten worden vastgesteld … afgerond) € 7.550,00 . Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2304
wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof schat het wederrechtelijk verkregen voordeel op een bedrag van € 532.532,00 en legt aan de betrokkene…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1067
Ingevolge datzelfde voorschrift gaat die beraadslaging in ontnemingszaken over de vraag of de in artikel 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja, op welk bedrag de omvang … verzet zich ertegen dat de strafrechter ter zake van de betalingsverplichting als bedoeld in artikel 36e Sr een hoger bedrag vaststelt dan door het Openbaar Ministerie is gevorderd (vgl. HR 20 oktober
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Mega Rochdale. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit strafbare feiten en…
Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1523
Profijtontneming. Mega Rochdale. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit strafbare feiten en soortgelijke feiten. De veroordeelde is in de strafzaak veroordeeld voor – onder meer – verduistering in dienstbetrekking, oplichting van zijn werkgever en niet-ambtelijke omkoping.
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof verplicht veroordeelde voor oorlogsmisdrijven tot terugbetaling van ruim € 545.000 aan de Staat
Gerechtshof 's-Gravenhage|14 november 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY3131
voor de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient derhalve te zijn het oude artikel 36e Sr, zoals dit luidde voor 1 maart 1993. Op basis van deze wetgeving dient de vordering … aangevoerd: 1. De rechtbank is bij haar beslissing uitgegaan van een onjuiste interpretatie van art. 36e Sr. Het vereiste dat het voordeel moet zijn verkregen "door middel van of uit de baten
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit de productie en verkoop van xtc-pillen. Het hof schat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1521
schatten. Daarom vindt een wijziging van de ontnemingsvordering slechts zijn begrenzing in artikel 36e Sr. Naar het oordeel van het hof blijft de door het openbaar ministerie voorgestane vermeerdering van de ontnemingsvordering … wijziging van de ontnemingsvordering vindt immers, zoals hiervoor overwogen, slechts zijn begrenzing in artikel 36e Sr. Bovendien is de rechter niet gebonden aan het in de ontnemingsvordering gestelde bedrag. C.4 Voor zover
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 578a Sv. Afdoening van een reeds aangebrachte ontnemingszaak na het voldoen aan de temen van de in de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7248Aangehaald in 9 uitspraken
betalen bedragen, daardoor niet de termijn waarbinnen uiterlijk een vordering ex art. 36e Sr bij de rechtbank aanhangig moet zijn gemaakt verstrijkt. Tevens zijn de rechtsgevolgen van het voldoen aan de schikking
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Bevestiging vonnis met verbetering wettelijke grondslag voor voordeelsontneming.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2735
niet juist is en stelt in plaats daarvan de wettelijke grondslag van artikel 36e Sr, derde lid Sr, nu aan de voorwaarden voor toepasselijkheid ervan is voldaan. BESLISSING Het hof: Bevestigt
- Strafrecht overigHoger beroepOM niet-ontvankelijk in ontnemingszaak
Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4257
omweg van lid 2 of lid 3 van artikel 36e Sr. Ontneming is immers een maatregel die, anders dan de op voorwerpen gerichte onttrekking aan het verkeer, gericht is tegen de verdachte
- Strafrecht overigHoger beroepOpenbaar ministerie niet-ontvankelijk in ontnemingsvordering. Uit de beleidsregels, in het bijzonder de…
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4284
louter uit sociale zekerheidsfraude bestaande wederrechtelijk verkregen voordeel niet ontnomen op grond van artikel 36e Sr omdat de Gemeentelijke Sociale Diensten en het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) een terugvorderingsbevoegdheid hebben met betrekking
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel € 35.332. Bevestiging van het vonnis van de rechtbank, met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3761
overweegt dienaangaande als volgt. iii. Het hof stelt voorop dat de in art. 36e Sr bedoelde maatregel strekt tot ontneming van voordeel dat de veroordeelde met schending van een wettelijk voorschrift heeft
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Ryeford-Montson. Vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is afgewezen.
Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1734
rapport als onverklaarbaar aangemerkte ontvangsten niet zijn oorsprong vindt in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr, dan wel anderszins niet kan gelden als voordeel in de zin van die bepaling
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. Procesafspraken.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3883
onderhavige zaak zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. Inhoud procesafspraak De procesafspraak houdt in dat het hof het vonnis van de rechtbank zal bevestigen voor
- Strafrecht overigHoger beroepHet wederrechtelijk voordeel wordt geschat op € 40.000,00, maar de betalingsverplichting wordt vastgesteld op…
Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2130
vast te stellen. Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 591a Sv. Hoger beroep. Afwijzing ontnemingsvordering. Verzoek vergoeding kosten rechtsbijstand in…
Gerechtshof Den Haag|24 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4390
justitie door het aanhangig maken van een vordering tot oplegging van de in artikel 36e Sr bedoelde maatregel aan degene die in de hoofdzaak is veroordeeld niet een (afzonderlijke) zaak als bedoeld
- Strafrecht overigHoger beroepHet wederrechtelijk voordeel wordt geschat op € 40.000,00, maar de betalingsverplichting wordt vastgesteld op…
Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2128
vast te stellen. Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.