Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9854

Tynaarlo, maar is artikel 6:162 BW in samenhang met artikel 5:37 BW, met alle factoren die daarbij relevant zijn. 7.10 De publiekrechtelijke norm die [appellante] in stelling brengt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1105

bezwaar van [geïntimeerden] , zodat het hof over deze aanvullende grondslag zal beslissen. 4.6 Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet op een wijze die volgens artikel

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1464

Burenrecht. Artikelen 5:42 en 5:44 BW. Verwijdering beplanting, waaronder ook

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7245

toets of dit dichtzetten al dan niet onaanvaardbare hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW oplevert voor [appellanten] c.s. In dat artikel is ook het onthouden van licht en lucht expliciet

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1369

ondergrond werd afgevoerd en dat zij hem onrechtmatige hinder toebrengt (als bedoeld in artikel 5:37 BW) door die situatie in stand te houden; ? dat [geïntimeerde] niet voldaan heeft aan haar verplichting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:29

gaat in dit geval om overlast tussen eigenaren van naburige erven, zodat artikel 5:37 BW van toepassing is. Volgens dit artikel mag een eigenaar van een erf niet in een mate

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3261

rook en stank merkt het hof aan als een gedraging als bedoeld in artikel 5:37 BW, zijnde een gedraging die onrechtmatig jegens de buren kan zijn. 6.6.1. Vast staat

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 oktober 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:107

hoeverre de hinder jegens de eisende kaveleigenaren onrechtmatig is te achten. 2.7 Art. 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7767

wijst [appellante] op de gevaren van vallende takken en van overslaande brand. 4.7 Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:208

wordt begrensd doordat hij [geïntimeerde] geen onrechtmatige hinder mag toebrengen. Dat volgt uit artikel 5:37 BW. Daarin is bepaald dat de eigenaar van een erf niet in een mate

Gerechtshof Den Haag|26 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1821

woonomgeving. Het hof gaat daarom, evenals de kantonrechter, uit van onrechtmatige hinder (ex artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW). 6.4 De (overigens pas in hoger beroep ingenomen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6950

jaar vereist. 4.5 [geïntimeerden] c.s. hebben hun vorderingen ook gebaseerd op artikel 5:37 BW, dat de eigenaar van een erf verbiedt om aan eigenaars van andere erven hinder toe te brengen

Gerechtshof Den Haag|23 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1535

subsidiair een beroep gedaan op onrechtmatige hinder (herrie en trillingen). Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die onrechtmatig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7276

waarom dat handelen valt aan te merken als ‘hinder’ in de zin van artikel 5:37 BW. Dat is ook onvoldoende onderbouwd. [appellante] heeft ook gevorderd dat [geïntimeerden] bevolen wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3626

geïntimeerde] zich jegens haar buurman [appellanten] beroept op de hinder-bepaling in artikel 5:37 BW. Op deze bepaling kan alleen een beroep worden gedaan als sprake is van het toebrengen

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1655

rookgedrag van [geïntimeerden] kan worden aangemerkt als overlast in de zin van artikel 5:37 BW, zoals het hof hiervoor heeft overwogen, maakt niet dat de keuze om [geïntimeerden] te dagvaarden volstrekt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1512

Huurders ervaren geur- en geluidsoverlast van buurman die ook woning huurt van verhuurster en verwijten verhuurster dat zij niet optreedt tegen buurman. Geen sprake van onrechtmatige overlast, zodat verhuurders niet verplicht is om maatregelen te treffen tegen buurman. Hierdoor geen gebrek zoals bedoeld in artikel…

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4734

niets gesteld op grond waarvan hinder in de zin van artikel 5:37 BW kan worden aangenomen. Artikel 5:59 BW is niet van toepassing (zie hiervoor onder 8.2). Evenmin levert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV6904

anderen, onder wie zijn buren, geen onrechtmatige hinder mag toebrengen. Volgens artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens artikel

Gerechtshof Arnhem|19 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ3088

Delta Wonen meegedeeld dat Delta Wonen in strijd met het bepaalde in artikel 5:37 BW een muur heeft geplaatst. Na deze brief is correspondentie ontstaan tussen de raadslieden van partijen. Partijen