Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4553

Eindbeschikking inzake verzoek voorlopig deskundigenbericht ex art. 202 lid 1 Rv na eerdere tussenbeschikking (ECLI:NL:GHARL:2020:806). Hof beveelt voorlopig deskundigenonderzoek. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6519

bankafschriften; geen handelsrente; geen buitengerechtelijke incassokosten. Artikelen 6:96 en 119a BW Artikel 149 lid 1 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.231.291 (zaaknummer rechtbank Midden

Rechtbank Gelderland|9 december 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:7141

vordering tot niet-ontvankelijkheid is daarom geen incident in de zin van artikel 208 lid 1 Rv, maar betreft een principaal verweer. Vordering tot vergoeding van de volledige proceskosten wordt afgewezen … gedaagden] tot niet-ontvankelijkheid is daarom geen incident in de zin van artikel 208 lid 1 Rv, maar betreft een principaal verweer. 5.17. Bij dit alles komt dat [naam 1] bij zijn

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1204

Ruyter Ziekenhuis B.V. In deze zaak is op de voet van art. 1068 lid 1 Rv herroeping gevorderd bij het gerechtshof van een arbitraal kortgedingvonnis en een arbitraal bodemvonnis. In cassatie

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1192

kopers. Nodeloos veroorzaakte proceskosten. Art. 3:35 BW, art. 35 Wck (oud), art. 237 lid 1 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.232.385/01 zaaknummer rechtbank (Noord

Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1711Aangehaald in 19 uitspraken

uitspraak melding wordt gemaakt (lid 2). De ratio van het voorschrift van art. 155 lid 1 Rv is dat de waarnemingen door de rechter ten overstaan van wie de bewijslevering heeft plaatsgevonden … zover het gaat om bewijsgaring ter zitting, ook aan de regel van art. 155 lid 1 Rv het onmiddellijkheidsbeginsel ten grondslag ligt, is het belang daarvan voor dat geval niet zozeer gelegen

Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1712Aangehaald in 17 uitspraken

uitspraak melding wordt gemaakt (lid 2). De ratio van het voorschrift van art. 155 lid 1 Rv is dat de waarnemingen door de rechter ten overstaan van wie de bewijslevering heeft plaatsgevonden … zover het gaat om bewijsgaring ter zitting, ook aan de regel van art. 155 lid 1 Rv het onmiddellijkheidsbeginsel ten grondslag ligt, is het belang daarvan voor dat geval niet zozeer gelegen

Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2100Aangehaald in 12 uitspraken

waarop de procesinleiding is ingediend op de wijze voorzien in art. 30a lid 1 Rv (art. 125 Rv) , en (iii) voor hoger beroep en cassatieberoep in een verzoekschriftprocedure: de dag van indiening … verbinding met art. 278 lid 4 Rv), respectievelijk het verzoekschrift tot cassatie (art. 426a lid 1 Rv in verbinding met art. 278 lid 4 Rv). 3.3.5 Voorts geldt voor de hiervoor

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3315

waarbij mede van belang is dat artikel 194 Rv in verbinding met artikel 205 lid 1 Rv heeft beoogd de rechter beoordelingsvrijheid (marge) te geven bij de benoeming van de deskundige … zelfstandig. Voorts is in artikel 194 lid 2 Rv in verbinding met artikel 205 lid 1 Rv bepaald dat tegen een benoeming van een deskundige geen hogere voorziening openstaat. [appellant] heeft

Rechtbank Den Haag|18 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:14413

Letselschade. Verzoek voorlopig deskundigenonderzoek artikel 202 lid 1 Rv. Partijen gebonden aan gezamenlijk deskundigenrapport orthopedisch chirurg en neuroloog. Geen nieuwe orthopedische expertise. Toewijzing verzoek psychiatrische expertise. beschikking RECHTBANK DEN HAAG Team handel … opgestelde vraagstelling. 3 Het geschil 3.1. Het verzoek op grond van artikel 202 lid 1 Rv strekt ertoe dat de rechtbank bij beschikking beveelt: i) dat opnieuw als deskundige wordt benoemd orthopeed

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3425Aangehaald in 6 uitspraken

rechter in eerste aanleg had te beslissen, uitkomt boven het in artikel 332 lid 1 Rv genoemde bedrag van € 1.750,--. 5.2.2. In het tussenarrest van 14 juli 2020 heeft het hof geoordeeld … rechter in eerste aanleg had te beslissen, uitkomt boven het in artikel 332 lid 1 Rv genoemde bedrag van € 1.750,--. Dit brengt mee dat [appellante] ontvankelijk is in het door haar ingestelde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7786

nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden. 5.3 Artikel 798 lid 1 Rv bepaalt - voor zover hier van belang - dat in artikel 806 Rv onder belanghebbende wordt verstaan: degene … bepaalt zelfstandig of sprake is van een belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. 5.4 De maatregel van ondertoezichtstelling grijpt in in de rechtsbetrekking tussen de met het gezag

Rechtbank Den Haag|29 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:559

Nederlandse rechter dient daarom te worden beoordeeld op grond van titel 1 afdeling 1 Rv. Artikel 1 Rv bepaalt – voor zover hier van belang: “ onverminderd artikel 13a van de Wet algemene bepalingen … meer de in het internationaal gewoonterecht erkende immuniteiten van jurisdictie. 4.4. Daarmee volgt uit artikel 1 Rv in samenhang met artikel 13a Wet AB dat de rechtsmacht van de Nederlandse rechter alleen

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:54

provisionele vordering op de voet van art. 223 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv. De door Dexhon c.s. gevorderde voorlopige voorziening strekt ertoe dat V Marine wordt bevolen … incident op de voet van art. 223 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv hebben Dexhon c.s. gevorderd dat het hof bij wijze van voorlopige voorziening V Marine beveelt

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:145

cassatieberoep? Eisen van een goede procesorde. Art. 418a Rv, art. 142 Rv, art. 410 lid 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/03737 Zitting 14 februari 2020 CONCLUSIE

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:66

ondertoezichtstelling niet kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv omdat de maatregel van ondertoezichtstelling ingrijpt tussen de met het gezag belaste ouder en de minderjarige … EVRM in dit verband levert een heel ruime interpretatie op van artikel 789 lid 1 Rv op. 5.2 De vader heeft bij de mondelinge behandeling naar voren gebracht dat de moeder niet

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:42

wettelijke terminologie: een niet door de rechter benoemde deskundige), dan voorziet art. 200 lid 1 Rv in de mogelijkheid dat de rechter een partij desverzocht toestaat om deze deskundige te doen horen … punt een discretionaire bevoegdheid heeft. 2.5 Ingevolge de schakelbepaling van art. 205 lid 1 Rv zijn art. 194 lid 5 Rv (over toelichting en aanvulling van een door de rechter gelast deskundigenbericht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1377

betekend, is tevens afgewezen aangezien een eventuele nietigheid op grond van artikel 122 lid 1 Rv is gedekt nu [appellant 2] en [appellante 3] zijn verschenen en niet onredelijk in hun belangen … artikel 128 lid 3 Rv of een incident in de zin van artikel 208 lid 1 Rv, maar een principaal verweer betreft. Een dergelijk verweer moet bij conclusie van antwoord worden aangevoerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9749

zijn verzoek in hoger beroep en overweegt daartoe als volgt. 5.4 Artikel 806 lid 1 Rv bepaalt dat - in afwijking van artikel 358 lid 2 Rv - in zaken betreffende het personen … daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden. Artikel 798 lid 1 Rv bepaalt - voor zover hier van belang - dat onder belanghebbende wordt verstaan: degene op wiens rechten

Rechtbank Den Haag|29 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:667

jurisdiction of the Dutch court must be assessed based on Part 1 Chapter 1 1 Rv. Section 1 Rv determines – insofar as relevant here: “ notwithstanding Section 13a of the General Provisions (Kingdom … recognized in customary international law and elsewhere. 4.4. From this it follows that under Section 1 Rv in conjunction with Section 13a Wet AB the jurisdiction of the Dutch court is only