Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:5

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit hypotheekfraude. Middelen, o.m. over afwijzing van getuigenverzoeken. Hof heeft verzoeken afgewezen op de grond dat betrokkene niet voldoende heeft onderbouwd dat verzochte getuigen zodanige betrokkenheid hebben gehad bij de gang van zaken rond de feiten waarvoor de…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:225

juni 2021 is aan klager een kennisgeving als bedoeld in art. 5.4.10 lid 1 Sv uitgereikt waarin aan klager is medegedeeld dat hij bevoegd is om binnen veertien dagen een klaagschrift … geldt wanneer, zoals in dit geval, een kennisgeving als bedoeld in art. 5.4.10 lid 1 Sv aan de klager is uitgereikt en een klaagschriftprocedure is gestart. Weliswaar staat deze geheimhoudingsverplichting er niet

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1147

genomen. Ingevolge de kennisgeving van inbeslagneming is de grondslag voor het beslag art. 94 lid 1 Sv (om de waarheid aan de dag te brengen). Verder staat hierin vermeld: “Uitleg: Na beslissing … mogelijkheid dat de rechter die oordeelt over een klaagschrift als bedoeld in art. 552a lid 1 Sv voorwaarden verbindt aan de teruggave van een inbeslaggenomen voorwerp. 5.2 Hier kan ik eveneens kort

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1142

raadkamer in het openbaar is behandeld, moet ook de beschikking ingevolge art. 24 lid 1 Sv in het openbaar worden uitgesproken. 5.10 Uit het proces-verbaal van de behandeling in de raadkamer … openbaar is uitgesproken. Daarmee is voldaan aan het vereiste van art. 24 lid 1 Sv. 5.11 Mocht de Hoge Raad mij hierin niet volgen en van oordeel zijn dat het ervoor moet

Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:466Aangehaald in 36 uitspraken

Anders dan mogelijk uit deze wetsgeschiedenis zou kunnen worden afgeleid, houdt artikel 288 lid 1 Sv niet de verplichting voor de rechter in, als hij afziet van het oproepen van een getuige

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1902Aangehaald in 67 uitspraken

Doodslag op drie vrouwen (art. 287 Sr) en wegmaken van lijk van één van hen (art. 151 Sr). 1. Bewijsklacht doodsoorzaak slachtoffer A. 2. Kennelijke leugenachtigheid. Heeft hof deel van verklaring van verdachte als kennelijk leugenachtig aangemerkt? 3. Bewijsklacht opzet op dood slachtoffer A. 4. Schakelbewijs. 5.…

Rechtbank Amsterdam|16 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5415

hierna: Sv) omdat zij in Tilburg is aangehouden of op grond van artikel 6 lid 1 Sv, omdat er geen sprake is van deelneming aan hetzelfde strafbare feit als verdachte [naam … heeft gesteld dat de rechtbank Amsterdam relatief bevoegd is op grond van artikel 2 lid 1 Sv, omdat de rechtbank binnen welk rechtsgebied de verdachte zich bevindt wanneer de vervolging wordt aangevangen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 september 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5953

standpunt van de rechters 5.1. Allereerst voeren de rechters aan dat artikel 513 lid 1 Sv vereist dat een wrakingsverzoek moet worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan verzoeker bekend zijn … wrakingsverzoek tijdig is gedaan. Het verzoek moet op grond van artikel 513 lid 1 Sv worden gedaan, zodra de daaraan ten grondslag gelegde feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:687Aangehaald in 10 uitspraken

Instagram accounts “@[account 1]” en “@[account 2]”. Als grondslag wordt vermeld de artikelen 94 lid 1 Sv (waarheid aan de dag brengen), 94 lid 2 Sv (verbeurdverklaring); (...) 3. Standpunten Namens klager

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:566Aangehaald in 6 uitspraken

inhoud daarvan. Daarnaast werd de vraag gesteld hoe de minister, met het oog op art. 1 Sv, het feit beoordeelt dat er geen wettelijke grondslag bestaat voor het maken van procesafspraken door

Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:578

geoordeeld dat het verzet is gedaan buiten de hier toepasselijke in artikel 257e lid 1 Sv genoemde termijn van veertien dagen, zodat de verdachte niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het verzet

Hoge Raad|7 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:825Aangehaald in 10 uitspraken

proces-verbaal moet opmaken van wat door hem tot opsporing is verricht (artikel 152 lid 1 Sv). Het betreffende proces-verbaal moet dan vermelden op welke manier door de betrokkene toestemming

Rechtbank Midden-Nederland|20 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1478

wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens ex art. 126nd lid 1 Sv van 10 juni 2021, genummerd 210601.0906. [verbalisant 7] .BOB036A, opgemaakt door de Nationale Politie, houdende de bevindingen … wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van verstrekking gevorderde gegevens ex art. 126nd lid 1 Sv van 14 juni 2021, genummerd 210614.1156. [verbalisant 7] .BOB039A, opgemaakt door de Nationale Politie, houdende de bevindingen

Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:457Aangehaald in 6 uitspraken

waarde die zij bij verkoop redelijkerwijs hadden moeten opbrengen te vergoeden.” - Artikel 552b lid 1 Sv: “De belanghebbenden, andere dan de verdachte of veroordeelde, kunnen schriftelijk zich beklagen over de verbeurdverklaring

Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1409Aangehaald in 6 uitspraken

verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van de in artikel 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging. Overeenkomstig de artikelen 329 en 330 Sv wordt beslist op het verzoek nadat

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:706

heeft de griffie van de Hoge Raad, ingevolge het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv, de stukken van het geding ontvangen. 2.2.6. Op 23 maart 2021 is de aanzegging als bedoeld … 1 Sv betekend aan een medewerker van het parket van de procureur-generaal bij de Hoge Raad en als gewone brief verzonden aan het in de akte van uitreiking vermelde adres

Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:884

klager of klaagster kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 552b lid 1 Sv en, zo ja, of – mede gelet op artikel 33a lid 2, aanhef en onder

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1146

klaagschrift heeft ingediend, de teruggave aan die rechthebbende worden gelast. 6.5 Ingevolge art. 116 lid 1 Sv doet het openbaar ministerie het in beslag genomen voorwerp teruggeven aan de beslagene, zodra … ander dan de beslagene. In dat voornemen ligt, gelet op art. 116 lid 1 Sv, besloten dat het belang van strafvordering zich niet meer tegen teruggave verzet. Het staat de rechter

Rechtbank Amsterdam|16 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5383

hierna: Sv) omdat hij in Tilburg is aangehouden of op grond van artikel 6 lid 1 Sv, omdat er geen sprake is van deelneming aan hetzelfde strafbare feit als [naam] . Daarom … standpunt gesteld dat de rechtbank Amsterdam bevoegd is op grond van artikel 2 lid 1 Sv, omdat de rechtbank binnen welk rechtsgebied de verdachte zich bevindt wanneer de vervolging wordt aangevangen, bevoegd

Gerechtshof Den Haag|29 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2697

heeft voorgedaan en dat dit moet leiden tot een van de in artikel 359a lid 1 Sv genoemde rechtsgevolgen, moet de rechter beoordelen of de aan dat verweer ten grondslag gelegde feiten … aangevoerd – ware het juist – niet noopt tot één van de in artikel 359a lid 1 Sv genoemde rechtsgevolgen, bijvoorbeeld omdat het aangevoerde hooguit kan leiden tot de enkele constatering van een vormverzuim