Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2918

onbegrijpelijk althans ontoereikend gemotiveerd is, voldoet zij niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv: naar vaste rechtspraak(3) is niet voldoende te stellen dát een beslissing onbegrijpelijk is, maar … rechter die over de feiten oordeelt (vgl. art. 152 lid 2 Rv). De juistheid van dit bewijsoordeel kan in cassatie niet worden getoetst. Het middel noemt geen bewijsrechtelijke regel die door

Rechtbank Dordrecht|27 april 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BQ3241

gelegd, aan de derde een formulier in tweevoud als bedoeld in art. 475 lid 2 Rv is betekend. Nu aan dit laatstgenoemde en ook voor het overige aan de eisen van derdenbeslag … doen van de zaken die door het beslag zijn getroffen. Ingevolge art. 477a lid 2 Rv is Winplus bevoegd de verklaring ex art. 476a Rv te betwisten door Flexcar binnen twee maanden

Rechtbank Breda|28 juni 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ9501

termijn gedurende welke lijfsdwang kan worden uitgevoerd zal op grond van artikel 589 lid 2 Rv worden bepaald op één jaar. 3.12. Voor wat betreft het gebod ter zake het relatiebeding … drie dagen dat [gedaagde] niet aan die veroordeling voldoet. Hier zal ex artikel 589 lid 2 Rv de termijn gedurende welke lijfsdwang kan worden toegepast worden bepaald op één maand

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9897

zijn gegeven. Betoogd wordt dat het hof het aan de partijgetuige gewijde artikel 164 lid 2 Rv onjuist heeft toegepast, althans zijn bewijsoordeel onvoldoende heeft gemotiveerd. 2.5 Artikel 164 lid 2 Rv … Helmond verstrekte veiligheidsinstructies opleveren. Hieruit blijkt niet van een onjuiste rechtsopvatting omtrent artikel 164 lid 2 Rv, terwijl de door het hof in rov. 8.2.2 gevolgde gedachtengang voldoende duidelijk is. Voor

Rechtbank Rotterdam|8 juni 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT2478

recht van Kazachstan niet toelaatbaar of ongeldig is. 4.9 Derhalve heeft ingevolge artikel 8 lid 2 Rv in samenhang met artikel 2 Rv de Nederlandse rechter in beginsel geen bevoegdheid tot kennisneming … voor het gerecht in Kazachstan te hebben gevoerd, op de voet van artikel 431 lid 2 Rv door een procedure voor een gerecht in Nederland een alhier voor tenuitvoerlegging vatbare titel

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3892

gegeven). 6. Deze klacht stuit er op af dat de ouders ingevolge art. 798 lid 2 Rv. in zaken als de onderhavige als belanghebbende worden aangemerkt (zo hebben de kantonrechter … aangemerkt en opgeroepen (maar niet verschenen). Daarbij is kennelijk toepassing gegeven aan art. 798 lid 2 Rv. Met het oog op art. 426b lid 1 en lid 2 Rv. meen

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3098

wordt niet nader uitgewerkt en voldoet derhalve niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. 2.3 De centrale rechtsklacht in de onderdelen 5.2 t/m 5.7 komt er op neer … verworven inkomsten vallen, voldoet het niet aan de ingevolge art. 426a lid 2 Rv te stellen eisen. Het geeft geen vindplaatsen van een dergelijke stelling in de gedingstukken, noch geeft

Gerechtshof Leeuwarden|8 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ0478

verklaringen van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] ingevolge het bepaalde in art. 164 lid 2 Rv slechts bewijskracht toekomt indien sprake is van aanvullend bewijzen die zodanig sterk zijn en zodanig essentiële … geïntimeerde 2] komt, zoals reeds overwogen, de beperkte bewijskracht van art. 164 lid 2 Rv toe. [appellant] en [echtgenote van appellant] hebben als getuigen uitdrukkelijk verklaard dat het dakwerk buiten het overeengekomen

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1688

niets ten eigen bate', voldoet de klacht niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv, omdat niet met bepaaldheid en precisie is aangegeven tegen welk oordeel … klacht op dit punt niet voldoet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv, maakt het niet duidelijk op welke plaats in de bestreden beschikking het hof zich zou hebben gebaseerd

Rechtbank Haarlem|29 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4070

februari 2011 heeft de Stichting de verklaring als bedoeld in artikel 476a lid 2 Rv afgelegd. Deze verklaring behelst - onder meer - het volgende: Tussen ondergetekende [de Stichting] en de schuldenaar [DMC] bestaat … heeft, omdat de termijn van twee maanden als genoemd in artikel 477a lid 2 Rv inmiddels was verstreken, op 3 mei 2011 ten laste van DMC opnieuw executoriaal derdenbeslag onder de Stichting

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR5357

Heineken beticht Olm van bierfraude. Volgens Heineken vult Olm bierfusten en kelderbierinstallaties in Heinekencafés met Olmbier en wordt dat Olmbier als ware het Heinekenbier verkocht. Of er daadwerkelijk sprake is van een grootschalige fraude zoals Heineken doet vermoeden en of Olm hiervan een verwijt kan worden…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7553

Voor zover het subonderdeel voor het overige aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. voldoet, faalt het. Kern van de bestreden overweging is het oordeel … recht(13) voldoet de klacht niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. Het subonderdeel faalt mitsdien. 2.13 Subonderdeel 2b is gericht tegen de feitelijke vaststelling door

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS8795

dagentermijn. Het voldoet echter in zoverre niet aan de op grond van art. 426a lid 2 Rv te stellen eisen dat geen vindplaatsen worden gegeven van de stelling … eisen die gelden voor het gaan lopen van de verzettermijn ingevolge art. 143 lid 2 Rv.(13) Ook in de literatuur wordt aangenomen dat indien een testamentaire voogd zich - in de regel

Rechtbank Arnhem|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR7005

eis.1conv./ged.1reconv.], [eis.2conv./ged.2reconv.] en [ged.1conv./eis.1reconv.] hebben verklaringen als partijgetuigen afgelegd (artikel 164 lid 2 Rv). Hun verklaringen kunnen daarom omtrent door henzelf te bewijzen feiten geen bewijs in hun voordeel … naar hun stelling € 17.300,-, zijn hun partijgetuigenverklaringen onderhevig aan de beperkingen van artikel 164 lid 2 Rv. Hun verklaringen kunnen over en weer niet als steunbewijs dienen. Daar komt

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8085

Middel 1 is onbegrijpelijk en voldoet daarom niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Datzelfde geldt voor de middelen 2, 3 en goeddeels 5. 3. Ook aan middel … twijfel is immers onderhevig of de cassatiedagvaarding wel een "middel" bevat zoals art. 407 lid 2 Rv vereist. Ware hij ontvankelijk, dan moet het worden verworpen. Conclusie Aan de klachten is slot

Rechtbank Almelo|25 mei 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BQ8221

wordt betwist door [eiser], voor wiens verklaring niet de beperking geldt van artikel 164 lid 2 Rv, mevrouw [O] en de heer [V]. 4.8 Hetgeen door [gedaagde] bij conclusie na enquête wordt … bewijslast op [gedaagde] rust, voor zijn verklaring de beperking van artikel 164 lid 2 Rv geldt. De rechtbank overweegt dat de verklaring van mevrouw [A] niet kan strekken ter aanvulling van onvolledig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT2241

aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen niet de conclusie dat de toepassing van artikel 127a lid 2 Rv. artikel, gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter … incidenteel appel wenst in te stellen, zal [Y.] overeenkomstig het bepaalde in artikel 127a lid 2 Rv. van deze instantie worden ontslagen. [X.] zal worden veroordeeld in de proceskosten van het hoger

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5803

middel ten opzichte van Deutz AG niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt niet aangegeven waarom deze AG aansprakelijk zou kunnen zijn als producent. Ingevolge 's Hofs … enige door Fortis aangevoerde grondslag. Bij een erg strikte opvatting van art. 407 lid 2 Rv. valt daarmee het doek over dit deel van het cassatieberoep. 4.5 Maar ook bij een welwillender

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0576

stellingen zijn betrokken zodat deze klachten niet voldoen aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 4.9 Ten overvloede ga ik nog in op de afzonderlijke klachten. Onderdeel 1.1 behelst geen

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV6085

vanwege het feit dat het vonnis waarvan beroep een tussenvonnis is en artikel 337 lid 2 Rv meebrengt dat het hoger beroep daarvan in beginsel slechts kan worden ingesteld tegelijk … geding tussen partijen en is daarmee een tussenvonnis. Op grond van artikel 337 lid 2 Rv is tussentijds hoger beroep van een tussenvonnis in beginsel uitgesloten. Een uitzondering op deze hoofdregel