Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2096

oktober 2010 aan verdachte uitgereikt. Er is echter binnen de in art. 437 lid 2 Sv genoemde termijn van twee maanden geen schriftuur in deze zaak ontvangen. Het cassatieberoep is daarom niet

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8966

voor een herziening kunnen, voor zover hier van belang, krachtens art. 457 lid 1 onder 2 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ8137

worden gedaan zodra de feiten en omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn. Artikel 513 lid 2 Sv bepaalt dat het verzoek schriftelijk en gemotiveerd geschiedt en dat het tijdens de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2627

bezwaarlijk anders dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv zou moeten worden verstaan, niet leiden tot vernietiging van de bestreden uitspraak.(1) Daarom

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BW1443

worden gedaan zodra de feiten en omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn. Artikel 513 lid 2 Sv bepaalt dat het verzoek schriftelijk en gemotiveerd geschiedt en dat het tijdens de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4287

gericht op de bepaling van het door een verdachte wederrechtelijk verkregen voordeel (artikel 126 lid 2 Sv). Declaraties en betalingsbewijzen die betrekking hebben op de door een advocaat verrichte diensten zijn

Rechtbank Almelo|11 januari 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP1074

wijze op de hoogte gesteld van het sluiten van het gerechtelijk vooronderzoek. Artikel 244 lid 2 Sv geeft de officier van justitie de mogelijkheid om verlenging van voornoemde termijn te vorderen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6753

middel klaagt dat de bewezenverklaring in strijd met het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv in wezen slechts berust op de verklaring van één getuige en derhalve onvoldoende is gemotiveerd

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|5 juli 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BR5499

voorgaande blijkt dat de artikelen 62 lid 2 en 64 lid 2 Sv en het wettelijk systeem op dit punt aldus begrepen moeten worden dat de toevoeging in beginsel doorloopt

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ9920

weigering van de rechter-commissaris om getuigen te horen als bedoeld in artikel 208 lid 2 Sv, waartegen bezwaar openstaat ingevolge het derde lid van dat wetsartikel. 6. Artikel 208 Sv biedt

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR4392

weigering van de rechter-commissaris om getuigen te horen als bedoeld in artikel 208 lid 2 Sv, waartegen bezwaar openstaat ingevolge het derde lid van dat wetsartikel. 6. Artikel 208 Sv biedt

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR4379

weigering van de rechter-commissaris om getuigen te horen als bedoeld in artikel 208 lid 2 Sv, waartegen bezwaar openstaat ingevolge het derde lid van dat wetsartikel. 6. Artikel 208 Sv biedt

Rechtbank Amsterdam|9 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8471

ingediende verzoek niet worden ontvangen. Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 515 lid 2 Sv bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS7980

voorgaande wekt het ernstige vermoeden, zoals bedoeld in art. 457, eerste lid en onder 2, Sv, dat als de Politierechter hiervan op de hoogte was geweest, de aanvrager van het hem tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4588

Wetboek van Strafvordering, niet-ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep." 3.4 Art. 416 lid 2 Sv luidt: "Indien de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling bezwaren tegen

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9111

opgelegde straf in strijd met het bepaalde in art. 350 jo. 359 lid 2 Sv niet heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting. 10. Anders dan in de toelichting

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8907

aldus het Hof, maar aan dat vormverzuim hoeft - gelet op de in art. 359a lid 2 Sv genoemde factoren(1) - niet de consequentie van bewijsuitsluiting te worden verbonden. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6737

verkregen voordeel, als bedoeld in art. 36e Sr, aan te tonen. Ingevolge art. 94 lid 2 Sv zijn voorts vatbaar voor inbeslagneming voorwerpen waarvan de verbeurdverklaring of de onttrekking aan het verkeer

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2178

niet worden aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. De raadsman heeft bepleit dat gelet op de ernst van het feit (één enkele poging

Rechtbank 's-Gravenhage|13 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BS7848

september 2011 uitdrukkelijk onbevoegd heeft verklaard daarover te beslissen. 3.2. Ingevolge artikel 509o lid 2 Sv dient het openbaar ministerie bij een vordering tot verlenging van een terbeschikkingstelling met dwangverpleging een recent