Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|4 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10130

vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: “ de onderhavige procedure op grond van artikel 220 Rv te verwijzen naar de rechtbank Amsterdam en op grond van artikel 222 Rv te voegen … twisten over de vraag of er sprake is van verknochtheid in de zin van artikel 220 Rv. Van verknochtheid is sprake wanneer de feitelijke of juridische geschilpunten in de ene zaak identiek

Rechtbank Middelburg|1 februari 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY7320

geschilpunten inhoudelijk vrijwel gelijk zijn. Voldaan is dus aan het criterium voor verwijzing van artikel 220 Rv. Door Dexia zijn geen feiten en/of omstandigheden gesteld op grond waarvan de aangenomen moet worden … genuanceerder palet aan uitspraken betreffen is geen argument dat, gelet op de voorwaarden die artikel 220 Rv aan verwijzing stelt, tot toewijzing van de vordering kan leiden. De omstandigheid dat de rechtbank

Rechtbank Amsterdam|23 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2630

eveneens als eisers op. incident tot voeging 4.3. LinkedIn heeft op grond van artikel 220 Rv een incident tot voeging van de zaken van [eiser 1] en [eiser 2] ingediend. Zij voert … gezamenlijk mondeling worden behandeld. LinkedIn heeft daarom geen belang bij voeging op grond van artikel 220 Rv en haar verzoek zal worden afgewezen. Voor een kostenveroordeling in het incident is onvoldoende aanleiding

Rechtbank Overijssel|17 juni 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3648

zaak die geregistreerd is onder zaak- en rolnummer C/09/694014 HAZA 25/972. 2.16 Artikel 220 Rv bepaalt, voor zover hier van belang, dat ingeval de zaak verknocht is aan een zaak die reeds … gemaakt dan de procedure bij deze rechtbank wordt ook aan de overige vereisten van artikel 220 Rv voldaan. De vordering tot verwijzing zal dan ook worden toegewezen. Slotsom en proceskosten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:24

Art. 81 lid 1 RO. Ontvankelijkheid van bij één dagvaarding tegen twee vonnissen ingesteld hoger beroep. Beroepsaansprakelijkheid advocaat, maatstaf.

Rechtbank Rotterdam|13 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8753

vonnis in incident d.d. 4 augustus 2021 (inzake een vordering ex artikel 220 Rv) en de daaraan ten grondslag liggende processtukken; de akte overleggen producties voor de mondelinge behandeling van 1 juni

Rechtbank Midden-Nederland|21 maart 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1018

termijn voor voldoening. 3. De vordering in het incident tot verwijzing en voeging ex artikel 220 Rv en de beoordeling daarvan 3.1. Castafiore heeft in de dagvaarding uiteengezet dat de vorderingen genoemd … daar komt nog het volgende bij. 3.5. Op grond van het bepaalde in artikel 220 Rv kan in zaken die reeds eerder bij een andere rechter van gelijke rang aanhangig zijn gemaakt

Rechtbank Almelo|10 augustus 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR6153

- inbreuk/vaststelling niet-inbreuk (inclusief vervallenverklaring en doorhaling) op een Gemeenschapsmerk, beoordeling bevoegdheid met in achtneming van de Verordening van de Raad van de Europese Unie van 26 februari 2009 nr. 207/2009 inzake het Gemeenschapsmerk (GMV; Publicatieblad Nr. L 078 van 24/03/2009 blz. 0001…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1808

procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1804

procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1807

procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1806

procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1805

procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari

Raad van State|18 mei 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1430

niet hoefde aan te sluiten bij dat begrip in artikel 220 Rv. Het Bvr kent voor de toepassing van de Wrb een eigen regeling voor samenhangende zaken. Voor de uitleg van "verknocht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1229

arrest van 7 april 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 Rv jo 220 Rv in de zaak van [tapasbar] B.V. , gevestigd te [vestigingsplaats] , appellante in de hoofdzaak, eiseres

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3875

arrest van 15 december 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 jo 220 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident, advocaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3895

arrest van 15 december 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 jo 220 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident, advocaat

Rechtbank Rotterdam|17 januari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:394

worden toegewezen. Hierbij merkt de rechtbank nog op dat beide zaken na verwijzing ex artikel 220 Rv van rechtswege gevoegd zullen zijn. 4.3. De rechtbank zal de proceskosten in het incident compenseren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2493

juli 2018 een eindvonnis gewezen. [Appellant] heeft in het incident gevorderd de hoofdzaak ex artikel 220 Rv te verwijzen naar de rechter die het hoger beroep in de zaak met nummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BI3286

zoals de onderhavige. Van een verwijzing op grond van het bepaalde in artikel 353 jo. 220 Rv. kan geen sprake zijn, nu gesteld noch gebleken