Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2536Aangehaald in 20 uitspraken

Kredietregistratie door banken en AVG – Welke rechtmatigheidsgrond ? – Recente opvatting Autoriteit Persoonsgegevens – Toepasselijkheid artikel 6 lid 1 onder c AVG – Geen noodzaak prejudiciële vragen - Santandertoets – compensatie kosten vanwege aard zaak

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10104

kantonrechter bepaalt dat de partijen de eigen proceskosten dragen 2.4. Op grond van artikel 289 Rv kan de kantonrechter ambtshalve of op verzoek een proceskostenveroordeling uitspreken. 2.5. De kantonrechter ziet

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1460

appellant lijkt te betogen, is een veroordeling in de kosten op grond van artikel 289 Rv niet slechts aan de orde in het geval dat een partij zijn wederpartij nodeloos of lichtvaardig

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10105

kantonrechter bepaalt dat de partijen de eigen proceskosten dragen 2.5. Op grond van artikel 289 Rv kan de kantonrechter ambtshalve of op verzoek een proceskostenveroordeling uitspreken. 2.6. De kantonrechter ziet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2954

kosten van de niet verschenen VvE worden vastgesteld op nihil. 5.8 Op basis van artikel 289 Rv heeft de rechter de bevoegdheid in hoger beroep een proceskostenveroordeling uit te spreken

Gerechtshof Den Haag|17 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4153

verklaren; - de moeder te veroordelen in de kosten van deze procedure op grond van artikel 289 Rv. Erkenning door [belanghebbende] 4. De moeder stelt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU6482

nihil(2). In de beschikking kunnen de proceskosten op de gebruikelijke wijze van art. 289 Rv. worden meegenomen. 2.3 M.i. dient het cassatieberoep te worden verworpen met een beslissing over de kosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5744

niet toe. Een proceskostenbeslissing is niet mogelijk, art. 1019aa lid 2 jo art. 289 Rv. 4. De uitspraak Het hof: verklaart [appellant] ontvankelijk in hoger beroep; verwerpt zijn beroep op doorbreking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11308

Artikel 362 lid 2 Fw staat er niet aan in de weg dat, overeenkomstig artikel 289 Rv, de schuldenaar in de proceskosten wordt veroordeeld bij de afwijzing van zijn verzoek op grond

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 december 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:8541

verzoek wordt afgewezen. 3.4. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig om met toepassing van artikel 289 Rv een proceskostenveroordeling uit te spreken. 4 De beslissing De voorzieningenrechter 4.1. bepaalt dat de verkoop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4066

eerste aanleg en het hoger beroep. Het hof zal tenslotte op de voet van artikel 289 Rv ambtshalve de hierna uit te spreken veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad verklaren. 3 De beslissing

Rechtbank Rotterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8708

rechtbank stelt voorop dat zij bij een veroordeling in de proceskosten op grond van artikel 289 Rv niet is gebonden aan het Liquidatietarief. Voor een veroordeling in de werkelijk gemaakte proceskosten

Rechtbank Rotterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:7321

proceskosten van de andere partij te laten vergoeden en spreekt daarom geen proceskostenveroordeling uit (artikel 289 Rv). 3 De beslissing De kantonrechter: 3.1. benoemt [verzoekster] tot executeur van de nalatenschap van [erflater

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2314

Mertens als griffier en is in het openbaar uitgesproken op 2 april 2026. artikel 289 Rv in verbinding met artikel 362 Rv

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8735

misbruik van (proces)recht, kan de rechter in de verzoekschriftprocedure een proceskostenveroordeling uitspreken (art. 289 Rv). Het hof ziet echter geen aanleiding om van die bevoegdheid gebruik te maken, noch ten gunste

Rechtbank Limburg|26 juni 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:3773

ontnomen, aldus Achmea. 2.3. De kantonrechter overweegt als volgt. Artikel 1019aa Rv bepaalt dat artikel 289 Rv - waarin de proceskostenveroordeling in verzoekschriftprocedures wordt geregeld - in een deelgeschilprocedure niet van toepassing

Rechtbank Rotterdam|5 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:28

daarmee als de in het ongelijk gestelde partij en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 289 Rv). De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van [verzoeker01] tot vandaag vast

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BL0289

veroordeling van [X.] in de proceskosten in hoger beroep is toewijsbaar op grond van artikel 289 Rv. 4. De beslissing Het hof: bekrachtigt de beschikking waarvan beroep; veroordeelt [X.] – hoofdelijk

Rechtbank Den Haag|1 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3426

ongelijk gestelde partij te worden aangemerkt en ingevolge het bepaalde in artikel 289 Rv te worden veroordeeld in de proceskosten van de werkgever. 2.3. De kantonrechter ziet aanleiding om op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1301

Verwerking melding kraamzorg over gedrag vader door Veilig Thuis / verzoek wissing na vier jaar / grondslag conform artikel 6 lid 1 onder c AVG / WMO bevat bijzondere regeling, ook voor wissingsverzoeken / lange bewaartermijn in WMO / belang minderjarige / afwijzing verzoek / geen proceskostenveroordeling ondanks…