180 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op overlegging van alle…
Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:67
Schending van het recht en/of verkeerde toepassing van het recht, in het bijzonder van art. 29 AWR jo. art. 8:42 Awb jo 8:31 Awb en in het algemeen
- BelastingrechtWrakingHoge Raad · Wraking · Belastingrecht
Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:132
grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge artikel 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie
- BelastingrechtWas de onderneming van belanghebbende in Nederland gevestigd, of beschikte deze in Nederland over een vaste…
Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1498
termijnen is ingekomen en art. 8:58 Awb niet geldt voor de cassatieprocedure (zie art. 29 AWR), hetgeen bij gebreke van een "zitting" en van feitenonderzoek niet verbaast, zal ik er geen … weliswaar in cassatie niet van overeenkomstige toepassing verklaard (zie art. 29 AWR), maar u bent ingevolge art. 29e, lid 2, AWR wel bevoegd buiten de middelen te gaan, mits binnen de rechtsstrijd
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1565
bedoeld in artikel 8:41, lid 6, tweede volzin, Awb in samenhang gelezen met artikel 29 AWR en artikel 8:109 Awb gedaan. De griffier van de Hoge Raad (hierna: de griffier
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1566
bedoeld in artikel 8:41, lid 6, tweede volzin, Awb in samenhang gelezen met artikel 29 AWR en artikel 8:109 Awb gedaan. De griffier van de Hoge Raad (hierna: de griffier
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1569
bedoeld in artikel 8:41, lid 6, tweede volzin, Awb in samenhang gelezen met artikel 29 AWR en artikel 8:109 Awb gedaan. De griffier van de Hoge Raad (hierna: de griffier
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1568
bedoeld in artikel 8:41, lid 6, tweede volzin, Awb in samenhang gelezen met artikel 29 AWR en artikel 8:109 Awb gedaan. De griffier van de Hoge Raad (hierna: de griffier
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1567
bedoeld in artikel 8:41, lid 6, tweede volzin, Awb in samenhang gelezen met artikel 29 AWR en artikel 8:109 Awb gedaan. De griffier van de Hoge Raad (hierna: de griffier
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1570
bedoeld in artikel 8:41, lid 6, tweede volzin, Awb in samenhang gelezen met artikel 29 AWR en artikel 8:109 Awb gedaan. De griffier van de Hoge Raad (hierna: de griffier
- BelastingrechtCassatieBoete na transactie voor hetzelfde feit. Verhoging bij vennootschap na schikking OM met directeuren.
Hoge Raad|20 juni 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC4312
betreffende, ingevolge artikel 36 van de Wet op de omzetbelasting 1968 in verbinding met artikel 29 AWR moet worden afgewezen, tenzij blijkt dat en in hoeverre die uitspraak onjuist is, heeft
- BelastingrechtCassatieBelasting van personenauto's en motorrijwielen; procesrecht; artt. 6:6 en 8:24 Awb; artt. 47 en 52 Handvest…
Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1483
schakelbepalingen van de artikelen 6:24 en 8:108, lid 1, Awb en artikel 29 AWR geldt hetgeen hiervoor in 3.5.2 tot en met 3.5.4 is overwogen eveneens in hoger beroep
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|1 mei 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1813
onder a, IW 1990 een verruiming aan: de zgn. omkering van de bewijslast (art. 29 AWR) in gevallen waarin de vereiste aangifte niet is gedaan of niet voldaan
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2023:1221 Wet rechtsherstel box 3. Nominaal of reëel rendement. Massaalbezwaarprocedure…
Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1192
kennelijk) het incidentele beroep is ingesteld. Gelet op art. 8:112(2) Awb jo. art. 29 AWR vervalt daarom het incidentele beroep in cassatie. 5.3 Voor het geval de beoordeling door
- BelastingrechtAftrek scholingsuitgaven; Is gestort collegegeld een depotstorting?; Besluit proceskosten bestuursrecht; Is…
Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:235Aangehaald in 28 uitspraken
Aftrek scholingsuitgaven; Is gestort collegegeld een depotstorting?; Besluit proceskosten bestuursrecht; Is differentiatie proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase tussen belasting- en premiezaken en overige zaken in strijd met het discriminatieverbod? Een buitenlandse student aan de [universiteit] (belanghebbende)…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNiet voldaan aan aangifteplicht. Omkering bewijslast. Redelijke schatting.
Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1856
belanghebbende te bewegen aan zijn zogenoemde ‘bijkomende verplichtingen’ te voldoen, de sanctie van artikel 29 AWR ook volgt uit het niet voldoen aan de verplichting van artikel 47 AWR, kan verder
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 31 januari 2025 inzake: 24/01480 ECLI:NL:PHR:2025:130 en…
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:200Aangehaald in 11 uitspraken
verstoorde processuele evenwicht te herstellen, en dat de feitelijke sanctiewerking voor het karakter van art. 29 AWR van niet meer dan bijkomstige betekenis is. Kennelijk reserveert Hofstra het begrip sanctie voor
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|25 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:397
niettemin kunnen overwegen om de nagelnieuwe regeling van de amicus curiae (art. 29 AWR juncto art. 8:12b Awb) uit te proberen. Deze zaak lijkt zich daar goed voor te lenen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5, art. 6:6 en art. 8:24, lid 2, Awb: vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijk gemachtigde…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2265
schakelbepalingen van de artikelen 6:24 en 8:108, lid 1, Awb en artikel 29 AWR geldt wat hiervoor in 4.2 tot en met 4.6 is overwogen eveneens in hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5, art. 6:6 en art. 8:24, lid 2, Awb: vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijk gemachtigde…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2264
schakelbepalingen van de artikelen 6:24 en 8:108, lid 1, Awb en artikel 29 AWR geldt wat hiervoor in 4.2 tot en met 4.6 is overwogen eveneens in hoger beroep
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is de douanewaarde van rozen uit Zuid-Afrika, die belanghebbende door verschillende aangevers…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP3843
verplichtingen ingevolge artikel 52 AWR en artikel 8 van de Douanewet, op grond van artikel 29 AWR (tekst tot 1 september 1999) overtuigend dient aan te tonen dat en in hoeverre
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.