Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 augustus 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5086

Inkomstenbelasting artikel 4.6, aanhef en letter b en artikel 3.92 Wet IB 2001 / belanghebbende had recht op aandelen en daarmee een aanmerkelijk belang. (15/7131) De rechtbank oordeelt dat belanghebbende – ondanks dat hierover

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:864

bewerker van Fiscale Encyclopedie De Vakstudie (deel Inkomstenbelasting) schreef bij de voorloper van artikel 3.92 Wet IB 2001 over de vraag wanneer het recht op betaling van een geldbedrag als schuldvordering kwalificeert

Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP8952Aangehaald in 87 uitspraken

geoordeeld dat de uit de geldlening voortvloeiende vordering valt onder de terbeschikkingstellingsregeling van artikel 3.92 Wet IB 2001, dat op grond van artikel 3.94 van die wet het resultaat ter zake … heffing bij de verstrekker ervan) onder het regime van de terbeschikkingstellingsregeling van artikel 3.92 Wet IB 2001 vallen, falen zij evenzeer. Dit oordeel is, gelet op hetgeen hiervoor in 3.3 is overwogen

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX6093

belang het volgende geoordeeld: “(…) 3.3.2. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 3.92 Wet IB 2001 blijkt dat aan de keuze van de wetgever voor een regeling voor het ter beschikking … behandelen' (Kamerstukken II 2000/01, 27 466, nr. 3, blz. 2). Ter toelichting op artikel 3.92 Wet IB 2001 is bij de parlementaire behandeling (Kamerstukken II 1999/2000

Rechtbank Arnhem|23 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL9036

eigen BV ter beschikking is gesteld in de zin van art 3.92 wet IB 2001. Verlies op lening kan echter niet op resultaat uit terbeschikkingstelling in mindering worden gebracht omdat eiser

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3719

aanmerking kan worden genomen als resultaat uit overige werkzaamheden in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. 2.10 Belanghebbende stelt zich primair op het standpunt dat het resultaat volledig aan zijn … derhalve voor dat deel geen sprake is van een werkzaamheid als genoemd in artikel 3.92 Wet IB 2001. Nu de echtgenote van belanghebbende slechts verzekeringnemer is voor het overlijdensrisicodeel, heeft de echtgenote

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP8068

acht de Rechtbank dan niet meer relevant, omdat volgens de letterlijke wettekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 de gehele vordering die de aanmerkelijkbelanghouder heeft op zijn vennootschap onder de terbeschikkingsstellingsregeling valt … januari 2001 tot 31 december 2010 luidde de tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 (voor zover hier van belang): 'Voorts wordt onder werkzaamheid mede verstaan: a. het rendabel maken van vermogensbestanddelen

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8952

januari 2001 tot 31 december 2010 luidde de tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 (voor zover hier van belang): 'Voorts wordt onder werkzaamheid mede verstaan: a. het rendabel maken van vermogensbestanddelen

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:531

Ongebruikelijke terbeschikkingstelling (art. 3.91(3) Wet IB 2001)? Gesplitste aankoop blote eigendom

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1821

hebben van een regresvordering een schuldvordering in de zin van art. 3.92 Wet IB 2001 (vgl ook Hoge Raad 9 maart 2012, nr. 10/03641, LJN: BR6345). In onderhavige zaak is in geschil … acht het Hof met name het volgende van belang. 4.7.1. Ter toelichting op artikel 3.92 Wet IB 2001 is bij de parlementaire behandeling ( Kamerstukken II 1999/2000

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3660

geen belastbare winst of belastbaar loon genereren. 4.3 Voor zover van belang, luidt artikel 3.92 Wet IB 2001 als volgt: 1 Voorts wordt onder werkzaamheid mede verstaan: a. het rendabel maken

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:120

Belanghebbende heeft schuldvorderingen verkregen op zijn dochters, alsmede een belastingschuld aan de ontvanger. Deze belastingschuld is op basis van artikel 5.3, derde lid, onderdeel b Wet IB 2001 uitgezonderd van de grondslag van box 3. Op 20 december 2010 heeft belanghebbende de vorderingen aan zijn BV gecedeerd en…

Rechtbank Breda|19 juni 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB0311

wet op te nemen ter beantwoording van de vraag wie de inkomsten ex art. 3.92 Wet IB 2001 geniet(en) c.q. aan wie de inkomsten kunnen worden toegerekend. Dit is anders … brengt volgens belanghebbende mee dat deze keuzevrijheid ook geldt voor de inkomsten ex art. 3.92 Wet IB 2001. In dit verband wijst belanghebbende op de samenhang van de terbeschikkingstellingsregeling met de aanmerkelijkbelangregeling

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3591

maatschappelijk verkeer ongebruikelijke terbeschikkingstelling, is zulks evenzeer onbegrijpelijk. 4 Artikel 3.92 Wet IB 2001 4.1 De tekst van artikel 3.92, eerste lid en derde lid, Wet IB 2001 luiden: '1. Voorts wordt

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3577

maatschappelijk verkeer ongebruikelijke terbeschikkingstelling, is zulks evenzeer onbegrijpelijk. 4 Artikel 3.92 Wet IB 2001 4.1 De tekst van artikel 3.92, eerste lid en derde lid, Wet IB 2001 luiden: '1. Voorts wordt

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5812

geschil 3.1.2. Met betrekking tot de aanslag IB 2006 Is de terbeschikkingstelling ex artikel 3.92 Wet IB 2001 van het pand aan [G BV] in het jaar 2006 - hetgeen belanghebbende bepleit

Rechtbank Haarlem|14 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BR6717

belang het volgende geoordeeld: “(…) 3.3.2. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 3.92 Wet IB 2001 blijkt dat aan de keuze van de wetgever voor een regeling voor het ter beschikking … behandelen' (Kamerstukken II 2000/01, 27 466, nr. 3, blz. 2). Ter toelichting op artikel 3.92 Wet IB 2001 is bij de parlementaire behandeling (Kamerstukken II 1999/2000

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:130

loon genereren verminderd met de terbeschikkingstellingsvrijstelling (§ 3.4.3 Terbeschikkingstellingsvrijstelling). 4.2 Voor zover relevant, luidde artikel 3.92 Wet IB 2001 in de jaren 2008 en 2010: 1. Voorts wordt onder werkzaamheid mede verstaan … toepassing op geldleningen die vallen onder het regime van de terbeschikkingstellingsregeling van artikel 3.92 Wet IB 2001. Een (kwijtscheldings)verlies op een dergelijke geldlening is derhalve niet aftrekbaar: 3.3. Artikel 3.94 Wet

Rechtbank Haarlem|27 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD0148

worden aangemerkt als ter beschikking gesteld vermogen in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. Voorts is in geschil of het betaalde bedrag van f 381.912 aftrekbaar is als negatief loon … vragen positief en stelt dat de vordering valt onder de ter beschikkingstellingsregeling van art. 3.92 Wet IB 2001 en dat het recht tot verwerving van aandelen in D B.V. dan wel (subsidiair

Rechtbank Gelderland|19 januari 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:201

merken, aldus eiser. Gelet hierop en gelet op de omstandigheid dat artikel 3.92 Wet IB 2001 een ruime beoordeling vereist, is eiser van mening dat de door cessie verkregen vordering kwalificeert … beschikking gesteld vermogen” als bedoeld in het eerste lid, onder a van artikel 3.92 Wet IB 2001. Aldus kan de afwaardering van de vordering als negatief resultaat uit overige werkzaamheden in aanmerking