Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1597

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1595

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1615

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1616

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1053Aangehaald in 6 uitspraken

artikel 90octies van het Wetboek van Strafrecht). In deze nota van wijziging wordt voorgesteld artikel 304 Sr aan te vullen met het begrip «levensgezel». (...) De gronden die thans de strafverhoging bij mishandeling … niet zijn gehuwd of niet als partners zijn geregistreerd. De voorgestelde uitbreiding van artikel 304 Sr sluit aan bij een maatschappelijke ontwikkeling en onderstreept ook voor andere samenlevingsvormen dan het huwelijk

Rechtbank Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7333

niet worden bewezen dat [slachtoffer] de levensgezel van verdachte is in de zin van artikel 304 Sr. Verdachte en [slachtoffer] waren namelijk niet meer bij elkaar. De mishandeling kan voorts in zijn … geen sprake is van een mishandeling gepleegd tegen een levensgezel zoals bedoeld in artikel 304 Sr. Verdachte heeft verklaard dat hij en [slachtoffer] niet meer bij elkaar waren. Ze waren eerder getrouwd

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1810

opvoeding van [slachtoffer]." 3.3. De tenlastelegging is onder 1 meer subsidiair kennelijk toegesneden op art. 304 Sr. Daarom moeten de in de bewezenverklaarde tenlastelegging voorkomende woorden "een kind dat hij verzorgt … dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 304, aanhef en onder 1º, Sr. 3.4. Art. 304 Sr luidt, voor zover hier van belang: "De in de artikelen 300-303 bepaalde gevangenisstraffen kunnen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:877

middel klaagt over de bewezenverklaring van het delictsbestanddeel "zijn levensgezel" in de zin van art. 304 Sr. 3.2. Het hof heeft zich in een nadere bewijsoverweging (op pag. 6 van het arrest … onderhavige geval sprake is van een ‘levensgezel’ als bedoeld in art. 304 Sr. Het hof heeft over de verhouding tussen de verdachte en de aangeefster uit met name de verklaringen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:435

bestreden arrest onder ‘toepasselijke wettelijke voorschriften’ onder meer genoemd de artikelen 300 en 304 Sr. 4.5. Ik merk op dat blijkens de processtukken bij het hof niet is geklaagd over de gebrekkige … bedoelingen van een redelijke steller van een tenlastelegging. 4.7. De op art. 300 (en art. 304) Sr toegesneden tenlastelegging en bewezenverklaring houden, voor zover van belang, in dat de verdachte zijn echtgenote

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1091

kennelijk geoordeeld dat [slachtoffer] daardoor gold als de “levensgezel” van verdachte als bedoeld in art. 304 Sr. Dit acht ik echter niet begrijpelijk, nu ik een knipperlichtrelatie qua aard en gehechtheid niet … kwalificatie komt te luiden als “mishandeling”, onder wegstreping van het door het hof vermelde art. 304 Sr. 5. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de kwalificatie verbeterd zal lezen

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:337

Conclusie plv. AG. Medeplegen moord door plaatsen (en verwijderen) peilbaken op auto van slachtoffer. Kon het hof oordelen dat verdachte opzet had op de dood van het slachtoffer? Middel slaagt. Middel namens benadeelde partij tegen niet-ontvankelijkverklaring vordering vergoeding affectieschade (art. 6:108 lid 4 BW)…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:834

inzake het onder 1 bewezenverklaarde feit, dat [slachtoffer] als “levensgezel” als bedoeld in art. 304 Sr kan worden aangemerkt, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting dan wel dat dit oordeel ontoereikend is gemotiveerd … heeft de coronaperiode doorstaan. Ik woon samen met [slachtoffer] en haar twee dochters.” 2.6 Art. 304 Sr is strafverzwarend ten opzichte van de daaraan voorafgaande vormen van mishandeling. Art. 304 Sr luidde

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:844

vast dat de wetgever bij de uitleg van het begrip echtgenoot zoals bedoeld in art. 304 Sr zoveel mogelijk aansluiting heeft gezocht bij het systeem van het personen- en familierecht, zoals … hetgeen de Hoge Raad heeft overwogen met betrekking tot het begrip echtgenoot in art. 304 Sr op systematische gronden eveneens zal hebben te gelden voor art. 316 Sr. Bij de uitleg

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1043

beroep als bijkomende straf en enkele andere wijzigingen) houdt onder meer in: “Artikel 304 Sr bepaalt welke strafverzwarende omstandigheden bij mishandeling kunnen leiden tot verhoging van de maximum gevangenisstraf met een derde … oktober 2007 over het Actieplan Aanpak Kindermishandeling heb ik toegezegd te zullen bezien of artikel 304 Sr op dit punt aanpassing behoeft (Kamerstukken II 2007/08

Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 januari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BK8182

rechtbank stelt vast dat aan verdachte artikel 300 Sr in verband met artikel 304 Sr is tenlastegelegd. De tenlastelegging vermeldt dat verdachte zijn levensgezellin heeft mishandeld. Overige strafverzwarende omstandigheden vermeldt de tenlastelegging … strafbedreiging van (eenvoudige) mishandeling van een persoon is een gevangenisstraf van maximaal drie jaren. Artikel 304 Sr, aanhef en onder 1, bepaalde - voor zover hier van belang - tot 31 januari

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:334

Conclusie plv. AG. Medeplegen poging moord op parkeerterrein bij sportcentrum in Amstelveen door meermalen op slachtoffer te schieten in bijzijn van vijfjarige zoontje (art. 45, 47 en 289 Sr). Kon het hof oordelen dat verdachte ten aanzien van niet beoogd (en ongedeerd gebleven) doelwit met voorwaardelijk opzet en…

Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:1076

Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verbeterde lezing van de kwalificatie, wegstreping van art. 304 Sr en verwerping van het beroep voor het overige. Mr. R.D.A. van Boom, advocaat te Utrecht

Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5192Aangehaald in 11 uitspraken

gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren was gesteld, welke straf in de in art. 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Sinds de inwerkingtreding op 1 februari

Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1077Aangehaald in 12 uitspraken

eerste lid, Sr, luidend: "mishandeling wordt gestraft met (...)", in verbinding met art. 304 Sr. Daarom moet de in de tenlastelegging voorkomende term "mishandeld" geacht worden aldaar te zijn gebezigd in dezelfde betekenis

Gerechtshof Den Haag|19 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2608

werkzaam, moeten worden aangemerkt als ambtenaren in de zin van de artikelen 180 en 304 Sr. In de rechtspraak wordt uitgegaan van een ruime opvatting voor het strafrechtelijke begrip van ambtenaar. Volgens … genoemde verpleegkundige niet wordt aangemerkt als ambtenaar in de zin van de artikelen 180 en 304 Sr, omdat deze verpleegkundige niet is aangesteld onder (direct) toezicht en verantwoordelijkheid van de overheid. Daarvan