227 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep ingesteld door andere partij dan die in eerste aanleg - als eiseres- is opgetreden.
Gerechtshof Leeuwarden|8 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ0212
arrest. De grieven PlasBossinade Advocaten N.V. heeft negen grieven opgeworpen. De beoordeling 1. Ingevolge art. 332 Rv. heeft als uitgangspunt te gelden dat het hoger beroep slechts kan worden ingesteld door degene
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep6.4 LPR niet-ontvankelijk: Indien zich op de in artikel 6.2 genoemde roldatum geen andere advocaat stelt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1205
ontvankelijk nu [de Stichting 2] in eerste aanleg geen partij was in de procedure (art. 332 Rv). Nu [appellante] tegen het vonnis waarvan beroep geen grieven heeft aangevoerd, zal zij voorts
- Civiel recht overigHoger beroepVordering van oud-burgemeester tegen onderzoeksbureau tot vergoeding van schade en tot rectificatie. Hoger…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2093
beginsel kunnen slechts degenen die partijen waren in de vorige instantie hoger beroep instellen (artikel 332 Rv). Dit betekent dat [appellante] niet bevoegd is om hoger beroep in te stellen tegen
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 5:112 lid 3 BW. Vereniging naast Vereniging van Eigenaars. Geen verplicht lidmaatschap aangenomen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1517
vonnis van 15 oktober 2014 al dan niet appellabel is, gelet op artikel 332 Rv. Volgens de Vereniging is dat wel het geval, aangezien door de gevorderde termijnen de vordering van onbepaalde
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 5:112 lid 3 BW. Vereniging naast Vereniging van Eigenaars. Geen verplicht lidmaatschap aangenomen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1515
vonnis van 15 oktober 2014 al dan niet appellabel is, gelet op artikel 332 Rv. Volgens de Vereniging is dat wel het geval, aangezien door de gevorderde termijnen de vordering van onbepaalde
- Civiel recht overigHoger beroepWwz. Ontslag op staande voet. De rectificatie van de onjuiste partijvermelding in het inleidende…
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:609
februari 1980, NJ 1980, 316). Op grond van artikel 362 Rv is artikel 332 Rv ook van toepassing op verzoekschriftprocedures. In de bestreden beschikking heeft de kantonrechter alleen Nivo Groep Zaandam
- ArbeidsrechtHoger beroepwwz; vraag of transitievergoeding verschuldigd is wegens opvolgend werkgeverschap; cruciaal is wie het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4808Aangehaald in 5 uitspraken
tijdig in hoger beroep gekomen en, anders dan Allroad heeft aangevoerd, staat artikel 332 Rv niet aan de ontvankelijkheid in de weg. Een financiële ondergrens zoals in die bepaling is opgenomen voor
- Civiel recht overigHoger beroepRolbeschikking WAMCA hoger beroep
Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2651
beroep dient te worden ingesteld tegen de processuele wederpartij(en) in de vorige instantie (art. 332 Rv). Het kan daarom in beginsel niet worden ingesteld tegen iemand die in eerste instantie geen
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingNa intrekking van de vordering ter zitting van de voorzieningenrechter, is de gedaagde niet-ontvankelijk in…
Gerechtshof Leeuwarden|22 september 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ8375
geven van enige beslissing daaromtrent en [appellant] ("slechts") veroordeeld in de proceskosten. 4. Art. 332 Rv. stelt hoger beroep open van in eerste aanleg gewezen vonnissen, tenzij de vordering waarover de rechter
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingProcesrecht. Na intrekking hoofdvordering in eerste aanleg is restant onvoldoende om boven appelgrens uit te komen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1797
vordering waarover de voorzieningenrechter, na intrekking van de hoofdvordering, moest beslissen boven de in artikel 332 Rv genoemde appelgrens van € 1.750 ligt. Dat sprake was van een intrekking blijkt uit de vaststelling
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepexceptie van niet-ontvankelijkheid
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2052
eindvonnis. Dit hoger beroep is op zich wel tijdig ingesteld. Echter, op grond van artikel 332 Rv kan enkel door partijen uit de eerste aanleg hoger beroep worden ingesteld. Nu [appellant] geen
- Civiel recht overigHoger beroepOntvankelijkheid hoger beroep. Indien partijen, als zij zich op de voet van artikel 96 Rv tot de…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3438
hoger beroep slechts open staat indien partijen zich dat beroep, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, hebben voorbehouden, en zodanig voorbehoud niet is gemaakt. 2.3 Indien partijen, als zij zich
- Civiel recht overigHoger beroepRolbeschikking WAMCA hoger beroep
Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2653
beroep dient te worden ingesteld tegen de processuele wederpartij(en) in de vorige instantie (art. 332 Rv). Het kan daarom in beginsel niet worden ingesteld tegen iemand die in eerste instantie geen
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 332 lid 1 Rv. Appelgrens. Met vordering (ook na vermeerdering met wettelijke rente) appelgrens van €…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1065
Voor de beoordeling van de vraag of de appelgrens is bereikt moet volgens artikel 332 Rv worden aangesloten bij de hoogte van de vordering waarover de rechter in eerste aanleg
- Civiel recht overigHoger beroepVerdeling van een nalatenschap. Processueel ondeelbare rechtsverhouding. Niettemin appel tegen medegedaagden…
Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2419
beslissing ten aanzien van alle betrokkenen hetzelfde luidt. Volgens vaste jurisprudentie brengt artikel 332 Rv echter mee dat in een geval als het onderhavige slechts hoger beroep kan worden ingesteld tegen
- Civiel recht overigHoger beroepDeelgeschil. Ontvankelijkheid in hoger beroep ingevolge artikel 1019cc Rv bij tussentijds hoger beroep na…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3895
verschijning”, met dien verstande dat de “eiser in hoger beroep” binnen de grenzen van artikel 332 Rv in het hoger beroep slechts ontvankelijk zal zijn indien de rechter in eerste aanleg deze
- Civiel recht overigHoger beroepOpstalverzekering. Risicoverzwaring. hennepkwekerij. Uitleg polisbepaling. Derogerende werking polisbepaling…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA6424
faalt reeds op grond van het volgende. Volgens vaste rechtspraak brengt het bepaalde in art. 332 Rv met zich dat slechts partijen bij de procedure in eerste aanleg in appel kunnen worden
- Civiel recht overigHoger beroepHuurovereenkomst. Niet-ontvankelijkheid.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5861
eind)vonnissen van de kantonrechter hoger beroep (en dan ook beroep in cassatie) open (art. 332 Rv). In art. 7:262 lid 2 is echter voor beslissingen krachtens dat artikel een uitzondering
- Civiel recht overigHoger beroepInternationale handelszaak. Vordering gedeeltelijk voldaan. Toepasselijk recht. Algemene voorwaarden…
Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2304
augustus 2019 heeft het hof geoordeeld dat voldaan is aan de appelgrens van art. 332 Rv. Voor het procesverloop tot dan toe verwijst het hof naar genoemd arrest. Partijen hebben daarna
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep1. Wisseling van procespartij. 2. Overeenkomst is onderhandse akte en levert dwingend bewijs op ten aanzien…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2285
nemen van de vordering in de hoofdzaak, laat onverlet dat het hof aan artikel 332 Rv dient te toetsen. 3.6. Bij de beoordeling of de aanduiding van een procespartij kan worden gewijzigd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.