Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1872

verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van art. 41 Sr. Uit de omschrijving van noodweer in art. 41 Sr volgt dat het bij deze strafuitsluitingsgrond … goed". Onder die rechtsgoederen is het enkele huisrecht niet begrepen. Voorts volgt uit art. 41 Sr dat het beschermde rechtsgoed bij de verdachte zelf of bij een ander kan worden aangerand. Noodweer

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1049

zijn moeders lijf veroorzaakte gemoedsbeweging. Het beoordelingskader: noodweerexces en de mate van disproportionaliteit 9. Artikel 41 Sr luidt als volgt: “ 1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door … hiervan gebruikmaakt. 11. Onder omstandigheden is een disproportionele verdediging verontschuldigbaar. Lid 2 van artikel 41 Sr voorziet in een schulduitsluitingsgrond bij noodweerexces. In het overzichtsarrest inzake noodweer en noodweerexces van 22 maart

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:949

dient de volgende recente beschouwing van de Hoge Raad met betrekking tot de in art. 41 Sr omschreven strafuitsluitingsgronden vooropgesteld te worden: “3.1.2. Indien door of namens de verdachte een beroep … toedracht het beroep niet kan doen slagen. Wettelijke omschrijving 3.2. Art. 41 Sr luidt: "1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:135

aangenomen dat de Hoge Raad hiermee tot uitdrukking heeft gebracht dat een beroep op art. 41 Sr alleen kan slagen als de verdachte bij het plegen van het feit handelde … beroep op noodweer faalt als wél aan alle andere eisen van art. 41 Sr is voldaan en enkel de verdedigingswil ontbreekt. Jansen onderscheidt twee situaties waarin de verdedigingswil los van de andere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7822Aangehaald in 6 uitspraken

voor een aanranding kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van artikel 41 Sr. Voor zover het hof aanneemt dat verdachte geen stekende beweging heeft gemaakt, is de wijze … verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van artikel 41 Sr. Noodweerexces kan in beeld komen bij een "overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging

Rechtbank Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8695

Zware mishandeling (vuistslag in gezicht met o.a. ontsierend litteken tot gevolg) en poging tot zware mishandeling (slaan met een scooterhelm op hoofd) op voetbalveld (art. 45 en 302 Sr). Voorwaardelijk opzet op toebrengen zwaar lichamelijk letsel. Beroep op noodweer (zelfverdediging) verworpen. Er deed zich niet een…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:873

Conclusie AG. Doodslag (art. 287 Sr) en voorhanden hebben vuurwapen en munitie

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1073

Conclusie AG. 'Caravanmoord'. Doodslag. Middelen over 1. voorwaardelijk opzet op de dood; 2. verwerping beroep op noodweer(exces); 3. overschrijding maximale termijn gijzeling bij schadevergoedigsmaatregelen. Ad 1: Oordeel van het hof getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Op basis…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1184

Vechtpartij tussen rivaliserende motorclubs in Sittard in 2015. Poging tot doodslag (meermalen gepleegd) door vanuit café op manshoogte te schieten op overmacht aan leden van andere motorclub die 3 leden van motorclub van verdachte zwaar mishandelen, art. 287 Sr. Noodweer, proportionaliteitseis. Staat 1 keer schieten…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:487

Antilliaanse zaak. Doodslag in Sint Maarten door met vuurwapen meerdere kogels af te vuren en voorhanden hebben vuurwapen. 1. Veronderstelde noodweer i.g.v. huisvredebreuk, art. 1:114 SrStM en art. art. 43 SrNA (oud). 2. Vonnis niet binnen tweemaal vierentwintig uren na uitspraak ondertekend door rechters die over…

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:90

aangedaan. 10. Wat betreft de betekenis van het woord ‘eerbaarheid’ binnen het bestek van artikel 41 Sr, wijst de steller van het middel op het begrip ‘eer’ in artikel 261 Sr … middel laat echter na om te verwijzen naar het commentaar van Machielse op art. 41 Sr. Ik citeer: “Onder eerbaarheid valt niet ‘eer, goede naam’ (enz.), maar men zal moeten denken

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4998

niet als verdedigend. Nu er geen sprake is van ‘ verdediging ’ in de zin van artikel 41 Sr, faalt reeds daarom het beroep op noodweer. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen … kort gezegd inhoudende dat er geen sprake was van ‘ verdediging ’ in de zin van artikel 41 Sr, komt de verdachte evenmin een beroep op noodweerexces toe. Het verweer wordt derhalve verworpen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10539

verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van artikel 41 Sr. Het hof stelt op grond van de inhoud van het dossier en het verhandelde … verdachte dat deze wordt aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van artikel 41 Sr. De vraag die vervolgens ter beantwoording voorligt is of de gedraging van de verdachte als verdedigingsmiddel

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1014

slachtoffer] . In de eerste plaats heeft de raadsman een beroep gedaan op noodweer ex art. 41 Sr. Daartoe heeft hij het volgende aangevoerd. De gedraging van de verdachte is een directe reactie

Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1550Aangehaald in 10 uitspraken

verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van art. 41 Sr. Een beroep op noodweer kan niet worden aanvaard ingeval de gedraging van degene die zich

Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:496Aangehaald in 16 uitspraken

maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:456, NJ 2016/316 omtrent de in art. 41 Sr omschreven strafuitsluitingsgrond noodweer onder meer het volgende overwogen: "3.1.2. (...) Bij de beoordeling van het beroep kunnen nauwkeurige

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:830

wordt in dit verband naar de dissertatie van Machielse en naar zijn commentaar bij art. 41 Sr in Noyon/Langemeijer/Remmelink. Machielse schreef in zijn dissertatie onder meer dat de proportionaliteitseis er niet … Buruma, rov. 3.8. A.J. Machielse, Noodweer in het strafrecht , Amsterdam 1986 en A.J. Machielse, ‘Artikel 41 Sr’, in: Noyon/Langemeijer/Remmelink, Het Wetboek van Strafrecht, Deventer: Wolters Kluwer, losbladig, aant.14. A.J. Machielse, Noodweer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4679

verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van art. 41 Sr. Daarnaast is een voorwaarde dat deze verdediging betreft de limitatief opgesomde rechtsgoederen ‘eigen of eens … verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van art. 41 Sr. Daarbij was deze verdediging volgens het hof ‘geboden door de noodzakelijke verdediging

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1316

onrechte het onderhavige feitencomplex niet als een "ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding" in de zin van art. 41 Sr gekwalificeerd; (ii) 's hofs kennelijke oordeel dat van een noodweersituatie geen sprake kan zijn indien … onder omstandigheden als een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding worden beschouwd(1). Onder "aanranding" in art. 41 Sr vallen niet alleen gedragingen welke kunnen worden beschouwd als een feitelijke aantasting van eigen of eens

Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2595Aangehaald in 6 uitspraken

maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:456, NJ 2016/316 omtrent de in art. 41 Sr omschreven strafuitsluitingsgrond noodweer onder meer het volgende overwogen: "Geboden door de noodzakelijke verdediging 3.5.1. In het voor