Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:421

Pensioenrecht; uitleg verplichtstellingsbesluit. Valt producent van vleesvervangers onder de werkingssfeer van het verplichtstellingsbesluit voor het Bedrijfstakpensioenfonds voor Vlees, Vleeswaren, Gemaksvoeding en Pluimveevlees?

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1999|ECLI:NL:PHR:1999:12

zijn van toepassing de artt. 88 Abw (oud) j°. 429n en 426 Rv. De cassatietermijn bedraagt daarom twee maanden. Zie HR 20 februari 1998, RvdW 1998, 54 en HR 12 juni

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:222

Kamerstukken II 1992/93, 22969, nr. 3 (MvT), p. 67, en Wessels Insolventierecht IX 2021/9430. Art. 426 Rv is hier niet van toepassing. Zie aldus HR 17 april 2009, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3645

cassatie bestreden beschikking van de rechtbank. 2. Overeenkomstig artikel 426 Rv lid 2 jo. artikel 67 lid 1 Fw bedraagt de cassatietermijn tien dagen. 3. Zie Kortmann-Faber, Geschiedenis van de faillissementswet

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1186

Wvggz. Klachtzaak. Verplichte zorg nadat geldigheidsduur machtiging is verstreken. Zorgaanbieder verantwoordelijk voor ten onrechte ondergane zorg? Art. 8:7 lid 2 Wvggz. Mogelijkheid om een klacht in te dienen ex art. 10:3 sub e Wvggz en om schadevergoeding te vragen ex art. 10:11 lid 1 Wvggz.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4618

beroep in cassatie toelaat, kan Campina worden ontvangen in het door haar ingestelde cassatieberoep. Art. 426 Rv laat beroep in cassatie toe. 2.2. De Hoge Raad heeft (veronderstellenderwijs ervan uitgaande dat Campina

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:527

wijze worden doorkruist. Hetzelfde geldt voor de regeling van het cassatieberoep tegen beschikkingen, zodat art. 426 Rv., dat bepaalt dat beroep in cassatie kan worden ingesteld door eenieder die in één

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:529

wijze worden doorkruist. Hetzelfde geldt voor de regeling van het cassatieberoep tegen beschikkingen, zodat art. 426 Rv., dat bepaalt dat beroep in cassatie kan worden ingesteld door eenieder die in één

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413

wijze worden doorkruist. Hetzelfde geldt voor de regeling van het cassatieberoep tegen beschikkingen, zodat art. 426 Rv., dat bepaalt dat beroep in cassatie kan worden ingesteld door eenieder die in één

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3264

beschikking op grond van art. 67 Fw is mogelijk binnen tweemaal vijf dagen (art. 426 Rv). 4 Zie K.W. Brevet en C.W.M. Lieverse, Verzekering en faillissement: de positie van de benadeelde

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1435

hebben daartegen tijdig cassatieberoep ingesteld. Ik zou menen dat zij daarom gelet op art. 426 Rv. ontvankelijk zijn in hun beroep. De door art. 2:346 aanhef en sub b BW gestelde

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0657

zijn conclusie in de zaak Campina/BMB heeft mijn ambtgenoot Langemeijer er op gewezen dat art. 426 Rv. cassatieberoep openstelt.(7) 3.4 Kortom: cassatieberoep staat in deze zaak open

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5964

conclusie - zij het na enige aarzeling - dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. Art. 426 Rv. bepaalt dat tegen beschikkingen op rekest beroep in cassatie kan worden ingesteld door degenen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:542

Familierecht. Kinderalimentatie. Aanbeveling Rapport alimentatienormen 2022-1 ingeval van ouders die nooit in gezinsverband met kind hebben samengeleefd. Kindgebonden budget bij vaststellen behoefte. Verdeling draagkracht over kinderen uit verschillende relaties.

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1153

Wvggz.Niet ondertekende medische verklaring. Klachten dat i.s.m. onschuldpresumptie ontkennende proceshouding in strafzaak in nadeel van betrokkene is uitgelegd en niet voldaan is aan het subsidiariteits-,proportionaliteits- en doelmatigheidsvereiste bij verlenen zorgmachtiging nu betrokkene ook onder…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9403

23 januari 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R02/100HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoekster], handelende onder de naam DUTCH-ART.NL, wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. F.I.S.A.L. van Velsen, t e g e n BENELUX-MERKENBUREAU, gevestigd te 's-Gravenhage,…

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:311

Personen- en familierecht. Art. 223 Rv-beschikking over verzoek benoeming bijzondere curator

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3091

cassatieberoep wordt ingesteld, de (weder)partij waartegen het beroep gericht is, moet worden aangeduid: art. 426 Rv. stelt slechts de eis van ondertekening door een cassatie-advocaat en omschrijving van de middelen

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:52

Rv staat hoger beroep open (art. 358 Rv). Vervolgens is beroep in cassatie mogelijk (art. 426 Rv). De uitzonderingen van art. 676a Rv zijn in dit geval niet van toepassing. De vader

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8841

5 september 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/090HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. V.K.S. Budhu Lall, t e g e n [de vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt 1. Het geding in…