176 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIs er tussen buren een overeenkomst tot stand gekomen over het kappen van een eik? Essentiala.
Rechtbank Noord-Nederland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:656
Is er tussen buren een overeenkomst tot stand gekomen over het kappen van een eik? Essentiala.
- GoederenrechtBodemzaakEisers doen een beroep op de eigendom van een strook grond vanwege verkrijgende verjaring. Zij vorderen de…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5608
strijd is met de bevoegdheden van [gedaagden in conventie01] op grond van artikel 5:44 BW. Het verwijderen van de bomen 4.22. [eisers in conventie01] heeft onweersproken gesteld dat [gedaagden in conventie01
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigTussenvonnis in burengeschil. Overlast coniferen, overhangende takken, overlast gebruik houtkachel, etc…
Rechtbank Limburg|20 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8029
handelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in strijd met het bepaalde in artikel 5:44 BW. De seringenbomen 3.3. Verder stellen [eisers in conventie, gedaagden in reconventie] dat [gedaagde in conventie … conventie, verweerder in reconventie sub 2] een onrechtmatige situatie in de zin van artikel 5:44 BW. De camera’s 3.8. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] maakt volgens [eiseres in conventie
- Civiel recht overigArt. 81 RO. Burengeschil over gedeeltelijke demping vijver; art. 5:21, 37, 39, 44, 52, 59 BW, art. 6:162 BW…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3869
klacht dat het hof onjuist en/of onbegrijpelijk heeft beslist dat 'art. 5:44 BW er niet toe doet' faalt bij gemis aan feitelijke grondslag, nu het hof heeft overwogen … Anthos overhangende takken op grond van art. 5:44 BW mochten worden afgezaagd (rov. 13.3). Hetzelfde geldt voor de klacht dat het hof het beroep van [eiser] op art. 5
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil over uitleg en uitvoering erfdienstbaarheden en het gebruik van camera's
Rechtbank Den Haag|7 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:345
Burengeschil over uitleg en uitvoering erfdienstbaarheden en het gebruik van camera's
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg artikel 5:44 lid 1 BW. Aan deze bepaling ligt het uitgangspunt ten grondslag dat de eigenaar van een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8073
percelen. 2.4 Bij brief van 23 juli 2012 heeft [geïntimeerde] onder verwijzing naar artikel 5:44 BW [appellante] gesommeerd alle overhangende takken te verwijderen. 2.5 [appellante] heeft aan deze sommatie geen gevolg
- Civiel recht overigHoger beroepburenrecht, overmatige begroeiing in stadstuin, artt 5:37, 5:42 en 5:44. Verjaring? Eindarrest na tussenarrest.
Gerechtshof Den Haag|12 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1944
mogelijk beplanting overhangt en voorts dat [appellant] de middelen van artikel 5:44 BW ten dienste blijven staan. Slotsom Uit het voorgaande volgt dat het bestreden vonnis, voor zover aan het hoger
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht; verwijdering bomen en planten; schadevergoeding.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0861
hebben de overhangende takken te verwijderen; ook als [appellant] op grond van artikel 5:44 BW het overhangende (maar niet meer dan dat) eigenmachtig mocht wegsnijden diende dat wel te gebeuren zonder
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBinnendringen in kelder van wortels van gemeentelijke boom. Aansprakelijkheid gemeente. Geen hinder maar…
Rechtbank Gelderland|15 februari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:647
onder 4.4 geformuleerde aansprakelijkheid doet niet af dat [naam eiser] op grond van artikel 5:44 BW gerechtigd is de op zijn erf doorschietende wortels weg te hakken. 4.6 De kantonrechter acht
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Overhangende takken.
Gerechtshof Leeuwarden|13 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9683
wijze zoals geadviseerd door [deskundige 2], is er geen onevenredigheid tussen het, door artikel 5: 44 BW beschermde, belang van [geïntimeerde] bij die verwijdering en het belang van [appellant] bij behoud
- Civiel recht overigHoger beroepBurenruzie over het snoeien van een boom in de voortuin.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6738
wenst dat die voor de winter teruggesnoeid worden, staat hem de mogelijkheid van artikel 5:44 BW ten dienste. Dit dus zonder dwangsom. 4.8 Het hof ziet in deze uitkomst waarbij
- Civiel recht overigHoger beroepNon-conformiteit woning. Klachtplicht. Gebreken (overlast, ontbreken bouwvergunning, onbekende erfdienstbaarheid)
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ2606
staande beplantin-gen. Het hof wijst nog op artikel 5:44 BW. De grief strandt hierop. 4.21 De vierde grief gaat over een na overdracht gebleken erfdienstbaarheid die niet in de koopakte
- Civiel recht overigHoger beroepBurenzaak. Tussen de buurpercelen ligt een strook die van G is. De rechtbank heeft vastgesteld dat een deel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:935
vordering van [appellante] om [geïntimeerde1] te veroordelen overhangende takken te verwijderen afgewezen omdat artikel 5:44 BW erin voorziet dat de nabuur ( [appellante] ) eigenmachtig overhangende takken mag snoeien. Naar het oordeel
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Boom in buurtuin levert enig ongemak op, maar geen onrechtmatige hinder, zo heeft de rechtbank…
Rechtbank Rotterdam|13 maart 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ4904
overhangende takken en doorschietende wortels staat het hem vrij deze te verwijderen (art 5:44 BW). 4.4. [eiser] stelt dat de conifeer een gevaar vormt omdat deze kan omvallen als gevolg
- Civiel recht overigHoger beroephinder, deskundigenonderzoek
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5661
verplichtingen van de eigenaars van naburige erven (b.v. de artikelen 5:42 BW en 5:44 BW). Daarnaast is maatgevend dat de eigenaar van een perceel grond geen fysieke inbreuk mag maken
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil. Bomen in de tuin, die niet binnen de afstand van artikel 5:42 BW staan, ontnemen zóveel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5444
geïntimeerde 1] hoogstens bevoegd maken om zelf de overhangende takken te verwijderen - zie artikel 5:44 BW. En het enkele feit dat [geïntimeerde 1] in het verleden geen punt heeft gemaakt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet voldaan aan stelplicht, met betrekking tot grafrecht; niet-ontvankelijk.
Rechtbank Limburg|6 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5397
laten voortbestaan van (onrechtmatige) hinder, door geen gebruik te maken van haar wegsnijrecht (art. 5:44 BW). De vordering jegens de erven [erflater] is gebaseerd op onrechtmatige hinder. 4.5. Zijdens [eiseres
- Civiel recht overigHoger beroephuurrecht; huurders klagen over overlast van de buren en vice versa; huurders moeten in dit geval eerst zelf…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3695
rigoureus konden gaan snoeien als zij klaarblijkelijk hebben gedaan. Bij toepassing van artikel 5:44 BW mag geen onevenredige schade worden veroorzaakt, zoals dit hof meermaals heeft beslist (op 17 november
- Civiel recht overigHoger beroepEigenaar vordert verwijdering van voorwerpen van buurman die op zijn kadastrale perceel liggen en staan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7102
grens worden geplaatst. In een dergelijk geval is, mede in het licht van artikel 5:44 BW, het enkel knippen en snoeien van een zijde van de heg geen bezitsdaad. Enkel
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV6904
perenboom zelf hebben gesnoeid. Zij hadden daartoe het recht op grond van artikel 5: 44 BW. Die overhangende takken vormen dus geen onderdeel meer van het geschil. Dat er voor het overige
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.