Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|12 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8143

Tweemaal veroordeling woninginbraken ex art. 311 lid 1 sub 3, 4 en 5 Sr. Eenmaal vrijspraak voor art. 311 lid 1 sub 3, 4 en 5 jo 45 Sr. Veroordeling

Rechtbank Oost-Brabant|28 mei 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:CA1028

voorwaarden (eis was 8 jaren gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging). Verminderde toerekenbaarheid. Artikel 38 lid 5 Sr. Verdachte moet intramuraal worden behandeld. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Strafrecht Parketnummer: 01/839719-12 Datum uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:549

Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:547

Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:546

Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1088

grond hiervan de onttrekking aan het verkeer ex art. 552f Sv juncto art. 36c onder 5° Sr. Soms wordt een middenweg gezocht, zoals de rechtbank Rotterdam eerder dit jaar liet zien … bestemd of geprepareerd en om die reden valt onder de reikwijdte van art. 36c, onder 5° Sr. Gesteld wordt dat het ongecontroleerde bezit van zo’n vervoermiddel in strijd

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:548

Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1108

Lokaalvredebreuk (art. 138 Sr) en (gekwalificeerde) diefstal (art. 310 en 311.1 onder 4 en 5 Sr), meermalen gepleegd. 1. u.o.s over bekendheid verdachte met winkelverbod; 2. u.o.s. dat zowel het betreden

Rechtbank Oost-Brabant|12 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8141

Tweemaal veroordeling woninginbraken ex art. 311 lid 1 sub 3, 4 en 5 Sr. Eenmaal vrijspraak voor art. 311 lid 1 sub 3, 4 en 5 jo 45 Sr. Veroordeling

Rechtbank Rotterdam|15 januari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:381

straf conform eis. Bewijsoverweging m.b.t. inhoud aangiften. Beroepsverbod (als bijkomende straf o.g.v. art. 28 lid 5 Sr) voor de duur van 5 jaar. Dadelijke uitvoerbaarheid reclasseringstoezicht. Toewijzing vorderingen b.p., incl. immateriële schade

Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1703

verplicht is aan zo’n bevel gevolg te geven op grond van artikel 77e lid 5 Sr (vgl. HR 2 juni 1987, ECLI:NL:HR:1987:AB8018). In dat geval houdt … volledig worden gewaarborgd. Anders dan het cassatiemiddel betoogt, is het voorschrift van artikel 77e lid 5 Sr daarmee niet onverenigbaar en is er geen grond waarop dat voorschrift buiten toepassing zou moeten

Rechtbank Den Haag|10 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3551

daardoor een zwangerschap kan worden afgebroken strafbaar, behalve als – zo volgt uit artikel 296 lid 5 Sr – de behandeling door een arts in een ziekenhuis of kliniek die volgens de Wet afbreking … primair de Staat te verbieden artikel 2 Waz en artikel 296 lid 1 jo lid 5 Sr toe te passen, c.q. te handhaven met betrekking tot het verstrekken van een medicamenteuze abortusbehandeling

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:390

andere strafbare feiten’ in de zin van artikel 36e lid 3 Sr. (…) 20. Artikel 5 Sr kan niet — althans niet zonder meer — van toepassing worden geacht … uitsluitend op het uit andere strafbare feiten verkrijgen van voordeel door de veroordeelde. 21. Artikel 5 Sr kan ook niet – althans niet zonder meer – van toepassing worden geacht

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2354

naar zijn zeggen op 29 september 2013 in vrijheid zijn gesteld (art. 15 lid 5 Sr). Subsidiair heeft hij gevorderd dat de einddatum van de tenuitvoerlegging wordt vastgesteld in overeenstemming … bijv. art. 27 lid 4 Sr, art. 90 lid 4 Sv en art. 15 lid 5 Sr. Ter zijde kan worden opgemerkt dat in het genoemde wetsvoorstel het bepaalde in het huidige

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8302

onjuiste uitleg van het in de bewezenverklaring overeenkomstig art. 311 lid 1 onder 5° Sr gebezigde begrip 'onder zijn bereik brengen door middel van braak of verbreking'. 4. Ten laste van verdachte … door middel van braak of verbreking in de zin van art. 311 lid 1 onder 5° Sr, omdat daaronder slechts valt het verkrijgen van toegang tot de plaats van de diefstal

Hoge Raad|19 december 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0328Aangehaald in 73 uitspraken

oordeel dat ten aanzien van het onder 1 telastegelegde feit aan de voorwaarde van art. 5 Sr is voldaan. De Hoge Raad zal eerst de middelen III tot en met IX behandelen

Rechtbank Amsterdam|16 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7259

Verdachte, een 39-jarige man, wordt veroordeeld voor mensenhandel ten aanzien van een minderjarig slachtoffer en een meerderjarig slachtoffer. Verdachte was uit op het verdienen van geld en gebruikte daar jonge kwetsbare meisjes voor door hen uit te buiten in de prostitutie. Verdachte heeft zich daarnaast schuldig…

Rechtbank Rotterdam|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10307

schuldig heeft gemaakt aan de strafbare gedragingen zoals omschreven in artikel 273f, lid 1, sub 5 Sr. Hierin staat de bescherming van minderjarigen centraal. Het is – kort gezegd – strafbaar gesteld wanneer … overige bestanddelen aan te merken als impliciet bestanddeel van artikel 273f lid 1, sub 5 Sr (vgl. HR 2 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1823). De minderjarigheid van het slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:854

voorwaarden.” 3.3 De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang: - Art. 38 lid 1 en lid 5 Sr “1. Indien de rechter niet een bevel als bedoeld in art. 37b geeft, stelt

Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4839

sprake is van braak in de zin van art. 311, eerste lid aanhef en onder 5°, Sr. 3.2. Ten laste van de verdachte is onder 1 bewezenverklaard dat "hij op 05 juni … omtrent het begrip "braak" in de zin van art. 311, eerste lid, aanhef en onder 5°, Sr. Mitsdien faalt het middel. Opmerking verdient daarbij dat het middel feitelijke grondslag mist voorzover daarin