Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5563

verzonden. 3.2. De appeldagvaarding is overeenkomstig het bepaalde in het tweede lid van art. 588 Sv verzonden naar het adres [a-straat 1] te [plaats]. 3.3. Het dossier bevat een proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:766

verdachte en beveelt, dat met de behandeling van de zaak zal worden voortgegaan.” 3.2 Art. 588 Sv luidt voor zover relevant: “1 De uitreiking geschiedt: a. aan hem wie in Nederland

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6589

blijkt dat het openbaar ministerie in deze periode heeft getracht de mededeling uitspraak cfm. art. 588 Sv te betekenen, terwijl verdachte toen wel een bekende verblijfplaats had, is deze periode

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1387

Betekening aan het adres in het buitenland komt gelet op de volgorde in art. 588 Sv en met inachtneming van het overzichtsarrest van de Hoge Raad over de betekeningsprocedure (HR 12 maart

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2566

zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is.’’ - artikel 588 Sv, dat luidt: ‘’1. De uitreiking geschiedt: (…) b. aan alle anderen: in persoon of indien betekening

Rechtbank Rotterdam|6 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10039

november 2015 ECLI:NL:HR:2015:3323 (een beslissing met betrekking tot artikel 588 Sv), alsmede naar een uitspraak van het Hof ’s-Hertogenbosch ECLI:NL:GHSHE:2010:BP0237 (een briefadres

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:712

eerste lid onder b onder 2 Sv van toepassing zijn (het oude art. 588 Sv). Dat zou in deze zaak tot de slotsom leiden dat het verzuim niet gelegen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:168

Hoge Raad van 17 november 2015, waarin de Hoge Raad inzake de toepassing van art. 588 Sv (oud) heeft overwogen dat bij gebreke van een “woonadres” - een “briefadres” als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3631

gemaakt van pogingen de verstekmededeling (na de geldige betekening overeenkomstig het derde lid van art. 588 Sv) aan verzoeker in persoon uit te reiken betreft dat een periode van enkele maanden

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:704

Wvggz: Horen betrokkene. Oproeping.

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2822

woon- of verblijfplaats in het GBA of anderszins van de verdachte bekend. 8. Uit art. 588 Sv en het over de betekeningsvoorschriften gewezen overzichtsarrest van de Hoge Raad volgt dat de betekening

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6313

bevond de uitreiking niet correct zijn geschied, immers niet overeenkomstig het tweede lid van art. 588 Sv.(2) Het middel slaagt. 4.1. Het tweede middel klaagt over de strafoplegging. In eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1766

zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is. (…)” - Artikel 588 Sv, dat luidt: ‘’1. De uitreiking geschiedt: (…) b. aan alle anderen: in persoon of indien betekening

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7846

zijn aanwezigheidsrecht afstand heeft gedaan door niet ter terechtzitting te verschijnen (resp. art. 278, 588 Sv; Colozza, EHRM 12 februari 1985, Publ. ECHR series A vol. 89; HR 6 december

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2263

inleidende dagvaarding in de zaak met parketnummer is betekend overeenkomstig het bepaalde in art. 588 Sv en dat bovendien een afschrift van de inleidende dagvaarding is toegezonden zoals dat is voorgeschreven

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:125

deze oproeping is aan de griffier van de Rechtbank Oost-Nederland uitgereikt. 5. Art. 588 Sv, houdt voor zover hier van belang, het volgende in: 1. De uitreiking geschiedt

Rechtbank Den Haag|26 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14819

evenmin op. Die zaak is niet vergelijkbaar met de onderhavige maar is verbonden met artikel 588 Sv. Die kwestie ziet niet op de tenuitvoerlegging van een straf maar op de uitreiking

Parket bij de Hoge Raad|15 september 1997|ECLI:NL:PHR:1997:36

waarbij die bepaling, zij het toen nog in het vierde lid, in art. 588 Sv een plaats kreeg. Deze houdt onder meer in (Kamerstukken II, 1983–1984, 18324, blz. 13): ‘’De griffier

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9257

naleving van de betekeningsvoorschriften het voor de hand ligt de volgorde van artikel 588 Sv in acht te nemen. Voor het onderhavige geval betekent dat eerst nagegaan dient te worden of voldaan

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6732

opgegeven adres gelijk is aan het adres waaraan de dagvaarding of oproeping ingevolge art. 588 Sv moet worden uitgereikt; (b) de verdachte uitdrukkelijk te kennen geeft dit adres niet te willen handhaven