Zoekresultaten

Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2795Aangehaald in 16 uitspraken

verdient het immers de voorkeur dat de benadeelde, overeenkomstig de in artikel 6:102 BW neergelegde regel, slechts de veroorzaker van de eerste gebeurtenis behoeft aan te spreken en niet het risico

Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3190

schuldeiser dient te vergoeden. Dat wil zeggen dat – op grond van artikel 6:102 BW – een partij die onrechtmatig heeft gehandeld door schuldeisers van een derde te benadelen, in beginsel hoofdelijk … geen partij zijn in deze procedure, maar dat het wel zo is dat artikel 6:102 BW bepaalt dat twee of meer partijen op wie de verplichting rust tot het vergoeden

Rechtbank Rotterdam|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9289

offerte van Hak. Bovendien heeft Hak op de voet van artikel 6:102 BW een regresrecht op Hornbach Nederland en Hornbach Alblasserdam indien de stelling van Stedin juist is dat gedaagden hoofdelijk … vrijwaren althans dat Hak op hen een regresrecht heeft op de voet van artikel 6:102 BW. Indien de stellingen van Stedin juist zijn, was [gedaagde sub 4] immers gehouden

Hoge Raad|24 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA4004Aangehaald in 15 uitspraken

schade aansprakelijk, met dien verstande dat het daarbij sedert 1 januari 1992 ingevolge art. 6:102 BW gaat om een hoofdelijke aansprakelijkheid. Op het vorenstaande stuiten de klachten van onderdeel 2 alle

Rechtbank Arnhem|20 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB1678

gedaagde 4] voor deze rechtbank gedagvaard en, onder andere, op grond van art. 6:102 BW de hoofdelijke veroordeling van deze vier gedaagden gevorderd tot vergoeding van de schade die door … hoofdzaak voor de betalingen waartoe zij wordt veroordeeld mogelijk op grond van art. 6:102 BW een regresvordering zal hebben op [gedaagde 1], [gedaagde 2] en [gedaagde 3]. Aan het hiervoor, onder

Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5784Aangehaald in 13 uitspraken

Daaraan heeft het Hof vervolgens nog toegevoegd dat deze schade op grond van art. 6:102 BW - waarmee kennelijk werd bedoeld: art. 6:101 BW - voor de helft door [eiseres] zelf moest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7335

Naast [C] is echter ook [geïntimeerde] aansprakelijk voor de schade op grond van artikel 6:102 BW. De afspraken over de werkzaamheden en de prijs (bestrating en gazon) zijn immers door [appellant … namens en ten behoeve van Appelscha Bestrating, derhalve [C] . 5.6 De verwijzing naar artikel 6:102 BW helpt [appellant] niet verder. Dat artikel bepaalt dat sprake is van hoofdelijke verbondenheid indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2340

gezamenlijk aansprakelijk zijn voor dezelfde schade van [Real Estate] . Op grond van artikel 6:102 BW betreft dit een hoofdelijke verbondenheid. Omdat de directe bestuurders van Nedstars rechtspersonen betreffen, zijn de natuurlijke … geldt dat de acht partijen achter [appellanten] voor dezelfde schade als bedoeld in artikel 6:102 BW aansprakelijk zijn en dat er dus sprake is van een hoofdelijke verbondenheid

Rechtbank Den Haag|9 april 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:6158

hoogspanningskabel werd geboord. 5.24. IDDS kan op grond van artikel 6:10 BW j° 6:102 BW verhaal nemen op [onderaannemer]. De onderlinge bijdrageplicht wordt op grond van artikel 6:102 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY9270

BW. Voor hoofdelijke aansprakelijkheid is volgens G4S aanleiding op grond van de artikelen 6:102 BW en 6:166 BW. [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] zijn ook aansprakelijk op grond … stuit het beroep van 4GS op artikel 6:162 BW, 6:166 BW en 6:102 BW af. 4.13 G4S heeft geen feiten of omstandigheden te bewijzen aangeboden die, indien bewezen

Gerechtshof Leeuwarden|7 juli 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ2285

overweegt daarover als volgt. [geïntimeerde 3] is op grond van artikel 6:102 BW jegens [appellant] hoofdelijk verbonden tot betaling van de hiervoor berekende schade. De mate van interne draagplicht tussen [geïntimeerde … toepassing van artikel 6:13 BW, overeenkomstig het tweede lid, laatste volzin, van artikel 6:102 BW, dit mogelijk niet verhaalbare regresrecht mede over [appellant] wordt omgeslagen, wijst het hof dat verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5156

woord ‘tenzij’ in de wetstekst). Het Restauratiehuis heeft een beroep gedaan op artikel 6:102 BW, maar omdat zij in het kader van de meer subsidiaire vordering nakoming vordert van de loonbetalingsverplichting … geen schadevergoeding, komt artikel 6:102 BW niet in beeld. In rechtsoverweging 4.15 van het tussenarrest van 29 april 2014 heeft het hof al verworpen dat Het Restauratiehuis [appellanten] uit onrechtmatige daad

Rechtbank Rotterdam|17 september 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG4780

toerekenbaar tekortschieten van Aegon bij het uitvoeren van de samenwerkingsovereenkomst, subsidiair op (b) artikel 6:102 BW (hoofdelijke aansprakelijkheid voor dezelfde schade), meer subsidiair op (c) onrechtmatige daad. Wagner & Partners stelt … Daarom komt Wagner & Partners in deze situatie geen beroep toe op artikel 6:102 BW. 3.10 De meer subsidiaire grondslag kan de vordering evenmin dragen. Voor zover Aegon handelde in strijd

Rechtbank Groningen|10 maart 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BL7198

heeft gedragen als een redelijk bekwaam en redelijk handelend adviseur. 5.1.2. Gelet op art. 6:102 BW rust, indien de rechtbank te vergoeden schade aanwezig acht, een hoofdelijke schadevergoedingsplicht op de Staat … onderlinge draagplicht de schade (op de voet van het tweede lid van art. 6:102 BW, gelezen in samenhang met het eerste lid van art. 6:101 BW) aldus te verdelen

Rechtbank Midden-Nederland|27 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6408

artikel 6:162 BW. Op grond van artikel 6 Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen en 6:102 BW is [gedaagde 2] als WAM-verzekeraar van [gedaagde 1] hoofdelijk aansprakelijk naast [gedaagde 1] . De gevorderde … moeten betalen. Zij worden hoofdelijk veroordeeld tot betaling van dit bedrag (artikel 6:102 BW). Dat betekent dat [eiseres] zowel [gedaagde 1] als [gedaagde 2] kan aanspreken om het hele bedrag

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2023

wenden. Het beroep van Selecta op eigen schuld (artikel 6:101 en artikel 6:102 BW) gaat volgens de rechtbank niet op. Selecta heeft niet voldoende toegelicht dat de schade mede … rechtbank ten onrechte het beroep van Selecta op artikel 6:101 en artikel 6:102 BW heeft verworpen. Delta heeft immers evenmin onderkend dat een vergunning van Rijkswaterstaat vereist was, of wist

Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1212Aangehaald in 10 uitspraken

kosten in de zin van art. 6:96 lid 2 BW gevorderd. Art. 6:102 BW bepaalt dat twee of meer personen op wie een verplichting tot vergoeding van dezelfde schade rust

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3952

Beleggingen Nederland BV onrechtmatig hebben gedragen, dat ieder van hen uit hoofde van artikel 6:102 BW jegens deze vennootschap voor de gehele schade aansprakelijk is geworden en dat de CAR-verzekeraars … ander die met hem hoofdelijk voor de schade aansprakelijk was." Artikel 6.1.9.8 betreft artikel 6:102 BW, waarin gerefereerd wordt aan artikel 6:10 BW. 2.9 Het voorgaande voert tot de slotsom

Gerechtshof Den Haag|29 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:483

BW aansprakelijk zijn voor de schade, zijn zij op basis van art. 6:102 BW hoofdelijk verbonden. De schade dient daarom over hen te worden verdeeld met overeenkomstige toepassing van art. 6

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4111

Vordering op grond van (bestuurders)aansprakelijkheid in verband met terugvordering subsidiebedragen door het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.