Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|12 juni 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3083

daar geen voldoende belang bij hebben. De door verzoekers beoogde toepassing van art. 6:104 BW voor het begroten van de schade is naar de mening van verweerster om twee redenen niet … bestaat. Het bestaan van schade is een noodzakelijke voorwaarde voor de toepassing van art. 6:104 BW. Voorts voert verweerster aan dat het belang van verzoekers bij het deskundigenonderzoek ligt

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2377

huurovereenkomst zijn verbonden. Volgens Lebo kan de kantonrechter op grond van artikel 6:104 BW de schade begroten op het bedrag van de winst die [gedaagde] heeft genoten. Lebo begroot die winst … Lebo heeft betoogd dat zijn schade ook begroot kan worden op grond van artikel 6:104 BW op het bedrag van de winst die [gedaagde] gedurende die periode heeft genoten. Lebo begroot

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3407

Geschil tussen vier partners in een bedrijf na vertrek van één partner. Dwaling. Uitleg certificaathoudersovereenkomst. Prijs van de certificaten. Onrechtmatige concurrentie? Bestuurdersaansprakelijkheid. Geheimhouding bedrijfsinformatie. Volledige vergoeding proceskosten?

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3567

afdracht van de winst uit de verboden verhuur en zich daarbij beroepen op artikel 6:104 BW. Ingevolge het arrest van de Hoge Raad van 18 juni 2010, (LJN: MB0893) geeft artikel … 6:104 BW de rechter de discretionaire bevoegdheid om de schade te begroten op de genoten winst of een gedeelte daarvan. De benadeelde verhuurder hoeft geen concreet nadeel te stellen. Voldoende

Rechtbank Gelderland|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8806

woning, huurachterstand en niet betaald eigen risico. Daarnaast is hij op grond van artikel 6:104 BW gehouden tot afdracht van het bedrag van € 3.866,34 in verband met de verhuur … ingehouden huur. Winstafdracht 4.24. [gedaagde] vordert op grond van artikel 6:104 BW bij wijze van schadevergoeding een bedrag van € 3.866,34 aan door [eiser] ontvangen inkomsten uit onrechtmatige verhuur via Airbnb

Rechtbank Utrecht|28 mei 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD2694

begroot op de door Luuko daarmee genoten winst, zulks op de voet van artikel 6:104 BW. Luuko heeft bestreden dat Kymco en Kybe door haar toedoen schade hebben geleden, althans … schade die Kymco en Kybe hebben geleden op de voet van artikel 6:104 BW, zoals zij beogen. Concreet nadeel hoeft in dat kader niet te worden aangetoond. Dat in het geheel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6886

Schadestaatprocedure. Onrechtmatige daad Provincie Gelderland jegens voetbalclub Vitesse en private financiers. Causaal verband tussen onrechtmatige daad Provincie en de gevorderde schade

Rechtbank Midden-Nederland|1 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3762

heeft zich daartoe beroepen op artikel 1.1. van de Algemene Bepalingen en op artikel 6:104 BW. In artikel 1.1 van de Algemene Bepalingen bij de huurovereenkomst staat vermeld dat huurder … naar schatting) heeft genoten door het handelen in strijd met dit verbod. Artikel 6:104 BW geeft, kort gezegd, de rechter de mogelijkheid om, wanneer sprake is van een onrechtmatige daad

Rechtbank Midden-Nederland|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5517

vast te stellen bedrag. [eiser sub 1] c.s. baseert de primaire vordering op artikel 6:104 BW. 3.17. Artikel 6:104 BW bepaalt dat indien iemand die op grond van onrechtmatige daad … gedeelte daarvan. 3.18. De rechtbank wijst deze primaire vordering af. Artikel 6:104 BW is bedoeld voor situaties waarin het niet mogelijk is om schade concreet te begroten

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11293

door [gedaagde] genoten voordeel, dat op de voet van het bepaalde in artikel 6:104 BW (winstafdracht) aan [eiser] afgedragen moet worden. 3.3. [gedaagde] concludeert tot niet-ontvankelijkheid van [eiser] en [eiser … tast het huurrecht niet aan. [gedaagde] betwist verder dat zij op grond van artikel 6:104 BW gehouden is tot (winst)afdracht. De huurovereenkomst van 17 augustus 2020 ( zie 2.6) is rechtsgeldig

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7489

WAMCA-zaak. In dit vonnis oordeelt de rechtbank dat zij bevoegd is (rechtsmacht heeft). Aangezien de rechtbank zich bevoegd acht, zou de volgende stap in deze procedure de ontvankelijkheidsfase zijn waarin de ontvankelijkheid van SOMI en DPS wordt beoordeeld. De rechtbank ziet echter reden de hoofdzaak aan te houden…

Rechtbank Rotterdam|17 mei 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4300

schade te begroten op de door [gedaagde01] c.s. genoten winst, zoals bedoeld in artikel 6:104 BW, althans te schatten als bedoeld in artikel 6:97 BW. 3.3. HDI houdt [gedaagde01 … haar concrete schade te vergoeden. Subsidiair vordert zij winstafdracht op de voet van art. 6:104 BW. 4.6. Uitgangspunt bij concrete schadebegroting is dat HDI in de toestand wordt gebracht waarin

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:11

Tussenarrest. Aanhouding behandeling cassatiemiddelen in afwachting van antwoord op in HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881 aan Benelux-Gerechtshof gestelde prejudiciële vragen over overgangsrecht met betrekking tot het vervallen van art. 21 lid 3 (oud) BTMW.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:389

Art. 81 lid 1 RO. Schadevergoeding wegens wanprestatie. Schadestaatprocedure. Diverse klachten, o.m. over gezag van gewijsde uitspraak in ander geding.

Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:340Aangehaald in 41 uitspraken

Huurvoorwaarden aan haar af te dragen. Subsidiair baseerde de Stichting eerstgenoemde vordering op art. 6:104 BW. De Stichting baseerde haar laatstgenoemde vordering erop dat [eiser] op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4219

worden begroot op € 1.760,--. 4.11 [appellant] heeft zich ook nog beroepen op artikel 6:104 BW. [appellant] heeft gesteld dat [geïntimeerde] door de wanprestatie vanaf 8 augustus 2012 over 1760 bitcoins beschikte … zijn stelling op dit punt, verwerpt het hof het beroep van [appellant] op artikel 6:104 BW. 4.12 [appellant] heeft in hoger beroep de wettelijke handelsrente gevorderd op grond van artikel 6

Gerechtshof Den Haag|24 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2222

verschuldigd is. De schade heeft Arcade op de voet van artikel 6:104 BW begroot op door [appellant] gemaakte winst van € 703,12. De Bulgaren betaalden een onderhuur van € 950,- per maand … haar vordering tot schadevergoeding (€ 1.525,-) heeft Arcade haar schade op de voet van artikel 6:104 BW begroot op de winst die [appellant] volgens haar uit de onderverhuur heeft gekregen. Volgens Arcade

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:462

winst over vijf jaar na het verbreken van de relatie als bedoeld in artikel 6:104 BW. Onder het Raamcontract NS mocht [onderneming 1] aan lopende en nieuwe orders een winst verwachten … juistheid gekozen voor een concrete schadeberekening en geen gebruik gemaakt van de in artikel 6:104 BW aan de rechter geboden wettelijke mogelijkheid voor een vorm van abstracte schadeberekening. De incidentele grief

Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1776Aangehaald in 14 uitspraken

bedrag van de door [verweerder] genoten winst in de zin van art. 6:104 BW, aldus het onderdeel. 3.3.2 Het onderdeel kan bij gebrek aan feitelijke grondslag niet tot cassatie leiden, omdat

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1636

gerechtvaardigd is. [appellant] diende daarnaast, aldus Stadgenoot, de huurachterstand en, op grond van artikel 6:104 BW, de door hem genoten winst uit verboden onderverhuur aan haar te betalen. [appellant] heeft verweer … heeft moeten maken door verboden onderhuur. 3.11 Stadgenoot heeft haar vordering gegrond op artikel 6:104 BW en heeft daarbij verwezen naar een uitspraak van dit hof van 9 september 2008 (ECLI