Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BF3177

waartegen het beroep oorspronkelijk was gericht, een nieuw (fictief) besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb ontstaan. Op grond van artikel 6:19, eerste lid, van de Awb zijn de beroepen

Rechtbank Amsterdam|15 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT6523

bestreden besluit B een besluit heeft genomen in de zin van artikel 6:18 Awb en dat dit besluit niet geheel tegemoetkomt aan het beroep. Het beroep van eiser wordt

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3843

nieuwe beslistermijn. De beroepen dienen niet-ontvankelijk te worden verklaard. III. Overwegingen 1. Artikel 6:18 Awb luidt, voor zover thans van belang: -1. Het aanhangig zijn van bezwaar of beroep tegen

Rechtbank 's-Gravenhage|25 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV0485

besluit van 11 januari 2006 als een wijzigingsbesluit in de zin van artikel 6:18 Awb; het beroep wordt derhalve geacht thans mede te zijn gericht tegen het besluit van 11 januari

Rechtbank 's-Gravenhage|22 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM2165

bestreden besluit en derhalve niet als een nieuw besluit in de zin van artikel 6:18 Awb kan worden aangemerkt - gemotiveerd heeft aangegeven dat in het vermelde reisadvies en ambtsbericht geen aanleiding

Rechtbank Utrecht|17 september 1999|ECLI:NL:RBUTR:1999:AA4828

beroep bij deze rechtbank aanhangig is - aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb. Gelet op artikel 6:19 van de Awb wordt vastgesteld dat het besluit

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR4790

Artikel 30j, lid 1, tweede volzin, van de AWR. Artikel 30j, lid 1, tweede volzin, van de AWR geeft de mogelijkheid een nadere beschikking heffingsrente te nemen. Hierbij dienen de wettelijke bepalingen die gelden voor de belastingaanslag ter zake waarvan heffingsrente wordt berekend en de algemene beginselen van…

Rechtbank 's-Gravenhage|25 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1492

januari 2005 (hierna: de tweede beslissing) heeft verweerder onder verwijzing naar artikel 6:18 Awb het gestelde in de eerste beslissing gewijzigd en aangevuld. Eveneens op 20 januari 2005 heeft verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|24 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6603

nieuwe besluit, indien een bestuursorgaan een besluit heeft genomen als bedoeld in artikel 6:18 Awb, tenzij dat besluit aan het bezwaar of beroep geheel tegemoet komt. 2.4 In de Regeling, zoals

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX1274

zitting betoogd, dat verweerder wel bevoegd was een wijzigingsbesluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb te nemen. Dat is evenwel geen beslissing op bezwaar waarop de ingebrekestelling van 10 december

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 november 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BG5448

staat. 4. De voorzieningenrechter is allereerst van oordeel dat verweerder op grond van artikel 6:18 Awb bevoegd was om gedurende de beroepsfase een nieuw besluit te nemen, waarbij de eerdere beslissing

Rechtbank Groningen|5 december 2003|ECLI:NL:RBGRO:2003:AO8276

verweerschrift, gelet op de inhoud daarvan, moet worden beschouwd als een zogenoemd 6:18 Awb besluit en verweerder daarmee kennelijk ook heeft beoogd zijn besluit van 12 augustus 2002 te wijzigen

Rechtbank Haarlem|21 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV7760

Awb wordt, indien een bestuursorgaan een besluit heeft genomen als bedoeld in artikel 6:18 Awb, het beroep geacht mede te zijn gericht tegen het nieuwe besluit, tenzij dat besluit geheel tegemoet

Rechtbank Haarlem|21 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV7763

Awb wordt, indien een bestuursorgaan een besluit heeft genomen als bedoeld in artikel 6:18 Awb, het beroep geacht mede te zijn gericht tegen het nieuwe besluit, tenzij dat besluit geheel tegemoet

Rechtbank 's-Gravenhage|1 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX5666

Daarom moet bestreden besluit II worden aangemerkt als een wijzigingsbesluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb ten opzichte van bestreden besluit I. Het beroep van [A] e.a. (AWB 10/6167) is ingevolge

Rechtbank Haarlem|1 november 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AS6267

voorts dat BOB III moet worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb. In verband met het vorenstaande wordt, gelet op artikel 6:18 juncto 6:19 Awb

Rechtbank Leeuwarden|23 september 2002|ECLI:NL:RBLEE:2002:AE7938

besluit van 29 mei 2002 aan als een besluit in de zin van art. 6:18 Awb, en acht het beroep op grond van art. 6:19 lid 1 Awb mede gericht