Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|5 oktober 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5713

over de brandveiligheid van hun eigen isolatieproducten te kwalificeren zijn als misleidende reclame (artikel 6:194 BW), dan wel of Kingspan en/of Rockwool zich met de uitlatingen over de producten

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ7287

voorlaatste alinea, van HR 2 december 1994 ‘ABN AMRO/Coopag’ (NJ 1996, 246), artikel 6:194 BW niet van toepassing te achten, zodat VW&B’s vorderingen moeten worden beoordeeld uitsluitend … sprake is. 8. In het kader van artikel 6:162 BW – en overigens ook 6:194 BW – is het aan de eisende partij, hier VW&B, om voldoende concreet en duidelijk

Rechtbank Amsterdam|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8041

eisers] geleden schade vergoed. Bovendien is Troostwijk aansprakelijk uit hoofde van misleidende reclame (artikel 6:194 BW), althans onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). 3.4. Troostwijk en Tuned Imports voeren verweer … misleidende reclame of enig onrechtmatig handelen is dus geen sprake. Bovendien is artikel 6:194 BW überhaupt niet van toepassing, omdat dit artikel is geschreven ter bescherming van concurrenten. 3.8. Tuned Imports

Rechtbank Amsterdam|12 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5806

Stichting Loterijverlies, gelet op het relativiteitsvereiste, een beroep op 6:193d BW en/of artikel 6:194 BW toekomt. Daarnaast is zij van mening dat de deelnemersbrief niet kwalificeert als mededeling … artikel 6:194 BW, zodat dit artikel toepassing mist. Verder acht zij de deelnemersbrief evenmin onrechtmatig. De Staatsloterij beroept zich op de vrijheid van meningsuiting. Zij voert verder aan dat de deelnemersbrief

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG2719

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 4 november 2008 uitspraak gedaan in een procedure die 69 aandeelhouders hebben aangespannen tegen (onder meer) de GolfOne vennootschappen en de betrokken bestuurder. Het hof heeft de aandeelhouders in het gelijk gesteld en drie GolfOne vennootschappen en de betrokken bestuurder…

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1419

prospectus misleidende mededelingen hadden gedaan als bedoeld in art. 6:194 BW. 1.2.5 De Hoge Raad heeft zowel in het principale cassatieberoep van [eisers] als in het incidentele cassatieberoep … uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 6:194 BW. Deze klacht treft doel. Door te oordelen dat [eisers] hun stelling over openbaarmaking van het prospectus hadden moeten toelichten, heeft

Rechtbank Amsterdam|24 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9104

handelspraktijk betreffen. De reclame-uitingen van UPC dienen alleen te worden getoetst aan artikel 6:194 BW (misleidende mededelingen) en 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame). KPN komt geen rechtstreeks beroep … voorgaande is voorshands sprake van een onjuiste prijsmededeling in de zin van artikel 6:194 BW en een ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8167

Zaak tussen exploitant webshop voor toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 24 Mededingingswet - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 6:162 Burgerlijk Wetboek - conventie en reconventie - geen economische machtspositie - aansprakelijkheid voor schade door tonen…

Rechtbank Noord-Holland|20 december 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:10528Aangehaald in 5 uitspraken

Deels collectieve actie tegen SRLEV (voorheen Reaal) over Verzekerd Hypotheek Fonds en Swiss Life Belegspaarplan, beleggingsverzekeringen van het type universal life. Ruimte voor aanvullende informatieplicht naast indirecte transparantie, met inachtneming Derde Levensrichtlijn en HvJEU (Nationale Nederlanden/Van…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9391

heeft daarnaast geen zelfstandige normstellende betekenis. Voor zover de vordering is gegrond op art. 6:194 BW, heeft Juresta Card aangevoerd dat de behartiging van de belangen van consumenten niet … 305b BW. Voor zover de vordering is gegrond op art. 6:194 BW handelt Juresta Card niet onrechtmatig jegens de Orde. Voor zover de norm van art. 6:194 BW mede ziet

Rechtbank Breda|22 januari 2001|ECLI:NL:RBBRE:2001:AA9583

heeft dus altijd premievoordeel!!!!!" 3.2 Movir baseert haar vordering op het bepaalde in art. 6:194 BW. Zij voert hiertoe aan dat de inhoud van de door Meeùs verzonden brieven moet worden … toestemming en medewerking van Meeùs zijn verzonden. De wetgever heeft aan het in art. 6:194 BW gehanteerde begrip "openbaar maken" een ruime uitleg toebedacht. Gestandaardiseerde mededelingen, gedaan per gesloten brief

Rechtbank Gelderland|24 juni 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3039

Beleggingsverzekering collectieve procedure over Vermogensgroeiplan polissen en OpmaatVerzekeringen. informatieverstrekking en voorlichting door Achmea, aanvullende zorgplicht Achmea. Toetsingskader in het licht van Hof van Justitie EU jurisprudentie.

Gerechtshof Den Haag|20 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4407

verklaring voor recht dat PRF respectievelijk Robiplant in strijd heeft gehandeld met artikel 6:194 BW en uit dien hoofde jegens hen schadeplichtig is; - een verklaring voor recht dat [geïntimeerde … dagvaarding; - vaststelling dat PRF c.s. onrechtmatig jegens hen hebben gehandeld op grond van artikel 6:194 BW en hun veroordeling tot vergoeding van schade, bestaande uit in ieder geval de inleg

Rechtbank Arnhem|30 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3649

Voorts is er geen sprake van een reclame-uiting in de zin van artikel 6:194 BW, dus ook niet van een misleidende mededeling. Het gebruikte logo is geen afbeelding … vorderingen voor zover deze zijn gebaseerd op artikel 6:194 sub i BW. Artikel 6:194 BW beoogt concurrenten en consumenten te beschermen tegen misleidende reclame. Omdat de advocaten van het arrondissement

Rechtbank 's-Gravenhage|5 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9089

ervaring betreft van haar onderneming. Dit is misleidend in de zin van artikel 6:194 BW. Daarnaast zijn de merken die dit logo bevatten ook op dit punt misleidend … merk, niet misleidend zijn in de zin van artikel 2.4 sub b BVIE, artikel 6:194 BW en artikel 5b Handelsnaamwet; V. Recticel c.s. te veroordelen in de kosten van de procedure

Rechtbank Utrecht|4 januari 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4038

misleidend is, zodat Pearle jegens haar onrechtmatig handelt. 3.4. Op grond van artikel 6:194 BW handelt degene die omtrent goederen of diensten die door hem worden aangeboden een mededeling openbaar maakt … misleidend zijn. Onder het begrip 'mededeling' wordt - blijkens hetgeen in lid 2 van artikel 6:194 BW is bepaald en het arrest Pokon/Substral (Hoge Raad 29 maart 1985, NJ 1985, 591) - eveneens

Gerechtshof Den Haag|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1983Aangehaald in 11 uitspraken

Procedure na verwijzing Hoge Raad. Collectieve actie (305a-procedure) van Stichting SDB tegen ABN AMRO. ABN AMRO heeft in haar leningdocumentatie voor Euribor-hypotheken wijzigingsbedingen opgenomen uit hoofde waarvan zij eenzijdig de opslag kan wijzigen die zij, naast de Euribor-rente, in rekening brengt. Op grond…

Rechtbank Gelderland|26 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:720

vergelijkende reclame niet misleidend mag zijn in de zin van artikel 6:194 BW. Bij het vermelden van vergelijkende gegevens, in dit geval de prijzen van het product, moeten deze vergelijkende gegevens … representatief en dus niet objectief en daarom misleidend in de zin van artikel 6:194 BW. Zelfs als de wijze van prijzen van Primagaz ondoorzichtig is, zoals Tankgas ook aanvoert, dan legitimeert

Rechtbank Haarlem|27 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH8658

Burgerlijk Wetboek (BW) en omtrent haar product misleidende mededelingen doet als bedoeld in artikel 6: 194 BW. Subsidiair stelt Norgine dat Ratiopharm haar product presenteert als een geneesmiddel, terwijl zij zelf meent … onrechtmatig handelen in de zin van artikel 6: 162 BW en artikel 6: 194 BW moet worden aangemerkt. De primaire vordering 4.2. De centrale vraag in dit kort geding is of Macrogol

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5929

artikel 6:194 Burgerlijk Wetboek (BW). 4.5. Op grond van artikel 6:194 BW is het – kort gezegd – onrechtmatig om een mededeling (reclame-uiting) openbaar te maken omtrent eigen goederen of diensten … Holie heeft ten eerste aangevoerd dat Lotus geen beroep kan doen op artikel 6:194 BW. Daar gaat de voorzieningenrechter niet in mee. Consumenten komt inderdaad geen beroep meer toe op deze