Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|19 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3987

IE Merkenrecht - gebruik Mifare-teken als aanduiding bestemming van de waar - inbreukvordering afgewezen.

Rechtbank 's-Gravenhage|5 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9089

worden beschouwd als een onrechtmatige vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW, zoals bijvoorbeeld door het gebruik van de slogan "Het echte Zwitserse levensgevoel. Dat is voor mij alleen

Rechtbank 's-Gravenhage|25 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0793

voert daarnaast het volgende aan. De ANWB heeft een beroep gedaan op artikel 6:194a BW, aangezien de reclamecampagne van Route Mobiel volgens haar is te beschouwen als vergelijkende reclame. Route Mobiel … adverteerder binnen korte termijn na het instellen van de in artikel 6:194a BW bedoelde vordering de bewijzen dient aan te dragen. Hiermee verdraagt zich niet dat Route Mobiel thans

Rechtbank Zutphen|1 augustus 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AY5337

Burgerlijk Wetboek (BW) aangemerkt moeten worden. 4.3 Volgens de Memorie van Toelichting bij artikel 6:194a BW (MvT, Kamerstukken II 2000/2001, 27 619 nr.3) dient onder reclame het volgende te worden verstaan … ligt na te gaan of deze informatie voldoet aan de eisen zoals in artikel 6:194a BW gesteld. Het door SKB in dit verband gedane subsidiair gedane beroep op artikel 6

Rechtbank Amsterdam|25 juni 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ1049

vergelijkende reclame moeten worden aangemerkt als bedoeld in de artikelen 6:194 en 6:194a BW. Overwogen wordt dat de artikelen 6:194 en 6:194a BW zien op mededelingen die worden

Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 februari 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AV2919

Biomet hiermee in strijd handelt (of heeft gehandeld) met de voorwaarden die in artikel 6:194a BW worden gesteld aan vergelijkende reclame. 4.4. Bij de beoordeling van vergelijkende reclame geldt als uitgangspunt … derhalve het bepaalde in artikel 6:194a BW, tot stand gekomen door de implementatie van de Richtlijn 97/55/EG van 6 oktober 1997 tot wijziging van de Richtlijn 84/450/EEG (inzake misleidende reclame, teneinde

Rechtbank Amsterdam|18 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP5170

Binckbank Lynx medegedeeld dat de vergelijkingstabel niet voldoet aan de voorwaarden die in artikel 6:194a BW worden gesteld aan vergelijkende reclame. Lynx is onder meer gesommeerd de tabel van haar website … geding. 3.2. Binckbank stelt hiertoe – samengevat weergegeven – het volgende. Aan de eisen die artikel 6:194a BW stelt aan vergelijkende reclame heeft Lynx in dit geval niet voldaan. Bovendien zijn de uitingen

Rechtbank Den Haag|30 januari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ1486

artikel 6:194 van het Burgerlijk Wetboek ('BW'), respectievelijk artikel 6:194a BW, aangezien: (i) noch het door Vectone gehanteerde starttarief, noch - voor zover de tarieven van Vectone worden vergeleken … misleidend is ten aanzien van de prijs of de wijze van berekening daarvan. Artikel 6:194a BW bepaalt - onder andere - dat vergelijkende reclame niet misleidend mag zijn en op objectieve wijze

Rechtbank Rotterdam|6 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:59

concurrent, onrechtmatig is om misleidende reclame-uitingen te doen. Op grond van artikel 6:194a BW is vergelijkende reclame waarbij een concurrent impliciet of expliciet wordt genoemd geoorloofd als de reclame … aanzien van vorderingen die op grond van de artikelen 6:194 BW en 6:194a BW worden ingesteld een omkering van de bewijslast in. Dit betekent dat degene van wie de reclame

Rechtbank Arnhem|6 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV6315

zorgaanbod van regionale trombosediensten ontbreken. 4.20. Onder vergelijkende reclame wordt, ingevolge artikel 6:194a BW, verstaan elke vorm van reclame waarbij een concurrent dan wel door een concurrent aangeboden goederen of diensten … voorgewend, zodat geen sprake is van geoorloofde, vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. De voorzieningenrechter is voorts van oordeel dat SVT, met hetgeen zij op haar website heeft

Rechtbank Arnhem|18 maart 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5869

hiervoor bedoelde mededelingen ook in strijd handelt met het bepaalde in artikel 6:194a BW ten aanzien van vergelijkende reclame. Accell stelt dat Gazelle ook in die zin onrechtmatig jegens haar handelt … onderhavige geval geen sprake is van vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW. In de door Gazelle gebezigde reclame-uitingen wordt geen vergelijking gemaakt, expliciet of impliciet, die voor

Rechtbank Amsterdam|5 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG6987

reclame gaat is tevens sprake van misleidende vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Door deze claims te gebruiken handelt Unilever derhalve onrechtmatig jegens Reckitt Benckiser. Aldus Reckitt Benckiser … opzichte van Reckitt Benckiser sprake is van misleidende vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW reeds daarom onbesproken blijven. 4.11. Uit het voorgaande volgt dat de vorderingen van Reckitt Benckiser

Rechtbank Den Haag|19 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1696

concurrent – kort gezegd – onrechtmatig om misleidende reclame-uitingen te doen. Verder volgt uit artikel 6:194a BW – kort gezegd – dat vergelijkende reclame waarbij een concurrent wordt genoemd jegens deze onrechtmatig is wanneer … houdt ten aanzien van vorderingen die op grond van artikel 6:194 BW en 6:194a BW worden ingesteld een omkering van de bewijslast in. Dit betekent dat degene

Rechtbank Den Haag|21 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5716

concurrent – kort gezegd – onrechtmatig om misleidende reclame-uitingen te doen. Verder volgt uit artikel 6:194a BW – kort gezegd – dat vergelijkende reclame waarbij een concurrent wordt genoemd (slechts) geoorloofd … houdt ten aanzien van vorderingen die op grond van artikel 6:194 BW en 6:194a BW worden ingesteld een omkering van de bewijslast in. Dit betekent dat degene

Rechtbank Limburg|3 september 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:8310

volgt. 5.8. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft een beroep gedaan op artikel 6:194a BW. Volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zijn op grond van dit artikel de door … bericht valt naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet onder het bereik van art. 6:194a BW. Deze grondslag treft dan ook geen doel. 5.9. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betwist

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3386

BW), misleidende reclame (artikel 6:194 BW) en ongeoorloofde vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). Daarnaast maakt Bang gebruik van ongeoorloofde gezondheidsclaims, ongeoorloofde medische claims en ongeoorloofde voedselinformatieclaims. Tot slot maakt Bang

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8168

zijn aan te merken als misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame (artikel 6:194 en 6:194a BW). Digital Revolution maakt zich met deze vergelijkende reclame ook schuldig aan een oneerlijke handelspraktijk (artikel … mededeling op zichzelf genomen een misleidend karakter heeft. 4.5.4. Artikel 6:194a BW bepaalt dat vergelijkende reclame geoorloofd is, mits aan de limitatief opgesomde cumulatieve toelaatbaarheidsvoorwaarden wordt voldaan. Deze voorwaarden worden genoemd

Rechtbank 's-Gravenhage|4 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1930

In dit kort geding staat de vraag centraal of de samenwerking tussen De Centrale Apotheek B.V. (DCA) en Vitea onrechtmatig is jegens eisers. Het geschil spitst zich wat de onrechtmatigheid betreft in het bijzonder toe op de vraag of er sprake is van (i) ongeoorloofde belangenverstrengeling, (ii) strijd met het recht…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1362

Onrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Leidt toepassen dynamic security in printers tot misbruik van machtspositie (art. 102 VWEU) op de secundaire markt van inktcartridges?; marktafbakening; EFIM-criteria. Oneerlijke handelspraktijken?

Hoge Raad|5 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:847

Volgens Digital Revolution is deze uiting ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW. Onder verwijzing naar een als productie overgelegde publicatie van de Consumentenbond, voerde HP in haar