Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|14 mei 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3309

geven, terwijl [gedaagde] inmiddels ook geen klussenbedrijf meer voert. Op grond van art. 6:74 BW (Burgerlijk Wetboek) heeft [eisers c.s.] nu recht op vervangende schadevergoeding. 3.16. [eisers c.s.] stelt dat zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10625

Onterechte ontbinding overeenkomst, geen fatale termijn, geen tekortkomingen, naar aanleiding van de niet-gerechtvaardigde ontbindingsverklaring hebben partijen zich dusdanig tegenover elkaar gedragen en uitgelaten dat daarin een beëindigingsovereenkomst ligt besloten, geen vergoeding van positief contractsbelang

Rechtbank Rotterdam|2 mei 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3511

oplossing zouden kunnen komen, hij Havensteder op grond van artikel 7:208 BW en 6:74 BW daarvoor aansprakelijk kan stellen. 5.9 Met betrekking tot de door Havensteder gestelde renovatiewerkzaamheden is door

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3216

Verbintenissenrecht; tekortkoming, ontbinding, algemene voorwaarden, vernietigbaarheid, onredelijk bezwarend, exoneratie beperking aansprakelijkheid, niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar

Rechtbank Den Haag|24 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:8024

leden. Anders dan [eiseres] meent wordt die rechtsverhouding niet beheerst door het overeenkomstenrecht (artikel 6:74 BW) of onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW), maar door de toepasselijke bepalingen van Boek

Rechtbank Den Haag|16 januari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:577

Geschil over onder meer de reikwijdte van de schadeplichtigheid en de omvang van de te vergoeden schade na voortijdige beëindiging van de commanditaire vennootschap en over de vereffening van de vennootschap.

Rechtbank Oost-Brabant|28 november 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:7796

geen sprake van non-conformiteit of een toerekenbare tekortkoming conform artikel 6:74 BW; inhoudende het leveren van een gezond en geschikt paard alsmede het in staat stellen van [koopster

Rechtbank Noord-Nederland|24 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1646

Groningen staat, kan van een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis (artikel 6:74 BW) geen sprake zijn. Ter beoordeling ligt daarom slechts voor of Waterbedrijf Groningen onrechtmatig jegens

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6054

schade is verder niet betwist. [gedaagde] dient dan ook de schade te vergoeden (artikel 6:74 BW). Onrechtmatige daad? 4.7. Voor wat betreft het door Stedin gestelde illegale gasverbruik betwist [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|20 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1821

naam 1] een fout heeft gemaakt, is [gedaagde] daarvoor aansprakelijk op grond van artikel 6:74 BW juncto artikel 6:76 BW, aangezien [naam 1] is aan te merken als hulppersoon. [eiseres

Rechtbank Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14042

In de periode vanaf 2014 werd het COA geconfronteerd met een met een hoge toename van de instroom van asielzoekers. Het COA is toen op zoek gegaan naar tijdelijke opvanglocaties voor asielzoekers. In dat kader heeft zij in 2015 een huurovereenkomst gesloten met eisende partij. Voorafgaand aan het sluiten van die…

Rechtbank Amsterdam|18 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7782

vorm van studievertraging en de HvA is verplicht deze schade op grond van artikel 6:74 BW te vergoeden. 4.6. Voor zover de HvA heeft gesteld dat [eiser] geen belang

Rechtbank Gelderland|12 juli 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:3109

jegens zijn cliënt gebaseerd kan zijn zowel op een contractuele basis (toerekenbare tekortkoming; artikel 6:74 BW) als op onrechtmatig handelen/nalaten (artikel 6:162 BW). In de dagvaarding wordt gesteld

Rechtbank Gelderland|28 augustus 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5081

vocht als oorzaak van de corrosie (procesinleiding 11). Splashtours beroept zich zowel op artikel 6:74 BW (over schadevergoeding bij een toerekenbare tekortkoming) als op artikel 7:17 BW (over het beantwoorden

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:623

maar wel aanspraak te maken op vergoeding van de door haar geleden schade (art. 6:74 BW) die het gevolg is van het niet (verder) uitvoeren van de overeenkomst. 3.5 Waar

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|13 maart 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:173

betaling aan [gedaagde] van schadevergoeding vanwege een toerekenbare tekortkoming van AR ex artikel 6:74 BW en/of vanwege onrechtmatige daad door de door AR veroorzaakte dwaling van [gedaagde] ex art. 6

Rechtbank Overijssel|31 juli 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3558

hoofde van de borgtochtovereenkomst. [gedaagde] is in verzuim en Rabobank vordert nakoming (artikel 6:74 BW). Aan haar vordering onder II legt Rabobank ten grondslag dat [gedaagde] onrechtmatig tegenover haar heeft gehandeld

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|26 augustus 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:173

Afwikkeling bank onder noodregeling; verplichting rekeninghouders om mee te werken aan afwikkelingsproces; weigering uitkering vanwege vermoeden van betrokkenheid bij strafbare feiten; uitlating OM; algemene voorwaarden; artikelen 6:97, 6:99, 6:102 en 6:166 BW.

Rechtbank Gelderland|19 juni 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:2702

gedaagde partij] is, gelet op het bepaalde in de artikelen 7:24 en 6:74 BW, schadeplichtig. Subsidiair heeft [eisende partij] een beroep op dwaling gedaan. 3.3. [gedaagde partij] heeft de vordering

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:441

Art. 81 RO. Onteigening. Vaststelling schadeloosstelling. Eliminatieregel (art. 40c Ow). Maatstaf vaststelling bijkomende schade (exploitatieschade). Waardevermindering van het overblijvende (art. 41 Ow). Samenhang met 18/02234.