128 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen. Artikel 27ga AWR. Artikel 6:16 Awb, artikel 19 Verordening 987/2009. Rijnvaart…
Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1725Aangehaald in 147 uitspraken
belastingrechter zijn uitspraak op verzoek van een partij met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb kan herzien (vgl. het arrest van 9 oktober 2009, r.o. 3.4.5). 5.6.1. De eerste prejudiciële vraag
- BelastingrechtHoger beroepHerzieningsverzoek op grond van een na de uitspraak van het Hof afgegeven juiste A1-verklaring voor Rijnvarende.
Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2649
hetgeen belanghebbende aandraagt aan deze voorwaarden voldoet. Gelet op de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 8:119 Awb geldt hierbij dat feiten die opkomen na de hofuitspraak, zelfs indien zij een nieuw licht zouden … belastingrechter zijn uitspraak op verzoek van een partij met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb kan herzien (vgl. het arrest van 9 oktober 2009, r.o. 3.4.5).” Dit betekent dat belanghebbende ontvankelijk
- BelastingrechtHerzieningArt. 8:88 Awb in samenhang met art. 29 AWR; verzoek om herziening van een arrest van de Hoge Raad vanwege een…
Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1830Aangehaald in 5 uitspraken
Unie, mits aan de voorwaarden voor toepassing van die regeling is voldaan. Artikel 8:119 Awb, dat niet voorziet in herziening van een rechterlijke uitspraak op grond van andersluidende – al dan niet
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de vraag of de Rechtbank terecht het verzoek om herziening heeft afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:707
uitspraak gehechte proces-verbaal van de zitting. 4 Beoordeling van het geschil 4.1 Artikel 8:119 Awb bepaalt dat de bestuursrechter op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak kan herzien … echtgenote, niet worden aangemerkt als een nieuw feit in de zin van artikel 8:119 Awb. De Rechtbank heeft immers in de uitspraak van 21 maart 2007 aan belanghebbende enkel 50% aftrek
- BelastingrechtVN pensioenuitkeringen. Weigering van een ambtshalve vermindering. Is sprake van nieuwe jurisprudentie?…
Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:102Aangehaald in 6 uitspraken
VN pensioenuitkeringen. Weigering van een ambtshalve vermindering. Is sprake van nieuwe jurisprudentie? Opeenvolgend overgangsrecht. Deze zaak gaat over nieuwe jurisprudentie. Preciezer geformuleerd draait het erom of de onjuistheid van de aanslagen voortvloeit uit jurisprudentie die eerst is gewezen nadat de…
- BelastingrechtHerzieningVerzoek om herziening nadat een eerder herzieningsverzoek niet-ontvankelijk is verklaard. Artikel 8:119, lid 1 Awb.
Hoge Raad|6 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1388
heeft het volgende te gelden. Volgens artikel 29 AWR in samenhang gelezen met artikel 8:119 Awb kan van een arrest van de Hoge Raad als bedoeld in artikel 29e AWR herziening
- BelastingrechtHerzieningHR verklaart het verzoek om herziening n-o.
Hoge Raad|11 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1470
ontvankelijk worden verklaard. Op grond van artikel 29 AWR in samenhang gelezen met artikel 8:119 Awb kan op verzoek van een partij een uitspraak van de Hoge Raad als bedoeld
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het verzoek van de erven van [X], belanghebbenden…
Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1054
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het verzoek van de erven van [X], belanghebbenden, tot herziening van het arrest van de Hoge Raad van 18 december 2015, nr. 15/01348, ECLI:NL:HR:2015:3600. In dat arrest, bekend als: de tipgeverzaak, heeft de Hoge Raad, naar aanleiding van het beroep in cassatie…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 8 augustus 2018, in zaak nr. 201707158/3/A2, heeft de Afdeling het verzet van [verzoeker]…
Raad van State|24 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1303
uitspraak van 8 augustus 2018 is geen nieuw feit als bedoeld in artikel 8:119 Awb. [verzoeker] heeft ook overigens geen nieuwe feiten of omstandigheden gesteld, maar is het niet eens
- BelastingrechtHerzieningVerzoek om herziening nadat een eerder herzieningsverzoek niet-ontvankelijk is verklaard. Artikel 8:119, lid 1 Awb.
Hoge Raad|6 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1373
heeft het volgende te gelden. Volgens artikel 29 AWR in samenhang gelezen met artikel 8:119 Awb kan van een arrest van de Hoge Raad als bedoeld in artikel 29e AWR herziening
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 9 april 2025 in zaken nrs. 202406985/1/A2, 202500574/1/A2 en 202500574/2/A2…
Raad van State|9 juli 2025|ECLI:NL:RVS:2025:3115
heropening van het debat en daaraan geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb ten grondslag worden gelegd. In dat geval zal een nieuw verzoek van [verzoeker] om herziening
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 19 februari 2025, in zaak nr. 202406070/3/A2, heeft de Afdeling het verzet van [verzoeker]…
Raad van State|24 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6325
heropening van het debat en daaraan geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb ten grondslag zijn gelegd. In dat geval zal een nieuw verzoek van [verzoeker] om herziening
- SocialezekerheidsrechtHerzieningUit 3.3 en 3.4 volgt dat inmiddels sprake is van een andere situatie dan op 2 december 2011 aan de orde was…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3833
veronderstellingen. 3. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 3.1. Op grond van artikel 8:119 Awb kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond
- BelastingrechtHerzieningHerzieningsverzoek. Belanghebbende verzoekt hof om herziening van uitspraak wegens foutieve uitleg…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1995
herzieningsverzoek geen nieuwe feiten of omstandigheden in de zin van artikel 8:119 Awb ten grondslag liggen. 2.4. Het hof overweegt als volgt. Op basis van artikel 8:119 van de Awb
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzoeker heeft bij de verzoeken diverse stukken aangeleverd waaruit de rechtbank en de voorzieningenrechter…
Rechtbank Rotterdam|1 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3876Aangehaald in 12 uitspraken
niet gestoeld op enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119 Awb, want de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 10 januari 2020 is niet
- BestuursprocesrechtEerste en enige aanlegHet wrakingsverzoek is kennelijk niet-ontvankelijk omdat het is gedaan nadat reeds een eindbeslissing was genomen.
Rechtbank Amsterdam|3 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:251
wrakingskamer bericht dat een door verzoekster in te dienen verzoek om herziening (artikel 8:119 Awb) als een nieuwe zaak zal worden aangemerkt en door een andere rechter en griffier zal worden
- BelastingrechtHerzieningVerzoek om herziening van de uitspraak van het Hof van 23 september 2014, nummer BK-14/00077…
Gerechtshof Den Haag|12 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:29
conclusie volgt dat i) voor zover het verzoek gegrond was op artikel 8:119 Awb, verzoeker niet in haar verzoek kon worden ontvangen omdat die bepaling uitsluitend betrekking heeft op beslissingen
- BelastingrechtHerzieningHerzieningsverzoek. Afwijzing. Geen ander ‘compromis’.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5073
eerst kan worden gedaan bij een verzoek tot herziening als bedoeld in artikel 8:119 Awb, behoudens bijzondere omstandigheden zoals een eerder ongegrond beroep dat alsnog gegrond wordt verklaard of een eerdere
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2017, 2018 en 2019. Artikel 8:115 Awb; het Hof wijst het verzoek om terugwijzing naar de…
Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2026Aangehaald in 7 uitspraken
Aanslagen IB/PVV 2017, 2018 en 2019. Artikel 8:115 Awb; het Hof
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Kan de aanspraak uit een overeenkomst van levensverzekering worden aangemerkt als een lijfrente en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10463
herzien, wordt het verzoek afgewezen, nu geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb zijn gesteld. Slotsom 4.12. Gelet op het vorenstaande is het hoger beroep ongegrond en worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.