Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"8:54 Awb"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
2025 Alles wissen

244 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland8 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2345

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland31 oktober 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:7585

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    PW, n-o, geen griffierecht

    Rechtbank Midden-Nederland14 november 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:6143

    geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Beroep te laat, niet-ontvankelijk.

    Rechtbank Midden-Nederland11 juli 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:4104

    vrijstelling van het griffierecht kan vragen. 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal behandelen. 6. Voor een proceskostenvergoeding

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig

    Rechtbank Midden-Nederland30 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:6027

    daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dit betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal behandelen. 7. Van een proceskostenvergoeding

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland22 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2758

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Geen griffierecht; niet-ontvankelijk

    Rechtbank Midden-Nederland21 januari 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:1563

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland18 april 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2341

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • VreemdelingenrechtVoorlopige voorziening
    Voorlopige voorziening; niet-ontvankelijk door niet betalen griffierecht.

    Rechtbank Den Haag9 april 2025ECLI:NL:RBDHA:2025:7643

    geen uitspraak over het verzoek doen. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Verzoekster krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De voorzieningenrechter

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    niet-ontvankelijk, geen griffierecht

    Rechtbank Midden-Nederland26 maart 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:1370

    geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    GEMWT, niet-ontvankelijk, geen griffierecht, n-o

    Rechtbank Midden-Nederland21 november 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:6641

    geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    WMO, geen griffierecht, niet-ontvankelijk

    Rechtbank Midden-Nederland14 november 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:6145

    geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland11 maart 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:1058

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dit betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal behandelen. 7. Van een vergoeding

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland21 februari 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:887

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland23 december 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:7580

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    GEMWT, niet-ontvankelijk, n-o, geen griffierecht

    Rechtbank Midden-Nederland21 november 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:6640

    geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland20 november 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:7917

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland31 oktober 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:7583

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland28 oktober 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:7883

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    BNT UHT geen griffierecht

    Rechtbank Midden-Nederland14 oktober 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:5401

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.