Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:597

zekerheid kan worden vastgesteld dat sprake is van letsel in de zin van artikel 82 Sr. Beoordeling door de rechtbank Uit zowel de verklaringen van verdachte als aangever volgt dat aangever … oordeel dat er bij aangever sprake is van zwaar lichamelijk letsel zoals bedoeld in artikel 82 Sr. De rechtbank houdt in strafverzwarende zin rekening met de omstandigheid dat verdachte eerder is veroordeeld

Rechtbank Overijssel|20 mei 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1661

Buiten twijfel moet worden vastgesteld dat sprake is van zwaar lichamelijk letsel, maar in artikel 82 Sr is niet beoogd een limitatieve opsomming te geven. In lijn met de wetsgeschiedenis … rechtspraak van de Hoge Raad vooropgesteld dat artikel 82 Sr de rechter de vrijheid laat om het lichamelijk letsel als zwaar te beschouwen wanneer dat voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1287

letsels niet zonder meer te kwalificeren als zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. 3.4. Voor de beantwoording van de vraag welke hoofdwonden het hof bedoeld zal hebben verwijs … heeft schuldig gemaakt aan zware mishandeling jegens het slachtoffer heeft het hof bevestigend beantwoord. Artikel 82 Sr bevat een opsomming van gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt, maar laat

Rechtbank Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6285

betoogd dat er geen sprake is van zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. Voor de feitelijke toedracht moet gekeken worden naar de verklaring van verdachte en naar … niet bewezen is. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. Artikel 82 Sr omschrijft wanneer sprake is van zwaar lichamelijk letsel. Hiervan is – kort gezegd – sprake

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:875

Conclusie AG. Doodslag op een vrouw en haar ongeboren kind, art. 287 Sr (meermalen gepleegd). Middelen hebben o.a. betrekking op de vraag of het in art. 287 Sr opgenomen delictsbestanddeel ‘een ander van het leven beroven’ – zoals voor een ongeborene gedefinieerd in art. 82a Sr – onder het opzetvereiste valt, zodat…

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2896

opsomming van wat onder zwaar lichamelijk letsel moet worden verstaan. Naast de invulling die artikel 82 Sr tot op zekere hoogte geeft, heeft de Hoge Raad algemene gezichtspunten geformuleerd die relevant zijn … oordeel dat deze verwondingen geen zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr opleveren. 5 BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: Feit 1 in de periode

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1207

Conclusie AG. Medeplegen van doen onjuiste aangifte omzetbelasting, meermalen gepleegd (art. 69.2 AWR) en openbaar maken onware balansen en winst- en verliesrekeningen (art. 336 Sr). 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Ontzetting van het recht tot uitoefening van het beroep van ondernemer, in of buiten…

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1173

meerdere verwondingen bestaat, elke verwonding afzonderlijk als zwaar lichamelijk letsel in de zin van art. 82 Sr moet kunnen worden aangemerkt, het een eis stelt die het recht niet kent. Het middel

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:101Aangehaald in 5 uitspraken

jurisprudentie met betrekking tot de (niet-limitatieve) opsomming van vormen van lichamelijk letsel in art. 82 Sr: HR 14 februari 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU8055, HR 5 december 2000, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2893

bewijsmiddel 2): "Uitwendig waargenomen letsel: - afgebroken voortand; kroon op dit element is noodzakelijk." 6. Art. 82 Sr geeft een opsomming van gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden beschouwd. Die opsomming

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2633

aangevoerd- kan naar het oordeel van het hof aan het vorenstaande niet afdoen.” 3.4. Art. 82 Sr bevat een opsomming van gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt. Die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1941

toegebracht. 4. Het staat de rechter vrij om, in aanvulling op hetgeen in art. 82 Sr is opgesomd, als zwaar lichamelijk letsel aan te merken elk lichamelijk letsel dat voldoende belangrijk

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5802

algemeen gangbare opvattingen is, gelet op voormelde feiten, sprake van zwaar lichamelijk letsel.” 7. Art. 82 Sr geeft naar aanleiding van bezwaren in de Tweede Kamer tegen een limitatieve opsomming

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4197

Vooropgesteld zij dat de wet van zwaar lichamelijk letsel geen definitie geeft. Art. 82 Sr houdt een opsomming in van gevallen die onder zwaar lichamelijk letsel worden begrepen. Die opsomming is evenwel

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6545

infra-orbitalis rechts ten gevolge van orbitabodemfractuur." 11. Lichamelijk letsel is, naast de in art. 82 Sr beschreven gevallen, als zwaar te beschouwen wanneer dat voldoende belangrijk is om naar gewoon spraakgebruik

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:853

maakt de wet op verschillende plaatsen onderscheid tussen 'ambt' en 'beroep', bijvoorbeeld in artikel 82 Sr. Artikel 137 Sr bepaalt dat de artikelen 135 en 136 niet van toepassing zijn

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3192

volledig) herstel, moet worden aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. Immers is sprake van een botfractuur waarbij operatief ingrijpen noodzakelijk was. Uit de toelichting

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:783

ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat. Ook buiten de gevallen genoemd in art. 82 Sr kan lichamelijk letsel als zwaar worden beschouwd indien dat voldoende belangrijk is om naar gewoon

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:276

vast te staan dat het toegebrachte letsel zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr oplevert, gelet op de eisen die daaraan blijkens de jurisprudentie van de Hoge Raad worden

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:724

voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik als ‘zwaar lichamelijk letsel’ (als bedoeld in artikel 82 Sr) te kunnen worden aangeduid. Bij de beantwoording van die vraag kunnen verschillende factoren worden betrokken