Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1491

nietigheid daarvan geen grond.” 11. Ingevolge de artikelen 348 en 350 Sv, die krachtens art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn, dient de rechter te beraadslagen op de grondslag

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0050

noodzaak van het verzochte is gebleken (art. 315 en 328 Sv. in verbinding met art 415 Sv). Het Hof heeft hier dus de juiste maatstaf gehanteerd. Overigens heeft het Hof bij zijn

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:64

bevestigend. Op grond van art. 322, vierde lid, Sv, welke bepaling op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, blijven beslissingen als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:448

gelden dan ook slechts voor de procedure in eerste aanleg en, in samenhang met art. 415 Sv, in appél en zijn in de wet niet van overeenkomstige toepassing verklaard bij de rechtspleging

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1476

steller van het middel. 11. Ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 359, derde lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:363

tweede lid tweede volzin, Sv (al dan niet in verbinding met art. 415 Sv), welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard op de behandeling van een vordering

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1750

Staat stellen op voornoemd bedrag.” 7. In de aanvulling als bedoeld in art. 365a juncto 415 Sv op het arrest van het Hof is het volgende opgenomen: “Door het hof gebezigde bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1217

meer noemt het middel schending van art. 359 lid 2 en 3 Sv alsmede art. 415 Sv, aangezien het bewijs moet steunen op bewijsmiddelen in het vonnis opgenomen, houdende redengevende omstandigheden, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:561

telkens wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;” 2.4 De aanvulling als bedoeld in art. 365a juncto art. 415 Sv houdt het volgende in: “ Door het hof gebezigde bewijsmiddelen Verdachte heeft hetgeen door

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4795

gemeld. 25. Ingevolge het bepaalde in art. 353, tweede lid, onder c, Sv jo. art. 415 Sv kan het Hof de bewaring van een voorwerp gelasten, indien geen persoon redelijkerwijs als rechthebbende

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5346

middel faalt. 9. Het tweede middel klaagt over schending van art. 359 en 415 Sv. Omdat de toelichting niet uitmunt in puntigheid vat ik de klacht als volgt op: aan de verwerping

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9492

binnen de daarvoor gestelde termijn van vier maanden (art. 365a Sv in verband met art. 415 Sv). Overschrijding van deze termijn leidt echter niet tot nietigheid en behoeft als zodanig evenmin

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:927

ontnemingsrecht) 15. Ingevolge artikel 511e Sv (in eerste aanleg) en artikel 511g Sv jo. artikel 415 Sv (in hoger beroep) zijn in ontnemingszaken de leden 2 en 3 van artikel 359 Sv

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3070

voeren van een strafmaatverweer. (...)" 3.6 Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3456

voorgesteld. 3. Het middel houdt in dat het Hof de art. 359 lid 3 en 415 Sv heeft geschonden omdat het de bewezenverklaring niet voldoende met redenen heeft omkleed

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3119

feitelijke grondslag. Voor zover het voorschrift van art. 365, tweede lid, Sv, dat volgens artikel 415 Sv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, meebrengt dat tevens wordt vermeld wélke raadsheer buiten

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0838

arrest is eerst op 11 november 2011 aangevuld, derhalve na ommekomst van de ingevolge art. 415 Sv jo art. 365a lid 3 Sv in deze van toepassing zijnde termijn van vier maanden

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2795

horen van de getuigen is ingevolge art. 315 en art. 328 in verbinding met art. 415 Sv de maatstaf of de noodzaak van het verzochte is gebleken (vgl. HR 19 juni

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2808

horen van de getuigen is ingevolge art. 315 en art. 328 in verbinding met art. 415 Sv de maatstaf of de noodzaak van het verzochte is gebleken (vgl. HR 19 juni

Gerechtshof Den Haag|5 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3351

verstrekken van alle (proces)stukken. Het eerste lid van dat artikel, dat ingevolge artikel 415 Sv in hoger beroep van toepassing is, beperkt het recht van slachtoffers (waaronder – zoals hiervoor uitgelegd