Uitspraken: "8:54 Awb"

1.609 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
BNT UHT. Geen griffierecht betaald, niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland15 november 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:6586
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
BNT UHT. Griffierecht te laat betaald, niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland20 juni 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:4215
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland23 februari 2026ECLI:NL:RBMNE:2026:1840
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland6 maart 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:1057
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dit betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal behandelen. 7. Van een vergoeding
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
BNT UHT. Geen griffierecht betaald, niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland2 augustus 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:4829
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
BNT UHT. Griffierecht te laat betaald, niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland23 april 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:2569
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Kennelijk niet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald (8:38).
Rechtbank Midden-Nederland24 maart 2023ECLI:NL:RBMNE:2023:1677
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Kennelijk niet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald.
Rechtbank Midden-Nederland15 februari 2023ECLI:NL:RBMNE:2023:1650
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Kennelijk niet-ontvankelijk. Geen griffierecht betaald, 8:38.
Rechtbank Midden-Nederland6 oktober 2022ECLI:NL:RBMNE:2022:4977
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
8:54; n.o. geen griffierecht en geen besluit overlegd.
Rechtbank Midden-Nederland3 september 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:4842
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 11. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
geen griffierecht ontvangen; verzoek om vrijstelling afgewezen; no; 8:54
Rechtbank Midden-Nederland29 juli 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:3938
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Niet ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland15 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2761
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
BNT UHT, griffierecht te laat
Rechtbank Midden-Nederland4 oktober 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:5707
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. 8. Omdat eiseres het griffierecht
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
geen griffierecht; niet-ontvankelijk;
Rechtbank Midden-Nederland28 maart 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:3043
heeft daar geen geldige reden voor gegeven. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. De rechtbank stelt vast dat eiser ook geen kopie van de uitspraak op bezwaar
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Kennelijk niet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald (8:38).
Rechtbank Midden-Nederland26 februari 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:1563
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland24 november 2023ECLI:NL:RBMNE:2023:6490
beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Kennelijk niet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald, herinnering retour gekomen, 8:38.
Rechtbank Midden-Nederland4 februari 2022ECLI:NL:RBMNE:2022:2838
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk, geen beroepgronden en geen machtiging
Rechtbank Midden-Nederland15 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:3204
eiser hierop niet heeft gereageerd. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb), omdat niet is voldaan aan het gestelde in artikel 6:5 van de Awb. Het beroep
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland18 april 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2340
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland24 januari 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:649
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten of griffierecht. Beslissing

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten