1.609 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|10 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:69
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigKennelijk niet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald, herinnering retour gekomen, 8:38.
Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2865
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet geheel betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3105
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 8. Omdat eiseres
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet geheel betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3093
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 8. Omdat eiseres
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|24 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5198
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|4 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7215
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4610
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk, geen machtiging.
Rechtbank Midden-Nederland|29 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1856
beroep niet-ontvankelijk te verklaren . 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet geheel betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3104
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 8. Omdat eiseres
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet geheel betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3103
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 8. Omdat eiseres
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet geheel betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3096
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 8. Omdat eiseres
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet geheel betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3095
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 8. Omdat eiseres
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk geen griffierecht
Rechtbank Midden-Nederland|18 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3386
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal behandelen. 7. Van een vergoeding
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk geen griffierecht
Rechtbank Midden-Nederland|18 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3352
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal behandelen. 7. Van een proceskostenvergoeding
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland|15 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3558
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigN-o, griffierecht te laat
Rechtbank Midden-Nederland|20 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1013
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. 8. Omdat eiseres
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|10 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6823
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet geheel betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|14 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3665
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 8. Omdat eiseres
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigberoep niet-ontvankelijk, geen grr
Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5027
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland|27 januari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1835
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.