Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|13 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:2627

opleggen van een maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z lid 1 Sr, zoals door de reclassering geadviseerd, niet mogelijk is, nu de verdachte niet wordt veroordeeld voor … voorwaardelijk strafdeel. De maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z lid 1 Sr, zoals door de reclassering geadviseerd, is niet mogelijk, nu de verdachte niet wordt veroordeeld voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3608

veroordeling ter zake van mensenhandel tot vier jaar gevangenisstraf.

Hoge Raad|7 januari 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0608

uitdrukkelijke bedoeling van de wetgever noopt, gelet op het bepaalde in art. 1 Sr, tot terughoudendheid bij de uitleg van het begrip "stiefkind" in art. 249 Sr. Aan de strekking

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:475

waarop het feit is gepleegd. Op grond van art. 72 lid 1 Sr stuit elke daad van vervolging de verjaring. Na de stuiting vangt een nieuwe verjaringstermijn aan. Na een gestuite verjaring … controles zijn geen daad van vervolging in de zin van art. 72 lid 1 Sr. Sinds de inwerkingtreding op 1 januari 2006 van de wet van 16 november 2005 (opheffing verjaringstermijn

Gerechtshof Arnhem|5 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL3176

door verdachte en zijn collega [verbalisant]. Als grond voor aanhouding wordt genoemd: artikel 300 lid 1 Sr, artikel 180 Sr en 267 lid 1 Sr. Verbalisanten relateren het volgende: ‘Op vrijdag

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:39

cliënt te worden vrijgesproken.” 2.5 De tenlastelegging en bewezenverklaring zijn toegesneden op art. 137c lid 1 Sr, dat luidt: “Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk … gezwel dat Islam heet”. De Hoge Raad oordeelde kort gezegd dat art. 137c lid 1 Sr strafbaar stelt een groep mensen te beledigen wegens hun godsdienst, maar niet het zich beledigend uitlaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:592

Conclusie AG. Veroordeling wegens poging tot doodslag van politieambtenaar die vuurwapengeweld heeft gebruikt bij aanhouding. Vijf middelen. Falende middelen over (1) verwerping beroep op art. 42 Sr [wettelijk voorschrift], (2) beroep op AVAS en over (4) voorwaardelijke opzet falen. AG bespreekt ook komend recht, te…

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1098

voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. 2 Beoordeling van het middel 2.1 Het middel klaagt over de strafoplegging en voert daartoe

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1511

Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR). Bovendien is er strijd met art. 1, lid 1 Sr (legaliteitsbeginsel): de (lagere) wetgever dient in het formuleren van delictsomschrijvingen zo bepaald mogelijk te zijn … zich op andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1112

pleger – ‘voorhanden hebben’ van een voorwerp in de zin van artikel 420bis lid 1 Sr is vereist dat de verdachte het voorwerp opzettelijk aanwezig had. Dat houdt in dat de verdachte zich … medeplegen van het voorhanden hebben van een voorwerp in de zin van artikel 420bis lid 1 Sr is tenlastegelegd, moet komen vast te staan dat sprake is geweest van een nauwe

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:517

beoordelingskader 9. De vraag is welke voorwerpen onder de reikwijdte van artikel 137e lid 1 Sr vallen. Daarvoor is bepalend of de voorwerpen een uitlating bevatten die beledigend is voor een groep … nationaalsocialistische gedachtegoed niet wilde verspreiden. Voor het bewijs van het in artikel 137e lid 1 Sr strafbaar gestelde handelen is immers niet vereist dat de verdachte voor ogen stond om dit gedachtegoed

Rechtbank Gelderland|14 juni 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:3000

bestaat dan ook geen rechtstreeks verband tussen dit oplichtingsmiddel en het in artikel 326 lid 1 Sr bedoelde gevolg. De rechtbank acht evenmin bewezen dat sprake is geweest van een samenweefsel … geen rechtstreeks verband bestaan tussen dit oplichtingsmiddel en het in artikel 326 lid 1 Sr bedoelde gevolg. Verduistering acht de rechtbank evenmin bewezen. Van wederrechtelijke toe-eigening van enig goed is niet

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3186Aangehaald in 17 uitspraken

worden gelast wegens de overtreding van voorwaarden die op de voet van art. 14e lid 1 Sr of art. 77za lid Sr bij voorraad uitvoerbaar zijn verklaard, als die straf nog niet

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1500

strafrechter een last tot plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis is gegeven (art. 37 lid 1 Sr), wordt aangenomen dat de Bopz-machtiging eindigt: HR 12 oktober 2004, NJ 2007, 106 m.nt. P.A.M … Pleitnota blz. 2. 10 Zie art. 38e lid 1 Sr. 11 In de noot van De Boer (NJ 2003, 628) wordt verondersteld dat de termijn van twee weken

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2015

Groepsbelediging door reactie op livestream van demonstratie tegen Zwarte Piet, geplaatst door journalist/columnist. Overwegingen over ontvankelijkheid OM, onder meer mbt selectie van uitlating(en) verdachte uit grote hoeveelheid reacties. Art. 10 EVRM.

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2384

deelneming aan een criminele organisatie (feit 2). Het Openbaar Ministerie is ingevolge artikel 68 lid 1 Sr slechts dan niet-ontvankelijk in zijn vervolging in 26Douglasville , indien het de verdachte vervolgt … verdediging in 26Douglasville , voor zover het is gebaseerd op de grondslag van artikel 68 lid 1 Sr niet kan slagen. Een niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in de opvolgende dagvaarding

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:619Aangehaald in 9 uitspraken

beslaglijst) vatbaar voor verbeurdverklaring.” 3.3 De volgende bepalingen zijn van belang: - artikel 33 lid 1 Sr: “Verbeurdverklaring kan worden uitgesproken bij veroordeling wegens enig strafbaar feit.” - artikel 33a lid 1, aanhef

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1636

overweegt hieromtrent als volgt. Op grond van art. 70 lid 1, aanhef en onder 1, Sr vervalt het recht tot strafvordering door verjaring in drie jaren voor alle overtredingen. De termijn … waarop het feit is gepleegd. Ingevolge art. 72 lid 1 Sr stuit elke daad van vervolging de verjaring. Blijkens art. 72 lid 2 Sr vangt na de stuiting een nieuwe verjaringstermijn

Gerechtshof Den Haag|3 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3173

Art. 273f Sr, art. 240b Sr, WWM en Opiumwet. Mensenhandel in de

Gerechtshof Den Haag|11 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1568

Onderzoek 26Humble. Aan de verdachte worden – kort gezegd - de volgende feiten verweten: 1. Het medeplegen van deelname aan terroristische organisatie en organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van oorlogsmisdrijven, te weten IS. 2. Het medeplegen van trainen in plegen van terroristische misdrijven. 3 en 4. De…