Zoekresultaten

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD3701

feiten niet vóór 2 mei 2005 is gestuit. De in art. 70, aanhef en onder 2°, Sr bepaalde termijn is dus wat betreft de tenlastegelegde feiten voor zover deze zouden zijn begaan

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1284

Art. 273f Sr, art. 197a Sr, art. 225 Sr, art. 140 Sr

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1977

heeft genoten. Anders dan de rechtbank – die het voordeel heeft gebaseerd op artikel 36e lid 2 Sr – baseert het hof het voordeel op artikel 36e lid 3 Sr, nu aan de toepasselijkheid … enkel toepassing kan vinden wanneer het voordeelsbedrag is gegrond op artikel 36e lid 1 of 2 Sr. Nu aanwijzingen voor het tegendeel ontbreken zal het hof het hiervoor vastgestelde voordeel ponds-pondsgewijs

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:967

komt op tegen het oordeel dat ‘voldoende aanwijzingen’ in de zin van artikel 36e lid 2 Sr bestaan dat de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel heeft verkregen uit het opzettelijk telen van hennep … middel 5. De oplegging van de ontnemingsmaatregel heeft het hof gebaseerd op artikel 36e lid 2 Sr, met name voordeel uit andere feiten dan het feit waarvoor hij is veroordeeld

Rechtbank Noord-Holland|3 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:946

gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren. Gelet op artikel 70, eerste lid, onder 2, Sr verjaart de tenuitvoerlegging van een straf of maatregel opgelegd wegens overtreding van artikel 3 onder … openbare terechtzitting van 3 februari 2026. Zes jaren ex artikel 70, eerste lid, onder 2, Sr vermeerderd met een derde ex artikel 76, tweede lid, Sr (oud) evenals

Hoge Raad|17 december 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC9146Aangehaald in 23 uitspraken

hierbedoelde keuze niet behoefde te motiveren, omdat het bepaalde in art. 61 lid 2 Sr. inhoudt dat bij de keuze tussen twee hoofdstraffen, bij de vergelijking alleen de zwaarste dier straffen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2075

1988/839). Dit betekent dat de verdachte enkel via artikel 51 lid 2 onder 2 Sr succesvol had kunnen worden vervolgd voor overtreding van artikel 343 aanhef en onder 4 Sr … strafrecht immers de mogelijkheid bestaat om de middellijke bestuurder via artikel 51, tweede lid, onder 2 Sr te vervolgen als feitelijk leidinggever aan/opdrachtgever tot het door de formele rechtspersoon-bestuurder begane delict

Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4845Aangehaald in 8 uitspraken

gericht op het verschaffen van gelegenheid als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2, Sr, doch tevens dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op het door

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6252

Douanewet oplevert. 11. Ingevolge het bepaalde in artikel 5, aanhef en eerste lid, onder 2, Sr is de Nederlandse strafwet van toepassing op de Nederlander die zich buiten Nederland schuldig maakt … Duitsland straf is gesteld in de zin van artikel 5, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. 16. Ook overigens heb ik geen gronden aangetroffen waarop Uw Raad ambtshalve de aangevallen beslissing

Rechtbank Den Haag|17 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16464

raadkamer onder meer overwogen dat a) de grondslag voor het beslag artikel 425, onder 2, Sr is, b) dat het beslag rechtmatig is, c) dat [eiser] nog steeds als verdachte moet worden … tijd voor de kantonrechter te Arnhem zal worden gedagvaard wegens overtreding van artikel 425, onder 2, Sr. 3 Het geschil 3.1. [eiser] vordert – zakelijk weergegeven – bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad

Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1408

aanzien van de regels van het sanctierecht sprake van een in artikel 1 lid 2 Sr bedoelde verandering van wetgeving die in deze zaak ten gunste van de verdachte werkt

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333

heeft verklaard afstand te doen, geen verplichting tot teruggave. Op grond van art. 35 lid 2 Sr worden zij kennelijk eigendom van de Staat.” Men kan zich afvragen of de afstandsverklaring … onttrokken aan het verkeer”. Misschien kan in deze fictie gelet op art. 35 lid 2 Sr en art. 36a Sr inderdaad – zoals Groefsema doet – gelezen worden dat de eigendom van de voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:895Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten (en beschouwingen) over het ontnemen van voordeel dat (ogenschijnlijk) onder een rechtspersoon is gevallen aan een natuurlijke persoon. Heeft hof toereikend geoordeeld dat het voordeel van een rechtspersoon bij de economisch eigenaar kan worden ontnomen? Motiveringsklacht over…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4179

stelling van eisers verworpen dat het Openbaar Ministerie in strijd met art. 74 lid 2 Sr handelt door een perspublicatie als voorwaarde voor een transactie te stellen. Volgens eisers is het uitbrengen … onrechte voorbij is gegaan aan het limitatieve karakter van art. 74 lid 2 Sr. 2.8. De totstandkoming van de transactie moet worden onderscheiden van die van het persbericht. Art. 74 Sr heeft

Rechtbank Noord-Nederland|10 november 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4435

ontnemingsprocedure in overeenstemming moet zijn met de onschuldpresumptie. De in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde “voldoende aanwijzingen” mogen daarom niet door de rechter worden aangenomen indien niet buiten redelijke twijfel … door veroordeelde en dat er andere strafbare feiten in de zin van artikel 36e lid 2 Sr door veroordeelde zijn begaan. De rechtbank zal derhalve de vordering van de officier van justitie

Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1717Aangehaald in 5 uitspraken

voorwerp oplegt, op grond van artikel 33c lid 2 in samenhang met artikel 36b lid 2 Sr een geldelijke tegemoetkoming kan toekennen als dat nodig is om te voorkomen dat degene

Hoge Raad|2 juni 1992|ECLI:NL:HR:1992:AB8028Aangehaald in 13 uitspraken

opgelegde voorwaardelijke straf. Dit klemt te meer nu ingevolge art. 14 b lid 2 Sr. het hof ook met een kortere proeftijd had kunnen volstaan. MIDDEL II Het recht is geschonden en/of

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 april 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:2456

artikel 36e lid 2 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Artikel 36e lid 2 Sr kan worden toegepast indien de veroordeelde voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten … vonnis in de hoofdzaak, het oordeel dat betrokkene voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr heeft genoten. 4.2 Schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel Bij het vaststellen van het door

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:739

laste gelegde (artikel 197a, lid 1 Sr) niet bewezen kan worden verklaard. Artikel 197a lid 2 Sr – uit winstbejag behulpzaam zijn bij verschaffen verblijf Verdachte wordt verder verweten dat hij uit winstbejag … vaststellen. Gelet hierop kan het onder 1, tweede cumulatief/alternatief ten laste gelegde (artikel 197a, lid 2 Sr) ook niet bewezen worden verklaard. Artikel 197b Sr Wat betreft de beschuldiging dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:444

keer gewijzigd. De uitdrukking 'het nodige levensonderhoud' in art. 254 lid 1, onder 2° Sr is toen vervangen door 'de nodige verzorging'. Hiermee werd volgens de Memorie van Toelichting bereikt dat “verschillende … dieren. Bij die gelegenheid zijn de in art. 254 lid 1, onder 1° en onder 2° Sr voorziene strafbare feiten in gewijzigde vorm ondergebracht in respectievelijk