1.198 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Het Hof volgt de rechtbank in haar oordeel over de objectafbakening en de waardering (in goede justitie).
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2768
hier een waardeverhogende omstandigheid betreft. Belanghebbendes stelling, dat de in artikel 17, lid 2, Wet WOZ opgenomen ficties, in het bijzonder de verkrijgingsfictie, zou meebrengen dat met deze bestemming geen rekening
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling winkels, opslag/magazijn en garageboxen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2581
Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Uniek object. Partijen zijn het er over eens geworden dat de aan de grond toegekende waarde niet te hoog…
Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1776
OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ (woning). Gegrond. Niet aannemelijk dat de waarde niet te hoog is. Ook schending artikel 40 Wet WOZ en…
Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4942
eiser in de beroepsfase heeft moeten maken. 7.1. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ is verweerder gehouden alle gegevens die ten grondslag liggen aan de vastgestelde waarde
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2235
hoger beroep 5.1. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2009
OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling restaurant volgens hwk-methode. Goede procesorde. Gebruik eigen verhuurcijfer…
Gerechtshof Den Haag|13 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2681
onroerende zaak 5.4. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woningen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10713
digitale zitting. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Vier objecten. Bevestiging rechtbank. Vergelijkingsmethode en transacties tussen familieleden.
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2436
grondslag hebben gelegen aan de door hem vastgestelde waarde (artikel 40, lid 2, Wet WOZ). Belanghebbende vraagt in zijn stukken (waaronder het hogerberoepschrift) welke referentieobjecten de heffingsambtenaar heeft gebruikt. Uit de stukken
- BelastingrechtHoger beroepReikwijdte art. 7:4 Awb en art. 40 Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb.
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2287
deze uitspraak gebezigde onjuiste rechtsopvattingen betreffende de geldigheid van artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de toepasselijkheid van de Wet openbaarheid van bestuur. 5.2. De heffingsambtenaar stelt zich op het standpunt
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ object (gedeeltelijk woning/kantoor). Beroep gegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5394
steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, 17 Wet WOZ. Objectafbakening. Samenstel. Parkeerplaatsen terecht tot de onroerende zaak gerekend…
Gerechtshof Den Haag|24 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1834
onroerende zaak 5.2.1. De waarde van de onroerende zaak wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadUitspraak na verwijzing. Belastbaar inkomen uit sparen en beleggen. Berekening werkelijk rendement.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:65
Wet WOZ heeft vastgesteld. Gelet op het bepaalde in artikel 18, leden 1 en 2, Wet WOZ is dat de waarde die de woning had op de waardepeildatum, dat wil zeggen één
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1162
OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. r.o. 5.4.5 Modelmatig, inzage en artikel
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 25 oktober 2024 in de zaken met rolnummers 24/00575…
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1141Aangehaald in 10 uitspraken
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 25 oktober 2024 in de zaken met rolnummers 24/00575 ECLI:NL:PHR:2024:1140 en 24/01942 ECLI:NL:PHR:2024:1118 inzake de verenigbaarheid met hoger recht van de Wet herwaardering proces-kostenvergoedingen WOZ en bpm
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft geoordeeld niet zelf in de zaak te kunnen voorzien en heeft de zaak naar de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1794
De rechtbank heeft geoordeeld niet zelf in de zaak te kunnen voorzien en heeft de zaak naar de heffingsambtenaar teruggewezen. Belanghebbende is hiertegen in hoger beroep opgekomen. De heffingsambtenaar heeft lopende het hoger beroep opnieuw uitspraak op bezwaar gedaan. Partijen hebben op de zitting van het hof…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ, art. 8:88 Awb. Heffingsambtenaar slaagt niet in bewijslast dat waarde niet te hoog is…
Gerechtshof Den Haag|16 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2320
hoger beroep 5.1. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1938
OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties
- BelastingrechtHoger beroepTijdens de zitting die digitaal heeft plaatsgevonden was de gemachtigde van belanghebbende niet aanwezig…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2748
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. Vgl. Hoge
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde kantoor niet te hoog. Vergoeding van immateriële schade. De overschrijding van de…
Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1916
hoger beroep Waarde van de onroerende zaak 5.1. Ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ moet de waarde van de onroerende zaak worden bepaald op de waarde die daaraan dient te worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.