Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. 1. Heeft het hof bij de schatting van het w.v.v. ten onrechte voordeel betrokken dat betrokkene zou hebben verkregen in een periode die voorafgaat aan de bewezen verklaarde periode? De conclusie bevat…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:122

kern gebaseerd op de gedachte dat bij ‘de inrichting van art. 257e lid 3 Sv simpelweg aansluiting (is) gezocht bij het systeem van de artikelen 449-450 Sv’. Nu de verdachte … verzet te doen. Gelet op de ‘willekeurige wijze waarop de bevoegdheidsverdeling in art. 257e lid 3 Sv tot stand is gekomen en het feit dat er voor het uitsluiten van de gemachtigde

Hoge Raad|30 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2099

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier omdat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven in de basisadministratie

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:898

beslag is toegestaan, dan dient te worden gehandeld in overeenstemming met art. 98 lid 3 Sv. De beschikking van de rechter-commissaris zal dan aan de betrokken geheimhouder moeten worden betekend, onder … klaagschrift vaststelt dat de beschikking van de rechter-commissaris nog niet overeenkomstig artikel 98 lid 3 Sv is betekend aan de betrokken verschoningsgerechtigde dan wel de termijn van veertien dagen voor

Hoge Raad|29 maart 1994|ECLI:NL:HR:1994:AD2076Aangehaald in 47 uitspraken

moet onverenigbaar met een behoorlijke procesgang worden geacht. De artikelen 314 a jo. 261 lid 3 Sv. laten dit niet toe. Evenmin kan worden gesteld dat een dergelijke wijze van dagvaarden

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1050

zittingzaal (vgl. art. 268, 273, 296, 297, 300 Sv). In art. 268 lid 3 Sv staat dat behalve de rechters en de griffier ‘aan de tafel der rechtbank’ niemand plaats neemt … grond van art. 273 lid 3 Sv kan de voorzitter de verdachte die de orde verstoort ‘zijn verwijdering uit de zittingzaal bevelen’. 4.6. De Grondwet bepaalt

Hoge Raad|22 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0864

informatie kan niet voor het bewijs worden gebezigd in verband met art. 344a lid 3 Sv. Zie einde pleitnotitie" (...) Mocht uw Hof niet tot een integrale vrijspraak komen, verzoekt de verdediging

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4983Aangehaald in 6 uitspraken

rechthebbende werd aangemerkt. [Betrokkene 1] is niet op de voet van art. 116 lid 3 Sv. schriftelijk in kennis gesteld van het voornemen tot teruggave aan [betrokkene 3]. (v) [Betrokkene 1] heeft

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1025

mogen worden verstrekt. 10. Het OM gaat er bovendien aan voorbij dat art. 96a, lid 3 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard in art. 126nda, lid 2, tweede zin Sv. De ontvanger … gericht tot de verdachte. Artikel 96a, derde lid, is van overeenkomstige toepassing. (…)” Art. 96a lid 3 Sv: “Op grond van hun bevoegdheid tot verschoning zijn niet verplicht aan het bevel te voldoen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:229

Verdachte is door het hof veroordeeld voor betrokkenheid bij voorbereidingshandelingen voor de productie van synthetische drugs en de illegale opslag van vuurwerk. Er is sprake van een vormverzuim omdat verdachte bij zijn aanhouding door een fout van een van de leden van het arrestatieteam in zijn buik is geschoten.…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:37

waarvan de uitvoering heeft geleid tot indiening van het klaagschrift (artikel 5.4.10 lid 3 Sv). De rechter toetst, mede gelet op artikel 5.4.7 lid 1 Sv, ook niet de proportionaliteit … beide zaken stelde de Hoge Raad voorop dat de rechtbank, gelet op art. 5.4.10 lid 3 Sv in verbinding met art. 552a Sv, moest beoordelen of de voorwerpen het bewijsmateriaal betreffen waarop

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 1963|ECLI:NL:PHR:1963:2

strafuitsluitingsgrond of als enig ander uitdrukkelijk voorgedragen verweer als bedoeld in artikel 358 lid 3 Sv. (waaromtrent ingevolge het bepaalde bij dat artikel jo. artikel 359 lid 2 Sv. een afzonderlijke … orde. Waar voorts dit verweer er niet een is als bedoeld in artikel 358 lid 3 Sv., de gewraakte overweging geen grond biedt voor de geopperde onderstelling, dat door de Rechtbank uitsluitend

Rechtbank Den Haag|28 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4370

Onderzoek 30Kyron: Steekincident. Bewezenverklaring medeplegen van poging doodslag en openlijk geweld. Destijds zeventienjarige verdachte. Veroordeling tot een deels voorwaardelijke jeugddetentie van 180 dagen en een werkstraf van 150 uur.

Rechtbank Oost-Brabant|30 april 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:2562

raadsvrouw tot opheffing van de voorlopige hechtenis op grond van art. 67a lid 3 Sv af, omdat de rechtbank van oordeel is dat toepassing van art. 67a lid 3 Sv niet

Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL3964Aangehaald in 6 uitspraken

aantal getuigen wordt verzocht. Deze brief houdt het volgende in: "Ex art. 410, lid 3 Sv. wijst appellant erop dat zij ter terechtzitting in hoger beroep de navolgende getuigen wil horen: * [Getuige

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1065

Conclusie AG. Beklag ex art 552a Sv. (1) Openbare behandeling en coronabeperkingen

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:294

Sv, noch de redengevende feiten en omstandigheden, zoals bedoeld in art. 359 lid 3 Sv zijn opgenomen. Uit de ontstaansgeschiedenis van art. 138b en 365a Sv volgt dat de wetgever … grond van art. 365a Sv aangevuld met de bewijsmiddelen bedoeld in art. 359 lid 3 Sv. Met de term ‘aanvullen’ heeft de wetgever tot uitdrukking willen brengen dat de verkorte uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:36

waarvan de uitvoering heeft geleid tot indiening van het klaagschrift (artikel 5.4.10 lid 3 Sv). De rechter toetst, mede gelet op artikel 5.4.7 lid 1 Sv, ook niet de proportionaliteit … beide zaken stelde de Hoge Raad voorop dat de rechtbank, gelet op art. 5.4.10 lid 3 Sv in verbinding met art. 552a Sv, moest beoordelen of de voorwerpen het bewijsmateriaal betreffen waarop

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4177

verdachte in zijn hoger beroep niet kan worden ontvangen." 8. Artikel 288 lid 3 Sv, dat ook in hoger beroep van toepassing is, bepaalt dat de rechtbank (voorts) van oproeping of hernieuwde … feitenrechter van de op straffe van nietigheid voorgeschreven verplichting de in art. 358 lid 3 Sv genoemde verweren gemotiveerd te weerleggen behoeft dat geen verbazing te wekken. 13. Het kan zich

Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4252

afwachting van het optreden van de RC. 5) In art. 97 lid 3 Sv wordt de bevoegdheid van de OvJ gedelegeerd naar de hulp-OvJ, zoals in casu het geval was, maar