Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1928

jaar gevangenisstraf. 20. In aanmerking genomen dat het Hof onder de toepasselijke wettelijke voorschriften art. 63 Sr heeft aangehaald vloeit uit de hiervoor aangehaalde vermelding van een eerdere veroordeling niet zonder meer

Rechtbank Overijssel|10 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4690

augustus 2020 is veroordeeld door de politierechter tot een geldboete en dat daarom artikel 63 Sr van toepassing is. Verdachte is eerder veroordeeld voor vermogensdelicten, laatstelijk in 2012 voor oplichting. Nu sinds

Rechtbank Overijssel|6 december 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:4594Aangehaald in 5 uitspraken

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 35-jarige man uit Enschede tot een gevangenisstraf van 10 jaar voor poging tot het medeplegen van doodslag. Daarnaast moet de man een bedrag van ruim 76.000 euro aan schadevergoeding betalen. Samen met een medeverdachte heeft de man zijn slachtoffer met veel geweld beroofd van…

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3005

kwalificatie komt dan de advocaat-generaal kan, ook gelet op de toepasselijkheid van artikel 63 Sr, niet worden volstaan met een lagere vrijheidsbenemende straf dan die door de advocaat-generaal is gevorderd

Rechtbank Overijssel|3 juni 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2397

berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 23, 24c en 63 Sr, artikelen 1, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten en artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8954

onderhavige feiten onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten en dat ook art. 63 Sr van toepassing is. In het voordeel van verdachte weegt zijn gezinssituatie en het feit

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5394

gekomen met politie en justitie. Daarnaast houdt de rechtbank rekening met de toepassing van artikel 63 Sr. De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf de vraag betrokken of de zaak

Rechtbank Overijssel|12 februari 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:469

rechtbank constateert dat met het opleggen van een strafbeschikking op 9 oktober 2018 artikel 63 Sr van toepassing is en heeft daarmee rekening gehouden bij de op te leggen straf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4007

Het hof vernietigt het vonnis waarvan beroep. Bewezenverklaring van medeplichtigheid aan het opzettelijk telen, bereiden, bewerken van een groot aantal hennepplanten (feit 1) en uitlokking van medeplegen van diefstal met geweld, de dood ten gevolgen hebbende (feit 2). Gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren met…

Rechtbank Overijssel|16 november 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4285

taakstraf voor de duur van twaalf uren. De rechtbank heeft op de voet van artikel 63 Sr rekening gehouden met deze eerdere veroordeling, alsmede met de strafbeschikkingen van € 600,-- die aan verdachte

Rechtbank Rotterdam|1 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10833

zaak, mede gezien de door de raadsvrouw geschetste persoonlijke omstandigheden en de toepasselijkheid van artikel 63 Sr, geen redelijk handelend lid van het Openbaar Ministerie had kunnen oordelen dat met de vervolging

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2025

over formuleren. Het hof acht, alles afwegende en rekening houdend met het bepaalde in artikel 63 Sr, een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden. Toepasselijke

Rechtbank Den Haag|29 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:28758

verdachte in 2021 is veroordeeld voor een soortgelijk strafbaar feit, gepleegd in 2012. Artikel 63 Sr is derhalve van toepassing. Persoon van de verdachte De rechtbank houdt tevens rekening met de persoonlijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10338

voor soortgelijke en andersoortige feiten. Het hof houdt tevens rekening met de toepassing van art. 63 Sr. Het hof houdt voorts rekening met de persoonlijke omstandigheden van verdachte zoals die blijken

Rechtbank Overijssel|25 februari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:837

beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op artikel 57 en 63 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: <empha

Rechtbank Amsterdam|7 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6431

rechtbank neemt dit als uitgangspunt. Gelet op het tijdsverloop en het feit dat artikel 63 Sr van toepassing is, ziet de rechtbank niet langer aanleiding om aan verdachte een onvoorwaardelijke straf

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4895

verdachte eerder onherroepelijk veroordeeld. Het hof ziet in de toepasselijkheid van artikel 63 Sr onder deze omstandigheden, in tegenstelling tot hetgeen de raadsman heeft betoogd, geen aanleiding de verdachte geen straf

Rechtbank Noord-Holland|26 augustus 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7549

De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan een gewapende overval op een maaltijdbezorger. Verweer tot bewijsuitsluiting (onder verwijzing naar het Prokuratuur-arrest) van de bewijsmiddelen die zien op de historische gegevens (zendmastgegevens) m.b.t. de telecom van de verdachte. De rechtbank…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1282

art. 285b Sr; belaging; dulden. Voor de toepassing van art. 285b Sr

Rechtbank Overijssel|8 november 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:4249

niet van weerhouden opnieuw dergelijke feiten te plegen. Daarnaast heeft de rechtbank gelet op artikel 63 Sr, aangezien verdachte op 27 september 2017 door de politierechter en op 7 november 2017 door