Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|12 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12190

augustus 2022 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw gedeponeerd. 1.2. Bij beslissing van 15 september 2022 is het verzoek van [verzoekster] tot afkondiging

Rechtbank Gelderland|2 oktober 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8563

procedure 1.1. Verzoekster heeft op 8 juli 2025 verklaringen ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. 1.2. Verzoekster heeft gekozen voor een besloten akkoordprocedure buiten faillissement. 1.3. Verzoekster heeft

Gerechtshof Den Haag|18 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1355

zitting van het hof een beroep gedaan op de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw. 4. In de eerste plaats dient te worden beoordeeld of appellanten ontvankelijk zijn in hun oorspronkelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4163

nakoming van de informatieverplichting. Volgens [appellante] is zij op grond van artikel 349a lid 3 Fw dan ook wel degelijk gerechtigd een verlenging van de schuldsaneringsregeling te verzoeken. 3.4. [betrokkene] heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1363

Hoge Raad ingekomen op 4 juni 2010, overeenkomstig de in art. 292 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:864

CJIB, evenwel een beroep op de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw gedaan. In verband met dit door zowel [appellant] als [appellante] gedane beroep op de hardheidsclausule heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2601

behandeling van het beroepschrift zich niet heeft gehouden aan de door art. 351 lid 3 Fw (bedoeld is kennelijk art. 341 lid 3 (oud) Fw) voorgeschreven termijn. 6. De klacht faalt omdat

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:241

bestreden beschikking van de rechtbank is geen beslissing in de zin van art. 349a lid 3 Fw. De rechtbank heeft niet ambtshalve, op voordracht van de rechter-commissaris of op verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ3788

appellant] te blijven. Het beroep van [appellant] op de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw kan evenmin slagen, nu uit het gedrag en de verklaring van [appellant] ter zitting in hoger

Rechtbank Midden-Nederland|7 september 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4628

grond om het verzoek af te wijzen. Hardheidsclausule 2.3. Op grond van artikel 288 lid 3 Fw kan het verzoek alsnog worden toegewezen als voldoende aannemelijk is dat verzoeker de omstandigheden

Rechtbank Rotterdam|29 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:8956

merken als een afwijzing van het verzoek, waartegen op grond van artikel 292 lid 3 Fw hoger beroep openstaat. Verzoeker heeft echter indertijd geen hoger beroep tegen het vonnis van 20 maart

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:389

toestand verkeert dat hij heeft opgehouden zijn schulden te betalen (artikel 6 lid 3 Fw). 3.5.2. Niettemin kan ook dan een verzoek om in staat van faillissement te worden verklaard worden afgewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7327

faillissementskosten zal dragen. Het hof zal de faillissementskosten daarom op grond van artikel 15 lid 3 Fw ten laste van Active c.s. brengen. De curator heeft bevestigd dat zij van Active

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX3125

Voorts is het hof van oordeel dat X geen beroep op artikel 288 lid 3 Fw toekomt. Het enkele feit dat hij zijn onderneming heeft gestaakt, thans in loondienst werkt en sinds

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9297

worden bekrachtigd. Het hof ziet geen aanleiding toepassing te geven aan artikel 288 lid 3 Fw. 3. De beslissing Het hof: - bekrachtigt het vonnis waarvan beroep voorzover het betrekking heeft op appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7400

Voor zover [appellante] een beroep heeft willen doen op de in artikel 288 lid 3 Fw genoemde hardheidsclausule en zij ondanks het gebrek aan goede trouw ten aanzien van het ontstaan

Gerechtshof Den Haag|14 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1620

zijn persoonlijke situatie al geruime tijd onder controle heeft als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw en dat voldoende aannemelijk is dat [appellant] zich zal inspannen om zijn verplichtingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8144

Faillissementswet (hierna: Fw). Deze uitspraak houdt een afwijzing in als bedoeld in artikel 292 lid 3 Fw, waarvan hoger beroep openstaat. Het vonnis dateert van 29 mei 2019. Ingevolge artikel

Gerechtshof Den Haag|15 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2577

geen aanleiding om, zoals door appellanten is verzocht, de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw toe te passen. 4. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat het bestreden vonnis zal worden

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10671

bekwame spoed aan de Kamer van Koophandel wordt aangeboden, zoals bedoeld in artikel 106b lid 3 Fw; veroordeelt gedaagde in de proceskosten, die aan de kant van eiser worden begroot