Zoekresultaten

Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1444Aangehaald in 17 uitspraken

derde lid van artikel 36e Sr. 2.5.2 Als het hof heeft bedoeld artikel 36e lid 2 Sr toe te passen en dus heeft geoordeeld dat de betrokkene dit wederrechtelijk verkregen voordeel heeft … heeft geoordeeld dat andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr en/of, voor zover deze zijn begaan voor 1 juli 2011, soortgelijke feiten en/of feiten waarvoor een geldboete

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1504

bewijs in de ontnemingsprocedure in overeenstemming zijn met de onschuldpresumptie. De in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde ‘voldoende aanwijzingen’ mogen daarom niet door de rechter worden aangenomen als niet buiten redelijke … vermelden waarop de vaststelling berust dat andere strafbare feiten, als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr, door de betrokkene zijn begaan. Dat doet er niet aan af dat uit de uitspraak

Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:87Aangehaald in 36 uitspraken

ontzet, zijn: (...) 5°. de uitoefening van bepaalde beroepen." - art. 31, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr: "Wanneer ontzetting van rechten wordt uitgesproken, bepaalt de rechter de duur als volgt: 2 … periode van drie jaar, die dus de in art. 31, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr genoemde maximumduur niet te boven gaat, en dat het niet-naleven van de bijzondere voorwaarde

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8651

zonder meer incorrect is. (...) 6. Zo stelt Nijboer dan ook terecht dat art 55 lid 2 Sr slechts nog geldt als correctief op het opportuniteitsbeginsel en als correctief op de aspectenleer. Deze … hiervoor vermelde bedoeling van de wetgever met de specialis-regel in art. 55 lid 2 Sr - zo precies en zo specifiek mogelijk toepassing van de strafwet - de correctieve functie als vorenbedoeld gericht

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1821Aangehaald in 23 uitspraken

grond van artikel 36e Sr. Over gevallen waarin op grond van artikel 36e lid 2 Sr een ontnemingsmaatregel wordt opgelegd, heeft de Hoge Raad in dat arrest het volgende overwogen … begaan, staat de mogelijkheid open dat bij deze persoon op grond van artikel 36e lid 2 Sr het wederrechtelijk voordeel wordt ontnomen dat is verkregen uit dat gronddelict. Maar als onopgehelderd blijft

Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1701

inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer ten gevolge heeft gehad. Artikel 77ma lid 2 Sr staat echter de oplegging van een taakstraf toe als naast de taakstraf ook jeugddetentie … inrichting voor jeugdigen overeenkomstig artikel 77x Sr voorwaardelijk wordt opgelegd. 2.4.2 Artikel 77ma lid 2 Sr staat er dus niet aan in de weg dat de rechter, door te kiezen voor

Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:807Aangehaald in 19 uitspraken

gebeuren in aanvulling op of in plaats van de overige in artikel 14c lid 2 Sr genoemde bijzondere voorwaarden. Onder ‘voorwaarden die strekken ter bevordering van goed levensgedrag van de veroordeelde’ moeten … strekt het toezicht op (een) andere door de rechter op grond van artikel 14c lid 2 Sr gestelde bijzondere voorwaarde(n) mogelijk te maken of te bevorderen. Ook hierbij geldt

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9970Aangehaald in 6 uitspraken

zover te dezen van belang - in het geval voorzien in art. 267, aanhef en onder 2°, Sr. 2.5. De tenlastelegging onder 2 is toegesneden op art. 266 in verbinding … aanhef en onder 2°, Sr. Het Hof heeft de tenlastegelegde strafverzwarende omstandigheid niet bewezen geacht, het overblijvende gedeelte van het tenlastegelegde bewezenverklaard en de bewezenverklaring gekwalificeerd als 'eenvoudige belediging'. 2.6. Voor zover

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:321Aangehaald in 26 uitspraken

witwassen uit artikel 420bis.1 Sr een bijzondere strafbepaling in de zin van artikel 55 lid 2 Sr zou vormen ten opzichte van witwassen uit artikel 420bis lid 1 Sr, verdient het volgende

Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0260

voorts de klacht dat van inlichtingen in de zin van art. 47, eerste lid onder 2°, Sr niet kan worden gesproken, nu de desbetreffende mededelingen er niet toe strekten het uitgelokte feit … hier sprake was van inlichtingen als bedoeld in art. 47, eerste lid onder 2°, Sr geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.8. Tenslotte heeft het Hof uit de gebezigde bewijsmiddelen kunnen afleiden

Hoge Raad|2 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:509Aangehaald in 5 uitspraken

beoordeling van het cassatiemiddel zijn de volgende bepalingen van belang. - Artikel 1 lid 2 Sr: “Bij verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit begaan is, worden de voor … waaronder begrepen veranderingen in de bestanddelen en het vervallen van strafbaarstellingen, is artikel 1 lid 2 Sr van toepassing als die wetswijziging een gevolg is van een verandering van inzicht

Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:637Aangehaald in 11 uitspraken

jaren een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen waaraan een of meer van de in artikel 38v lid 2 Sr genoemde verplichtingen worden verbonden. Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep kan de rechter … oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel bepaalt de rechter overeenkomstig artikel 38w lid 2 Sr de duur van de vervangende hechtenis die ten hoogste ten uitvoer kan worden gelegd voor iedere keer

Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:61

rechter kan aan een verdachte een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen waaraan meerdere in artikel 38v lid 2 Sr genoemde verplichtingen worden verbonden. Daarbij bepaalt de rechter overeenkomstig artikel 38w lid 2 Sr

Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1716Aangehaald in 15 uitspraken

verbeurd verklaarde voorwerpen toebehoren, onevenredig zou worden getroffen.” - Artikel 36b lid 1 en 2 Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd: 1°. bij de rechterlijke … rechter op grond van artikel 33c lid 2 in samenhang met artikel 36b lid 2 Sr een geldelijke tegemoetkoming kan toekennen als dat nodig is om te voorkomen dat degene

Hoge Raad|1 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:ZD1689

beroep. 3. Beoordeling van het middel Het middel berust op de opvatting dat art. 2 Sr buiten toepassing dient te blijven ingeval "de relatie van het feit tot de Nederlandse rechtsorde … gering is". Die opvatting is onjuist, nu de toepasselijkheid van art. 2 Sr ingevolge art. 8 Sr slechts wordt beperkt door de in het volkenrecht erkende uitzonderingen en het in het middel

Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:498Aangehaald in 8 uitspraken

burgerlijk recht aansprakelijk.” 3.3 De volgende bepalingen zijn van belang. - Artikel 36f leden 1 en 2 Sr: “1. Aan degene die bij rechterlijke uitspraak wegens een strafbaar feit wordt veroordeeld … 2 Sv van rechtswege voort in hoger beroep. 3.4.2 Op grond van artikel 36f lid 2 Sr kan de schadevergoedingsmaatregel worden opgelegd als en voor zover de verdachte jegens het slachtoffer naar

Hoge Raad|26 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0583Aangehaald in 15 uitspraken

inleidende dagvaarding, voorzover aan 's Hofs oordeel onderworpen, telastegelegd: Feit 1: (artikel 225 lid 2 Sr) dat verdachte op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari … geplaatst (bijlage 1/D/11.1); 4.2. Daarvan is bewezenverklaard: "Feit 1: (artikel 225 lid 2 Sr) dat verdachte op tijdstippen in de periode van 1 januari 1990 tot en met 15 januari

Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM9118

hoogste twee jaren. Op grond van art. 70, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr beloopt de verjaringstermijn dus zes jaren. De inleidende dagvaarding is op 25 juli 2007 aan de verdachte … meer dan zes jaren zijn verlopen zou - ingevolge art. 70, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr - het recht tot strafvordering vóór de behandeling in hoger beroep in zoverre zijn verjaard, tenzij

Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:838

bewezenverklaring van het gebruik maken van een vervalst geschrift, als bedoeld in art. 225 lid 2 Sr is vereist dat de gebruiker het geschrift aanwendt als middel tot misleiding van degene jegens … valse karakter van het geschrift. Voor het eveneens in art. 225 lid 2 Sr strafbaar gestelde afleveren of voorhanden hebben van een vervalst geschrift is vereist dat de verdachte tenminste voorwaardelijk opzet

Hoge Raad|21 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9557

middel wordt primair aangevoerd dat art. 5, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr, inhoudend dat de Nederlandse strafwet toepasselijk is op de Nederlander die zich buiten Nederland schuldig maakt … heeft terecht geoordeeld dat voor de toepassing van art. 5, eerste lid onder 2°, Sr, ofschoon het feit niet op het grondgebied van het vreemde land is begaan maar in volle