Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6770

leven geroepen onjuiste voorstelling van zaken is overgegaan tot het in art. 326 lid 1 Sr bedoelde gevolg. Of het slachtoffer in het concrete geval is bewogen in deze zin en door … slachtoffer een rol kunnen spelen. Oplichting in de zin van art. 326 lid 1 Sr is niet aan de orde wanneer het slachtoffer – gelet op alle omstandigheden van het geval, waaronder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6772

leven geroepen onjuiste voorstelling van zaken is overgegaan tot het in art. 326 lid 1 Sr bedoelde gevolg. Of het slachtoffer in het concrete geval is bewogen in deze zin en door … slachtoffer een rol kunnen spelen. Oplichting in de zin van art. 326 lid 1 Sr is niet aan de orde wanneer het slachtoffer – gelet op alle omstandigheden van het geval, waaronder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3477

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het slachtoffer opzettelijk van het leven heeft beroofd. Het alternatief scenario van verdachte dat het slachtoffer zichzelf heeft gestoken, is niet aannemelijk geworden. Het hof veroordeelt verdachte ter zake van doodslag tot een gevangenisstraf voor de duur…

Gerechtshof Den Haag|12 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:380

overweegt als volgt. Juridisch kader opruiing Wettelijk kader Artikel 131 lid 1 Sr luidt: Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig … eerste lid omschreven feit, met een derde verhoogd. Artikel 132 lid 1 Sr luidt: Hij die een geschrift of afbeelding waarin tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:95

en/of 3:15i BW) strafbaar gesteld. Artikel 344a, lid 1 en 2, onder 1 Sr sanctioneert het opzettelijk niet nakomen van de afgifteplicht. Het is voorstelbaar dat beide strafbaarstellingen toepasselijk zijn. Denk … bewaard en anderzijds (met betrekking tot de artikelen 344a, lid 1 en 2, onder 1 Sr) aan de situatie dat niet de gehele (eventueel niet juist en/of volledig) gevoerde administratie (voor zover

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1607

kort gezegd – tenlastegelegd het (mede)plegen van het schenden van het ambtsgeheim (art. 272 lid 1 Sr). Het hof overweegt het volgende. Artikel 272 lid 1 Sr luidt als volgt … verdachte dit feit heeft medegepleegd in de zin van art. 47 eerste lid, sub 1, Sr. Het hof stelt als toetsingskader het volgende voorop. Op grond van bestendige jurisprudentie voor medeplegen moet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8710Aangehaald in 18 uitspraken

Verzoek tot verwijdering van persoonsgegevens op grond van art. 46 Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). Fiscaal jurist en registeraccountant verrichten werkzaamheden bij financiële dienstverlener en worden wegens o.m. het voorhanden hebben en opmaken van valse facturen geregistreerd in het interbancaire…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10615

Arrest na terugwijzing Hoge Raad. Klachtvereiste bij afdreiging ex art. 318 Sr

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8966

Mensenhandel, seksuele uitbuiting. De door de raadsvrouw gevoerde betrouwbaarheids- en bewijsverweren worden verworpen. Verdachte wordt ter zake van mensenhandel gepleegd jegens vijf slachtoffers – in verschillende combinaties van sub 1, 4, 9 en/of 6 van artikel 273f – veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur…

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8537

Mega Sierra, mensenhandel

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8534

Mega Sierra, mensenhandel

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3312

zoals in casu enkele malen het geval, op de voet van artikel 65, lid 1, Sr, door de wettelijk vertegenwoordiger van de jeugdige die jonger is dan 16 jaar. Als geen sprake

Gerechtshof Den Haag|11 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:345

gebracht. Aan de intensiteit van het geweld worden bij het delict van artikel 141 lid 1 Sr geen hoge eisen gesteld. Zo is in de rechtspraak onder meer het bespuiten … vraag of er sprake is van ‘geweld’ in de zin van artikel 141 lid 1 Sr is dus niet de intensiteit van de fysieke handelingen, maar vooral de mate waarin die handelingen

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:103Aangehaald in 20 uitspraken

Art. 68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; art

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4033

openlijke geweldpleging staan gevangenisstraffen van ten hoogste vier jaar en zes maanden (artikel 141 lid 1 Sr), respectievelijk zes jaar bij letsel (art. 141 lid 2 onder 1 Sr). Ingevolge artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4087

welk verband zij heeft gewezen op artikel 340 sub 3? en artikel 341 sub 1? Sr. Als Achmea [geïntimeerde 1] nog iets verschuldigd mocht zijn, dan dient, aldus Achmea, het faillissement … strafbare feiten in de zin van de artikelen 340 sub 3° en 341 sub 1°Sr. [geïntimeerde 1] heeft gemotiveerd betwist dat hij de onderhavige vordering op Achmea tegenover de curator heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3468

volgende verjaringstermijnen: wetsartikel Delictsomschrijving maximale gevangenisstraf verjaringstermijn ex art. 70 Sr 141 lid 1 Sr openlijke geweldpleging 4 jaren en 6 maanden 12 jaren 300 lid 2 Sr mishandeling met zwaar lichamelijk … letsel tot gevolg 4 jaren 12 jaren 302 lid 1 Sr zware mishandeling 8 jaren 20 jaren In zijn overzichtsarrest over zwaar lichamelijk letsel stelt de Hoge Raad de vrijheid

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2185

begaan. Het strafmaximum van deze misdrijven is een gevangenisstraf van zes jaren. Artikel 46 lid 1 Sr. luidt als volgt: 1. Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf … gesteld, tenzij de wet anders bepaalt. Het hof overweegt het volgende. Ingevolge het in artikel 1 Sr neergelegde legaliteitsbeginsel dient strafbaarstelling van overtreding van het in artikel 2.1.1, vijfde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4596Aangehaald in 5 uitspraken

oordeel dat, gelet op de aard van het in artikel 285b lid 1 Sr omschreven misdrijf van belaging en in aanmerking genomen de strekking van de bepaling omtrent de termijn waarbinnen … gedurende een zekere periode voordoen. Dit brengt met zich, dat de in artikel 66, lid 1 Sr vermelde termijn van drie maanden waarbinnen een klacht wordt ingediend, niet reeds aanvangt

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3049

ziet ook geen ruimte om een schadevergoedingsmaatregel op te leggen nu ook artikel 36f lid 1 Sr als voorwaarde daarvoor stelt dat een straf of maatregel wordt opgelegd. Benadeelde partij [benadeelde 1 … ziet ook geen ruimte om een schadevergoedingsmaatregel op te leggen nu ook artikel 36f lid 1 Sr als voorwaarde daarvoor stelt dat een straf of maatregel wordt opgelegd. BESLISSING Het hof: Vernietigt