Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3480Aangehaald in 6 uitspraken

1. En/of-spaarrekening van appellant en B, gekoppeld aan privérekening B. Niet geslaagd in tegenbewijs vooronderstelling dat tegoed op de en/of-rekening een bestanddeel vormt van het vermogen van appellant waarover hij beschikt of redelijkerwijs kan beschikken: geen beperking van beschikkingsmacht over de…

Centrale Raad van Beroep|6 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1589

Herziening en terugvordering bijstand. Bezit onroerend goed in het buitenland.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2399

getekend) P.W. van Straalen (getekend) N. Benhaddou Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels Artikel 17 Participatiewet 1. De belanghebbende doet aan het college op verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7678

Noch het gedrag van betrokkene, noch het feit dat dit gedrag heeft geleid tot het afbreken van het huisbezoek kan worden gekwalificeerd als het weigeren van verdere medewerking. De Raad komt op andere gronden dan de rechtbank tot de slotsom dat het standpunt van appellant dat betrokkene de medewerking aan het…

Centrale Raad van Beroep|25 maart 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1067

Inlichtingenverplichting, stelselmatig belenen van juwelen. Vooronderstelling dat de verpande goederen behoren tot de middelen waarover beschikt kan worden. Geschapen onduidelijkheid, waardoor niet is vast te stellen of met de beleningen sprake is van vermogen, inkomsten of werkzaamheden die op geld waardeerbaar zijn.…

Centrale Raad van Beroep|14 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2374

Intrekking en terugvordering bijstand. Terugvordering kan niet in stand blijven door langdurig stilzitten van gemeente.

Centrale Raad van Beroep|24 november 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK4059

Huisbezoek; anonieme tip; geen redelijke grond; geen “informed consent”; inbreuk huisrecht; bevindingen tijdens onrechtmatig huisbezoek niet mee te nemen bij beoordeling recht op bijstand; nadere onderzoeksbevindingen in beginsel wel mee te nemen; gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|3 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3521

Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering, omdat niet de juiste/volledige informatie is verstrekt om de noodzaak van bijstandsverlening te kunnen vaststellen. Medewerking aan huisbezoek kon worden verlangd.

Centrale Raad van Beroep|1 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2986

Schending inlichtingenverplichting omdat zijn zoon sinds 8 maart 2011 niet meer in Nederland woont. De melding aan de leerplichtambtenaar is geen melding aan het college in het kader van de toepassing van de bijstandswetgeving. Eigen verantwoordelijkheid. Dat hij vanwege zijn gezondheidssituatie niet in staat was om…

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0591

Intrekking bijstand en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, heeft appellant aannemelijk gemaakt dat in de te beoordelen periode aan het criterium van wederzijdse zorg is voldaan. De verzorging van een gemeenschappelijke pleegkind is door betrokkene en [F.]…

Centrale Raad van Beroep|24 november 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK4060

Huisbezoek; redelijke grond; geen volledig “informed consent”; folder huisbezoek; inbreuk huisrecht; huisbezoek geen criminal charge; afwijzing bijstand geen punitieve sanctie; bevindingen huisbezoek wel mee te nemen bij beoordeling recht op bijstand; onvoldoende duidelijkheid omtrent gesteld woonadres.

Centrale Raad van Beroep|18 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4787

Onderzoek naar water- en energieverbruik. Niet woonachtig op het opgegeven adres. Intrekking en terugvordering bijstand. Hoger beroep bestuursorgaan. De Raad: Hetgeen omtrent die levenswijze naar voren is gekomen levert geen aanvaardbare verklaring voor het geringe verbruik op. Geen juiste en volledige inlichtingen…

Centrale Raad van Beroep|28 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2490

Afwijzing aanvraag om bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:236

De intrekking van de bijstand van appellanten over de maand augustus 2009 en de terugvordering van de gemaakte kosten van bijstand kunnen niet in stand blijven. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Daaruit volgt dat de aangevallen uitspraak niet in stand kan blijven. De Raad zal, doende wat de rechtbank zou behoren…

Centrale Raad van Beroep|22 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3172

Afwijzing aanvraag bijstand op grond van de WWB. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN1382

De Raad is van oordeel dat betrokkene vooraf onvoldoende is ingelicht over de uitkeringstechnische gevolgen van een tijdelijke inwoning bij zijn zus. Geen schending van de inlichtingenverplichting. De rechtbank is derhalve, evenals appellant, uitgegaan van een onjuiste bevoegdheidsgrondslag voor de intrekking van de…

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3020

Intrekking en terugvordering. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Boete. Grove schuld. Geen opzet.

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY0748

Intrekking na opschorting. Rechtbank vernietigt het bestreden besluit en wijzigt de bevoegdheidsgrondslag van de intrekking van 54.4 WWB in 54.3.a WWB. Enkele feit dat appellante niet is verschenen op gesprek levert geen schending inlichtingenverplichting t.a.v. woon- en leefsituatie op.

Centrale Raad van Beroep|28 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2497

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|10 april 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA2870

Opschorting bijstandsuitkering. Geen juiste/volledige informatie verstrekt over woon/leefsituatie.