Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:103

welke reden de getuige is aangemerkt als een bedreigde getuige in de zin van artikel 261 Sv. Voorts is gesteld noch gebleken dat overigens aan de wijze van totstandkoming

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1267

medeplegen. Integendeel. Nu de dagvaarding in zoverre voldoet aan de eisen als gesteld in artikel 261 Sv en ook overigens niet is gebleken van omstandigheden op grond waarvan tot een ander oordeel

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3336

zich dient te verweren. De dagvaarding voldoet aan de eisen als gesteld in artikel 261 Sv en het nietigheidsverweer wordt om die reden verworpen. Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie De raadsvrouw heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:874

gedachtestreepje. Aldus voldoet ook de zinsnede bij het zesde gedachtestreepje aan de eisen van art. 261 Sv en is er geen reden om de tenlastelegging op enig onderdeel nietig te verklaren. Verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:873

gedachtestreepje. Aldus voldoet ook de zinsnede bij het zesde gedachtestreepje aan de eisen van art. 261 Sv en is er geen reden om de tenlastelegging op enig onderdeel nietig te verklaren. Verzoek

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3788

oordeel dat de dagvaarding van feit 3 voldoet aan de eisen die in artikel 261 Sv aan de dagvaarding worden gesteld. De verdediging heeft ter terechtzitting overigens ook blijk gegeven dat duidelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:872

gedachtestreepje. Aldus voldoet ook de zinsnede bij het zesde gedachtestreepje aan de eisen van art. 261 Sv en is er geen reden om de tenlastelegging op enig onderdeel nietig te verklaren. Gebruik

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:871

gedachtestreepje. Aldus voldoet ook de zinsnede bij het zesde gedachtestreepje aan de eisen van art. 261 Sv en is er geen reden om de tenlastelegging op enig onderdeel nietig te verklaren. Gebruik

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:875

gedachtestreepje. Aldus voldoet ook de zinsnede bij het zesde gedachtestreepje aan de eisen van art. 261 Sv en is er geen reden om de tenlastelegging op enig onderdeel nietig te verklaren. Gebruik

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:55

dagvaarding voldoet derhalve op dit onderdeel van de tenlastelegging niet aan de eisen die artikel 261 Sv daaraan stelt. Het hof zal de dagvaarding dan ook ten aanzien van het onderdeel “onder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1096

zijn verdediging is belemmerd en dat niet blijkt van miskenning van de in artikel 261 Sv gestelde eisen. Het verweer wordt verworpen. Ten aanzien van het tweede verweer, merkt

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1188

tijdstip en een pleegplaats niet zou hebben voldaan aan de vereisten van artikel 261 Sv. Deze beslissing tot nietigverklaring ligt niet meer aan het hof voor, omdat in hoger beroep de tenlastelegging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5370

gezien het bovenstaande van oordeel dat de tenlastelegging aan de vereisten van artikel 261 Sv voldoet en verwerpt daarom het nietigheidsverweer van de raadsman. Het hof verwerpt het verweer en verklaart

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:876

gedachtestreepje. Aldus voldoet ook de zinsnede bij het zesde gedachtestreepje aan de eisen van art. 261 Sv en is er geen reden om de tenlastelegging op enig onderdeel nietig te verklaren. Ontvankelijkheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5371

gezien het bovenstaande van oordeel dat de tenlastelegging aan de vereisten van artikel 261 Sv voldoet en verwerpt daarom het nietigheidsverweer van de raadsman. Het hof verwerpt het verweer en verklaart

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:56

dagvaarding voldoet derhalve op dit onderdeel van de tenlastelegging niet aan de eisen die artikel 261 Sv daaraan stelt. Het hof zal de dagvaarding dan ook ten aanzien van het onderdeel “onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1399

eerste aanleg voor wat betreft feit 4 niet voldoet aan de vereisten die artikel 261 Sv daaraan stelt en verklaart deze dagvaarding ter zake van feit 4 nietig. Het hof stelt vast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6772

gezien het bovenstaande van oordeel dat de tenlastelegging aan de vereisten van artikel 261 Sv voldoet en verwerpt daarom het nietigheidsverweer van de verdediging. Het hof verwerpt het verweer en verklaart

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3192

beroep van belang – het volgende aangevoerd. 1) De dagvaarding voldoet niet aan de in artikel 261 Sv neergelegde eis dat een opgave van het feit dient te worden gedaan. In de tenlastelegging

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4016

verklaard, omdat de tenlastelegging ten aanzien van die onderdelen niet voldoet aan de in artikel 261 Sv gestelde eisen. Het hof verenigt zich met het oordeel van de rechtbank en de overwegingen