Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2929

niet in staat was zijn wil te bepalen ten aanzien van het convenant (artikel 3:34 BW). De man heeft onvoldoende gesteld en onderbouwd dat de vrouw volgens de man meer financiële

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:731

familie1] de Verklaring tot medewerking heeft verricht onder invloed van een geestelijke stoornis (artikel 3:34 BW). Dat [zoon familie1] deze Verklaring niet onder invloed van een geestelijke stoornis of onder misbruik

Gerechtshof Den Haag|7 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1390

rechtsgevolg gerichte wil moet zijn die zich door een verklaring heeft geopenbaard. Uit artikel 3:34 BW volgt dat degene die de rechtshandeling verricht in staat moet zijn tot een redelijke waardering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3679

opmaken van het testament (blijvend of tijdelijk) waren gestoord zoals bedoeld in art. 3:34 BW. Kort voor het opmaken van het testament heeft erflater de brief van [executeur] van 17 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY9425

geestvermogens van mevrouw [appellante sub 2] en een beroep doen op artikel 3:34 BW. Dat sprake is van een stoornis van de geestvermogens van mevrouw [appellante sub 2] is, door [appellanten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11415

zijn gekomen onder invloed van een stoornis in de geestvermogens van [de erflaatster] (art. 3:34 BW), misbruik van omstandigheden en/of bedrog (art. 3:44) en/of dwaling (art. 6:228 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2807

zoals neergelegd in dit testament te bepalen en te verklaren als bedoeld in artikel 3:34 BW. 6.7. In de memorie van grieven hebben [appellanten c.s.] 10 grieven geformuleerd. Het hof overweegt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2872

invloed van die stoornis is gedaan.” De tweede zin van lid 2 van artikel 3:34 BW bepaalt dat het ontbreken van wil een eenzijdige rechtshandeling die niet tot een of meer

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2058

zekerheid grenzende waarschijnlijkheid aantastbaar op grond van een geestelijke stoornis ingevolge art. 3:34 BW. 3. De rechtshandelingen van 20 april, 27 april en 1 mei 1998 zijn aantastbaar. 4. De (beweerdelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:169

doen van een aanbod tot schenking van aandelen heeft ontbroken (zie artikel 3:34 BW). Naar het oordeel van het hof hebben zij dat gedaan door een voldoende onderbouwde medische verklaring

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:643

dergelijke geestelijke stoornis kan worden aangenomen, dit op de voet van art. 3:34 BW leidt tot vernietigbaarheid van de cessie en niet tot nietigheid, terwijl gesteld noch gebleken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4655

medische aansprakelijkheid; onzekerheid toediening medicijn; optreden herseninfarct kort na operatie; causaal verband; informed consent; deskundigenonderzoek.

Gerechtshof Den Haag|6 december 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2754

betwist dan ook dat sprake is van een op grond van artikel 3:34 BW en/of artikel 3:44 BW vernietigbare rechtshandeling. Dat de Interbank-schuld in 2019 is geherfinancierd, maakt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3156

geïntimeerden] . gestelde wilsgebrek, zoals het hof hierna in 3.20 en verder zal bespreken, artikel 3:34 BW beslissend is en op de toepassing van die bepaling heeft de korte verjaringstermijn van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB6852

omstandigheden, dan wel wegens de aanwezigheid bij [appellant] van een geestelijke stoornis ex artikel 3:34 BW; 2) te verklaren voor recht dat [geïntimeerde sub 1] jegens [appellant] heeft gehandeld in strijd

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4482

afspraken. Geestelijke stoornis 5.6 In grief 1 beroept de man zich allereerst op artikel 3:34 BW. Dit artikel bepaalt dat, indien iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord, iets heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9007

Vordering tot vernietiging van de koopovereenkomst wegens bedrog, dwaling dan wel misbruik van omstandigheden betreffende de woning van appellant, een hoogbejaarde man zonder directe familieleden, aan geïntimeerden. Het hof wijst de vordering, anders dan de rechtbank, met toepassing van artikel 3:44 lid 5 BW toe op…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|3 september 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:165

tijde van de onttrekkingen wilsonbekwaam was (te onderscheiden van handelingsonbekwaam, zie respectievelijk art. 3:34 BW en art. 3:32 BW), rust de bewijslast van die stelling ook bij hen (vergelijk

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1344

Het beroep van appellante op vernietiging van handelingen van haar (voormalig) bestuurder wegens een (gestelde) geestelijke stoornis van die bestuurder faalt; appellante heeft onvoldoende weerlegd dat geïntimeerde in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd mocht vertrouwen op de verklaringen van deze bestuurder. De…

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5829

Advocatendeclaratie. Geen oneerlijk kostenbeding. Gedeeltelijke vernietiging overeenkomst wegens schending precontractuele informatieplicht. Vordering betaling contractuele rente afgewezen vanwege oneerlijk beding in algemene voorwaarden. Aanhouding beslissing over proceskosten vanwege oneerlijk proceskostenbeding.