Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2618

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel. 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen. 3. Andermaal vervolgd na kennisgeving van niet verdere vervolging. 4.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2684

zonder dat de rechter-commissaris een machtiging heeft gegeven als bedoeld in artikel 255, lid 4, Sv. Deze eis wordt inderdaad gesteld in genoemd artikel, maar dan gaat het om de gevallen … hier een sepotbeslissing. Er was nog geen vervolging ingesteld. Het bepaalde in artikel 255, lid 4, Sv is dus niet aan de orde, hetgeen betekent dat het openbaar ministerie bij nieuwe bezwaren

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2508

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen 3. Andermaal vervolgd na kennisgeving van niet verdere vervolging 4. Bewijs:…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5298

vermeld dat met deze aanvraag tevens machtiging wordt gevraagd als bedoeld in artikel 255 lid 4 Sv. De rechter-commissaris is ervan op de hoogte gesteld dat de zaak geseponeerd … machtiging tap, is impliciet ook sprake van toewijzing van de vordering ex artikel 255 lid 4 Sv. Oordeel hof Het hof ziet zich ter beoordeling van hetgeen hiervoor besproken is voor verschillende

Gerechtshof Arnhem|1 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV7484

justitie ten onrechte geen gebruik is gemaakt van de bevoegdheid in artikel 126 lid 4 Sv, nu er sprake was van de inzet van een Engelse opsporingsambtenaar. De stelselmatige inwinning van informatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2356

Een voormalig directeur van een duikbedrijf is in hoger beroep veroordeeld tot een (deels voorwaardelijke) taakstraf. Een duiker die zijn bedrijf had ingehuurd is om het leven gekomen toen hij in 2017 bij duikwerkzaamheden aan de stuw in [pleegplaats] bovenstrooms werd verrast door een krachtige zuiging. Er bleek een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:234

Gewelddadige woningoveral met dodelijke afloop te Gees. Vormverzuim ex artikel 359a Sv

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2504

Liquidatieproces Passage 1. Bewijs: Wet wapens en munitie 2. Straftoemeting Wet wapens en munitie

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2510

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen 3. Andermaal vervolgd na kennisgeving van niet verdere vervolging 4. Bewijs:…

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5464

beslissing tot het opleggen van een wrakingsverbod op grond van artikel 515 lid 4 Sv. Reeds op grond van het voorgaande is [X] kennelijk niet-ontvankelijk in het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5466

beslissing tot het opleggen van een wrakingsverbod op grond van artikel 515 lid 4 Sv. Reeds op grond van het voorgaande is [X] kennelijk niet-ontvankelijk in het hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6065Aangehaald in 8 uitspraken

wrakingskamer heeft bepaald dat een volgend verzoek op de voet van artikel. 515 lid 4 Sv (voor belastingzaken: artikel 8:18 lid 4 Awb) niet in behandeling wordt genomen; ? een eerder wrakingsverzoek

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 maart 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE1910

heeft de benadeelde, die zich in eerste aanleg heeft gevoegd, ingevolge artikel artikel 421 lid 4 Sv. slechts een zelfstandig recht van hoger beroep indien en voor zover zijn vordering door

Gerechtshof Den Haag|19 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1334

geminuteerde bevel gevangenhouding (waarin geen opheffing van dat bevel wordt gelast ex artikel 72 lid 4 Sv) en de door de advocaat-generaal ter terechtzitting overlegde e-mail van de griffier

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR6975

eerste aanleg terwijl in de strafzaak geen hoger beroep wordt ingesteld, ingevolge art. 421 lid 4 Sv tegen de afwijzing van haar vordering hoger beroep kan instellen met overeenkomstige toepassing

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1486

bijzondere volmacht schriftelijk gemachtigd is. Voornoemde toelichting is op dit artikel gestoeld. Artikel 257f lid 4 Sv bepaalt (onder andere) dat indien het verzet onbevoegdelijk is gedaan, het niet-ontvankelijk wordt verklaard

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3468

doen bij het gerechtshof, behalve wanneer sprake is van een onherroepelijke einduitspraak (art. 12 lid 4 Sv). Een rechtstreeks belanghebbende kan na een eerder beklag opnieuw een klaagschrift indienen, zo volgt

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8885Aangehaald in 17 uitspraken

Roberts M. is veroordeeld tot 19 jaar gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging ter zake van vele gevallen van seksueel misbruik met zeer jonge kinderen en het vervaardigen, verspreiden en bezit van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal. De dagvaarding is nietig ten aanzien van de afbeeldingen die niet…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5628

laatste geval heeft de wetgever voorzien in een andere regeling, namelijk artikel 588 lid 4 Sv juncto artikel 3 lid 1 Besluit kennisgeving gerechtelijke mededelingen juncto artikel 1 Regeling bepalingen aan griffier

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6348

spelen bij de opsporing, vervolging en berechting van strafbare feiten (artikel 55c lid 4 Sv), dus ook voor de opsporing, vervolging en berechting van het feit waarvoor de verdachte wordt verhoord. Uitgangspunt