149 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- GoederenrechtHoger beroepBurenrecht: mag een schuurtje vlak bij de zijgevel van de buurwoning worden gebouwd. Verder verjaring van een…
Gerechtshof Den Haag|29 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:411
rechtbank maakt onderdeel uit van de toets die de rechtbank heeft uitgevoerd aan artikel 5:37 BW en dus van de toets aan de vraag of er door het bijgebouw sprake
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil. Bomentuin. Onrechtmatige hinder.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5866
anderen, onder wie hun buren, geen onrechtmatige hinder mogen toebrengen. Volgens artikel 5:37 BW, op welk artikel [appellant] zijn vordering heeft gebaseerd, mag een eigenaar van een erf niet
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Net als de rechtbank wijst het hof vorderingen gebaseerd op overbouw, ondeugdelijke afwatering en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2320
appellanten] niet dat zij daarnaast ook een beroep doen op onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) vanwege de hemelwaterafvoer (art. 5:39 BW). De onder IV gevorderde verklaring voor recht is daar
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil. Snoeien laurierhaag. Onrechtmatige daad. Schade.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6005
gevolgen van het beroep op onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW zijn voor de begroting van de schade. [appellant] heeft bij de bespreking van zijn grieven tegen
- Civiel recht overigHoger beroepartikel 5:42 BW; schade aan terras als gevolg van onder de erfgrens doorschietende wortels
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4747
staat. Daarnaast veroorzaakt de boom volgens [appellanten] onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW, onder meer omdat de wortels van de boom de tegels omhoog drukken. [geïntimeerde] handelt onrechtmatig
- Civiel recht overigHoger beroepGeluidhinder uit bovengelegen appartement. Veroordeling tot aanpassing vloer omdat niet is voldaan aan eisen…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5411
handelt [appellant] in strijd met het wettelijke verbod op hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW en met de verplichting van appartementseigenaren om de bouw en inrichting van het gebouw
- Civiel recht overigHoger beroepverjaring vordering ex art. 5:42 BW? Coniferen zijn bomen.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7051
vordering (tot verwijdering) van [appellant] aan de orde komen, welke is gebaseerd op art. 5:37 BW. Eventueel daarna zal de subsidiaire vordering van [appellant] tot inkorting van de coniferen
- VerbintenissenrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Verbintenissenrecht
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1800
onrechtmatige hinder mag worden veroorzaakt door te hoge bomen, planten of heesters. Uit artikel 5:37 BW volgt immers dat een eigenaar niet op een wijze of in een mate die onrechtmatig
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over omvang van een erfdienstbaarheid ten behoeve van een inrit.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4495
waaronder doch niet daartoe beperkt, de bepalingen in het burenrecht als bedoeld in artikel 5:37 BW e.v., behoudens wanneer zij daarbij geen redelijk belang hebben; 3) [appellant] te veroordelen – op verbeurte
- Civiel recht overigHoger beroepToewijzing incidentele vordering strekkende schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis op de…
Gerechtshof Amsterdam|20 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1237
rechtbank - samengevat - voor recht verklaard dat sprake is van onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW van [X] c.s. jegens [geïntimeerde] , bestaande uit het oprichten en opgericht houden van een blinde muur
- VerbintenissenrechtHoger beroepBurenrecht. De door de opbouw veroorzaakte hinder, het wegnemen van licht, is onrechtmatig.
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1199
verminderde uitzicht) zijn meegewogen. De hinder is onrechtmatig 5.5. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander erf hinder toebrengen
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil: een te dicht op de erfgrens staande laurierhaag en onrechtmatig op het buurperceel aanwezige…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:852
appellant] daarmee stelt dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW.” Met grief 4 klaagt [appellant] samengevat dat de kantonrechter voor deze drie lampen ten onrechte geen
- VerbintenissenrechtHoger beroepis sprake van onrechtmatige hinder?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1769
neemt daarom die overwegingen bij de verdere beoordeling tot uitgangspunt. De rechtbank overweegt: “Artikel 5:37 BW luidt als volgt: De eigenaar van een erf mag niet in een mate
- Civiel recht overigHoger beroepuitleg vaststellingsovereenkomst naar aanleiding van burenrechtelijk geschil over leilinden.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4878
hoogte van maximaal twee meter, op grond van het bepaalde in artikel 5:37 BW. De inleidende dagvaarding uit 2012 (prod. 5 inl. dagv.) bevat geen beschrijving van de wijze waarop
- GoederenrechtHoger beroepHinder door zonnepanelen. Vordering tot schadevergoeding vanwege versnelde veroudering verf en vordering tot…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:232
zijn berging zoals hij dat heeft gedaan. Hierbij geldt wel dat volgens artikel 5:37 BW, een eigenaar van een erf aan eigenaars van andere erven geen hinder mag toebrengen
- Civiel recht overigHoger beroepAruba. Appartementenverhuur in woonwijk. Onrechtmatige hinder.
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|19 september 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:106
VIII (en de toelichting op grief II) lenen zich voor gezamenlijke beoordeling. 2.8 Art. 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze
- VerbintenissenrechtHoger beroepformele rechtskracht van gemeentelijk besluit tot plaatsing van ondergrondse restafvalcontainers
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2938
vordering aangevoerd, te weten dat de Gemeente als privaatrechtelijk eigenaar op grond van art. 5:37 BW op onaanvaardbare hinder moet kunnen worden aangesproken in een civiele procedure. Deze stelling gaat niet
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen buren over rendementsverlies van zonnepanelen van de één door de aanwezigheid van een dakkapel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9381
uitoefening van zijn recht aan anderen, onder wie buren, onrechtmatige hinder toebrengt. Artikel 5:37 BW bepaalt met zoveel woorden dat de eigenaar van een erf niet in een mate
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil, geen onrechtmatige hinder van bomen, wel overhangende takken van onder meer monumentale boom.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7383
artikel 13 Bomenverordening [adres3] is immers geen sprake. Onrechtmatige hinder door plataan? 4.4 Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet op een wijze die volgens artikel
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen twee vastgoedontwikkelaars die zich bezighouden met kamerverhuur aan studenten. Door nieuwbouw…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4942
artikel 5:50 lid 4 BW aansluiting moet worden gezocht bij artikel 5:37 BW, waarin is bepaald dat een eigenaar van een erf geen hinder mag toebrengen aan eigenaars van andere
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.